Contents

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Home
 

было проведено экспериментальное исследование, включавшее построение номограмм пересчета показателей, характеризующих физическую подготовленность борцов, в коэффициенты (Е. А. Грозин, 1978). Построение номограмм предполагает прежде всего создание модели развития физических качеств. Модельные характеристики физической подготовленности определялись при выполнении упражнений, которые используются с этой целью в сборной команде СССР по вольной борьбе. При этом нами были построены номограммы пересчета показателей, характеризующих физическую подготовленность борцов, в коэффициенты. Рассмотрим это на примере модельных характеристик борцов весовых категорий 57 и 62 кг (таблица). Зная значение К, соответствующее каждому из показателей, характеризующих ту или иную сторону физической подготовленности борцов (максимальная сила, скоростно-силовые качества, силовая выносливость, физическая работоспособность), можно определить уровень физической подготовленности:

      Км.с + Кс.с + Кс.в + Кф.р
Кф.п = ——————————————,
     4

где Kф.п — коэффициент физической подготовленности;

Км.с — коэффициент максимальной силы:

Кс.с — коэффициент скорсстно-снловых качеств;

Кс.в — коэффициент силовой выносливости;

Кф.р — коэффициент физической работоспособности;

4 — общее число критериев.

 

Чтобы определить какой-либо из коэффициентов, например силовой выносливости, находим сумму переведенных в коэффициенты показателей, характеризующих силовую выносливость, и делим на число критериев:

      0,7 + 0,8 + 0,9 + 0,7 + 0,9
Кс.в = —————————————— =
     5

       4,0
= ——— = 0,8.
        5

Имеющийся фактический материал позволяет предложить градацию уровней физической подготовленности борцов вольного стиля:

 

Значение Кф.п

Подготовленность борца

1,0 — 0,95

Отличная

0,94 — 0,86

Хорошая

0,85 — 0,75

Удовлетворительная

0,74 — 0,68

Слабая

Менее 0,67

Неудовлетворительная

 

На основании изложенного можно сделать следующие выводы;

1.  Предлагаемый подход позволяет более объективно оценивать физическую подготовленность борцов вольного стиля.

2.   Перевод показателей, характеризующих физическую подготовленность, в коэффициенты дает возможность сравнивать физическую подготовленность борцов различной квалификации, а также наблюдать за развитием физических качеств каждого борца.

 

 

УПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКОЙ ДЗЮДОИСТОВ С ПОМОЩЬЮ ПОДБОРА СПАРРИНГ-ПАРТНЕРОВ

   
B.  С. Дутов, Я. К. Коблев,
М. Н. Рубанов, К. Д. Чермит,
C.  С. Учадзе, Адыгейский
государственный педагогический
институт
 

Анализ научно-методических работ свидетельствует о важности подбора спарринг-партнеров в совершенство-папин технико-тактической, физической, психологической подготовленности дзюдоистов. Однако экспериментальных данных, подтверждающих

 

различные мнения, в доступной литературе обнаружить не удалось.

Нами были проведены три взаимосвязанных эксперимента с целью определения влияния веса и квалификации спарринг-партнеров на уровень технико-тактической (ТТП) к специ-

Library   55   Up


Contents

 

Home
 

альной физической (СФП) подготовленности юных дзюдоистов.

В экспериментах участвовали юноши 13 — 15 лет, от новичков до спортсменов II разряда.

Уровень ТТП дзюдоистов в условиях соревновательной деятельности определяли по методике М. Н. Рубанова (1982).

Уровень СФП исследовали на специально сконструированном тренажере-измерителе, с помощью блочно-тросовой системы которого можно имитировать технические действия с заданным отягощением. Дзюдоисты имитировали бросок через спину. С помощью тензометрического датчика измерялись максимальная сила (F), время выполнения технического действия (t) и градиент силы (J) по методике В. М. Зациорского

 

(1982). Скоростно-силовая выносливость определялась в специальном тесте. Дзюдоист имитировал бросок через спину по формуле (максимальное число подворотов за 20 с + 8 подворотов за 40 с) x 4. J определялся перед началом и по окончании теста как средняя арифметическая в трех движениях. Коэффициент выносливости (KBj) рассчитывался по формуле:

             JнJк
KBj = 1 — —————— ,
           Jн

где Jн и Jк — показатели градиента силы перед началом и по окончании теста.

Результаты исследований приведены в таблице.

 

 

Влияние выбора спарринг-партнеров различного веса
и квалификации на ТТП и СФП юных дзюдоистов

 

Показатели ТТП и СФП

  Спарринг-партнеры

более высокой квалификации

более низкой квалификации

более тяжелого веса

менее тяжелого веса

более тяжелого веса

менее тяжелого веса

От

 

+

+

Р2

+

 

+

Ат

     

+

А

   

+

F

+

     

К

+

+

   

R

+

+

   

Р

+

+

   

g

+

+

   

Быстрота

+

+

 

+

Сила

+

+

+

 

Градиент силы

+

+

+

+

Выносливость

+

+

+

+

Примечание. + показатели возрастают; — показатели снижаются; отсутствие + или — означает, что достоверные данные не получены.

 

Результаты исследования свидетельствуют, что динамика показателей технико-тактической и специальной физической подготовленности юных дзюдоистов во многом зависит от веса и квалификации спарринг-партнеров, с которыми они работают на тренировках.

На основании результатов исследования можно предложить методику управления подготовкой юных дзю-

 

доистов, включающую следующее:

определение уровня ТТП и СФП;

выбор 6 — 8 спарринг-партнеров с учетом данных, приведенных в таблице;

учебно-тренировочную работу в течение месяца только с выбранными спарринг-партнерами;

определение через .месяц уровня ТТП и СФП и внесение изменений по этой же схеме.

 

Library   56   Up

 

   Prev Назад   Next Дальше   Contents К содержанию   Home На главную   Library В библиотеку   Up В начало