Contents

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Home
 

ские подходы к практическому решению этой проблемы. Но само ограничение области поиска решения актуальных задач, определение методо-

 

логии исследования и возможных практических результатов является существенным вкладом в теорию и методику спортивной борьбы.

 

 

НЕСКОЛЬКО ИНТЕРЕСНЫХ ЦИФР

   
Е. М. Чумаков, заслуженный тренер
СССР, заслуженный мастер спорта
СССР
И. В. Шашурин, мастер спорта
СССР, судья республиканской
категории, Москва
 

Активность победителей оценивалась числом попыток проведения приемов в ходе схватки. Таких попыток победители предпринимали на первенствах РСФСР — 7 — 10, на чемпионатах РСФСР — 6 — 9, на первенствах СССР — 9, на чемпионатах СССР — 5 — 8.

За время схватки победители применяли на первенствах РСФСР 58 — 66% общего арсенала техники, на чемпионатах РСФСР — 58 — 75, на первенствах СССР — 75, на чемпионатах СССР — 58 — 66%, причем результативность применения технического арсенала победителей на этих соревнованиях составила соответственно 25 — 50, 33 — 50, 41 и 33 — 50%.

 

Победители соревнований успешно отражали атаки противников. Эффективность защиты победителей на первенствах РСФСР составила 89 — 92%, на чемпионатах РСФСР — 89 — 94, на первенствах СССР — 85, на чемпионатах СССР — 87 — 96%.

За время схватки на первенствах РСФСР победители набирали 5,8 — 8,2 балла, на чемпионатах РСФСР — 6,3 — 9,1, на первенствах СССР — 11,08, на чемпионатах СССР — 4,8 — 8,5 балла, а проигрывали 0,7 — 2,8; 0,2 — 0,7; 1,3 и 0,3 — 1,0 балла соответственно.

На всех этих соревнованиях победители проводили приемы в обе стороны, однако чаще в правую сторону.

 

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНИКО-
ТАКТИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА БОРЦОВ

   
Б. И. Тараканов, ГДОИФК
им. Л. Ф. Лесгафта, Ленинград
 

Вопросам оценки уровня технико-тактического мастерства борцов посвящено много исследований. Сначала для оценки технико-тактического мастерства было предложено применять два показателя: разносторонность и эффективность техники. В дальнейшем были разработаны и рекомендованы другие показатели: активность, результативность действий борца, разнообразие, применимость приемов, коэффициент вероятности атаки, показатель технического оснащения, технико-тактический потенциал, эффективность действия, частота применения приемов, надежность.

На первый взгляд может показаться, что разработка критериев оценки технико-тактического мастерства борцов идет в нужном для практики

 

направлении. Однако большинство из критериев, применяемых в исследованиях по борьбе, не удовлетворяет основные требования метрологии. Этими требованиями являются наличие цели, обеспечение стандартизации измерений, высокая информативность, наличие системы оценок.

Наиболее типичные недостатки в разработке этого вопроса следующие:

смешение понятий;

неудачный выбор терминов;

сложность математических расчетов при определении числового значения критериев;

слабо аргументированный выбор критериев в научных исследованиях;

почти полное отсутствие, за редким исключением, систем оценок числовых значений критериев.

Library   44   Up


Contents

 

Home
 

Последний недостаток наиболее существенный, так как в работе А. А. Новикова (1981 г.) была показана зависимость спортивных результатов борцов не от одного или двух, а от целого ряда показателей. Если какой-либо показатель достигает наибольшей величины, это неизбежно сказывается на каком-то другом показателе, что в конечном итоге отрицательно влияет на спортивный результат.

Наличие нескольких публикаций, специально посвященных комплексной оценке технико-тактического мастерства борцов, свидетельствует, с одной стороны, об актуальности проблемы, а с другой — о том, что проблема эта решена далеко не полностью.

Точную обобщенную оценку числовых значений критериев технико-тактического мастерства найти сложно, и причины этого следующие:

во-первых, каждый из критериев имеет единицу измерения (чаще всего условную). Поэтому прямо сум-

 

мировать количественные значения критериев технико-тактического мастерства конкретного борца нельзя;

во-вторых, очень редко бывает, когда числовые значения всех критериев технико-тактического мастерства борца максимальны. Гораздо чаще один из критериев у того или иного борца лучше, чем у других, а остальные несколько хуже.

Предлагается следующий вариант выведения комплексной оценки (по В. М. Зациорскому). Он заключается в том, что составляется так называемая стандартная шкала Т. В этой шкале среднее значение критерия приравнивается к 50 очкам, а стандартное отклонение от средней — к 10 очкам:

                            _
                  X X
T
= 50 + 10 ——————— .
                 

где  T — числовое значение критерия борца;

X — значение критерия борца;

 _

X — средняя величина;

— стандартное отклонение.

 

 

Величина критериев и комплексная оценка технико-тактического
мастерства членов сборной юношеской команды Ленинграда
по вольной борьбе

 

Борцы

Критерии

эффектив- ность

активность

результа- тивность

вероятность атаки

разносто- ронность

сумма всех оценок

комплексная оценка

1-й

38,6

45,3

62,7

46,8

43,5

236,9

47,4

2-й

53,3

54,7

38,6

39,5

43,5

229,6

45,9

3-й

38,6

42,3

31,6

38,4

43,5

194,4

38,9

4-й

42,7

51,3

54,8

53,2

56,5

258,5

51,7

5-й

46,7

58,7

52,2

53,2

56,5

267,3

53,5

6-й

67,1

59,0

48,7

55,3

69,5

299,6

59,9

7-й

40,2

49,0

35,5

39,5

43,5

207,7

41,5

8-й

46,7

22,0

66,2

61,6

30,5

227,0

45,4

9-й

46,7

54,3

47,8

41,6

56,5

246,9

49,4

10-й

64,6

58,3

55,3

45,8

56,5

280,5

56,1

11-й

46,7

49,7

51,8

74,2

43,5

265,9

53,2

12-й

67,1

54,0

55,3

47,9

56,5

280,8

56,2

 

В таблице приведены обобщенные данные о числовых значениях критериев технико-тактического мастерства членов сборной юношеской команды Ленинграда по вольной борьбе. В предпоследней графе таблицы можно видеть суммы всех оценок, а в последней дифференцированный показатель технико-тактического мастерства обследованной группы борцов.

 

Предлагаемая система определения комплексной оценки технико-тактического мастерства борцов даст тренеру четкое, конкретное представление об этом, наиболее важной, стороне подготовленности спортсменов. В то же время такая система состоит из серии несложных математических вычислений и поэтому ее можно широко применять на практике.

Library   45   Up

 

   Prev Назад   Next Дальше   Contents К содержанию   Home На главную   Library В библиотеку   Up В начало