При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

ские подходы к практическому решению этой проблемы. Но само ограничение области поиска решения актуальных задач, определение методо-

логии исследования и возможных практических результатов является существенным вкладом в теорию и методику спортивной борьбы.

НЕСКОЛЬКО ИНТЕРЕСНЫХ ЦИФР

Активность победителей оценивалась числом попыток проведения приемов в ходе схватки. Таких попыток победители предпринимали на первенствах РСФСР — 7 — 10, на чемпионатах РСФСР — 6 — 9, на первенствах СССР — 9, на чемпионатах СССР — 5 — 8.

За время схватки победители применяли на первенствах РСФСР 58 — 66% общего арсенала техники, на чемпионатах РСФСР — 58 — 75, на первенствах СССР — 75, на чемпионатах СССР — 58 — 66%, причем результативность применения технического арсенала победителей на этих соревнованиях составила соответственно 25 — 50, 33 — 50, 41 и 33 — 50%.

Победители соревнований успешно отражали атаки противников. Эффективность защиты победителей на первенствах РСФСР составила 89 — 92%, на чемпионатах РСФСР — 89 — 94, на первенствах СССР — 85, на чемпионатах СССР — 87 — 96%.

За время схватки на первенствах РСФСР победители набирали 5,8 — 8,2 балла, на чемпионатах РСФСР — 6,3 — 9,1, на первенствах СССР — 11,08, на чемпионатах СССР — 4,8 — 8,5 балла, а проигрывали 0,7 — 2,8; 0,2 — 0,7; 1,3 и 0,3 — 1,0 балла соответственно.

На всех этих соревнованиях победители проводили приемы в обе стороны, однако чаще в правую сторону.

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНИКО-
ТАКТИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА БОРЦОВ

Вопросам оценки уровня технико-тактического мастерства борцов посвящено много исследований. Сначала для оценки технико-тактического мастерства было предложено применять два показателя: разносторонность и эффективность техники. В дальнейшем были разработаны и рекомендованы другие показатели: активность, результативность действий борца, разнообразие, применимость приемов, коэффициент вероятности атаки, показатель технического оснащения, технико-тактический потенциал, эффективность действия, частота применения приемов, надежность.

На первый взгляд может показаться, что разработка критериев оценки технико-тактического мастерства борцов идет в нужном для практики

направлении. Однако большинство из критериев, применяемых в исследованиях по борьбе, не удовлетворяет основные требования метрологии. Этими требованиями являются наличие цели, обеспечение стандартизации измерений, высокая информативность, наличие системы оценок.

Наиболее типичные недостатки в разработке этого вопроса следующие:

смешение понятий;

неудачный выбор терминов;

сложность математических расчетов при определении числового значения критериев;

слабо аргументированный выбор критериев в научных исследованиях;

почти полное отсутствие, за редким исключением, систем оценок числовых значений критериев.

Последний недостаток наиболее существенный, так как в работе А. А. Новикова (1981 г.) была показана зависимость спортивных результатов борцов не от одного или двух, а от целого ряда показателей. Если какой-либо показатель достигает наибольшей величины, это неизбежно сказывается на каком-то другом показателе, что в конечном итоге отрицательно влияет на спортивный результат.

Наличие нескольких публикаций, специально посвященных комплексной оценке технико-тактического мастерства борцов, свидетельствует, с одной стороны, об актуальности проблемы, а с другой — о том, что проблема эта решена далеко не полностью.

Точную обобщенную оценку числовых значений критериев технико-тактического мастерства найти сложно, и причины этого следующие:

во-первых, каждый из критериев имеет единицу измерения (чаще всего условную). Поэтому прямо сум-

мировать количественные значения критериев технико-тактического мастерства конкретного борца нельзя;

во-вторых, очень редко бывает, когда числовые значения всех критериев технико-тактического мастерства борца максимальны. Гораздо чаще один из критериев у того или иного борца лучше, чем у других, а остальные несколько хуже.

Предлагается следующий вариант выведения комплексной оценки (по В. М. Зациорскому). Он заключается в том, что составляется так называемая стандартная шкала Т. В этой шкале среднее значение критерия приравнивается к 50 очкам, а стандартное отклонение от средней — к 10 очкам:

                            _
                  X — X
T = 50 + 10 ——————— .
                 

где  T — числовое значение критерия борца;

X — значение критерия борца;

 _

X — средняя величина;

— стандартное отклонение.

Величина критериев и комплексная оценка технико-тактического
мастерства членов сборной юношеской команды Ленинграда
по вольной борьбе

В таблице приведены обобщенные данные о числовых значениях критериев технико-тактического мастерства членов сборной юношеской команды Ленинграда по вольной борьбе. В предпоследней графе таблицы можно видеть суммы всех оценок, а в последней дифференцированный показатель технико-тактического мастерства обследованной группы борцов.

Предлагаемая система определения комплексной оценки технико-тактического мастерства борцов даст тренеру четкое, конкретное представление об этом, наиболее важной, стороне подготовленности спортсменов. В то же время такая система состоит из серии несложных математических вычислений и поэтому ее можно широко применять на практике.