При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ДЗЮДОИСТОВ — ПОБЕДИТЕЛЕЙ XXII ОЛИМПИЙСКИХ ИГР И ЧЕМПИОНАТА СССР 1981 г.

В настоящее время один из актуальных вопросов в подготовке спортсменов высокой квалификации — качественное управление учебно-тренировочным процессом. В условиях постоянного роста спортивного мастерства борцов, при наличии большого количества школ с различной направленностью в технико-тактической подготовке борцов-дзюдо истов особое значение приобретают отбор способных спортсменов и постоянное совершенствование методики обучения и тренировки. Было время, когда весь контроль за технико-тактической подготовленностью борцов сводился к тому, что тренер визуально фиксировал удачные и неудачные действия спортсмена, а затем составлял определенное мнение о его подготовке.

Метод моделирования, которым пользуются во многих отраслях науки, стал широко применяться в спорте. Во многих его видах, включая и борьбу дзюдо, делаются попытки создания модели различных видов подготовленности спортсменов.

Модель обычно содержит следующие характеристики подготовленности: технико-тактическую, физическую, психологическую.

В данной статье ставилась задача получения математической модели технико-тактической подготовленности борцов на основании данных XXII Олимпийских игр и чемпионата СССР 1981 г. Данная модель может быть основой для построения спортивной тренировки. Чтобы определить подготовленность каждого из борцов, применяют метод наблюдений в соревнованиях с использованием стенографической записи.

На основании наблюдений была определена математическая модель технико-тактической подготовленности сильнейших борцов-дзюдоистов — участников XXII Олимпийских игр и чемпионата СССР 1981 г. В процессе этих соревнований фиксировались технико-тактические действия борцов. Данные обрабатывались на ЭВМ.

Сравнение средних показателей технико-тактической подготовленности чемпионов позволило установить, что:

1) среднее количество технико-тактических действий, выполняемых сильнейшими борцами в схватке (активность нападения), на Олимпийских играх примерно в 1,5 раза больше, чем на чемпионате СССР;

2) количество групп приемов, применяемых борцами (общая вариативность) из общего ар-

сенала техники, примерно равно на обоих соревнованиях; количество групп приемов, выполняемых борцами на оценку (эффективная вариативность), тоже приблизительно одинаковое (соотношение общей и эффективной вариативности составляет 2:1);

3) отношение количества удачных защитных действий борца к общему их количеству (эффективность защиты) выше на чемпионате СССР, чем на Олимпийских играх; это говорит о том, что на Олимпийских играх была высокая конкуренция и многие борцы имели равноценную подготовленность;

4) отношение числа удачных и неудачных попыток проведения приемов (эффективность нападения) на Олимпийских играх меньше (в среднем каждая шестая попытка выполнения приемов приносит результат), чем на чемпионате СССР (каждая пятая попытка была удачной); это свидетельствует о том, что участники XXII Олимпийских игр в обшей массе имели более высокую подготовленность, чем участники чемпионата СССР;

5) победители Олимпийских игр и чемпионата СССР в среднем за схватку проводили технические действия на оценки «вазаари» и «кока» (результативность нападения);

6) количество проводимых борцами групп приемов в правую и левую сторону (показатель разносторонности) на Олимпийских играх и на чемпионате СССР одинаковое; примерно одна треть групп приемов выполняется борцами в обе стороны;

7) в привычную сторону борцы-победители выполняли технические действия на чемпионате СССР в соотношении 2:1, а на Олимпийских играх — в соотношении 3:1.

Наибольшее число попыток проведения приемов на Олимпийских играх приходится на группу бросков подсечками — 24,1% (от общего арсенала приемов), затем на группу бросков через спину — 19,8%, далее на группу бросков подхватами — 13,4% и т. п. На чемпионате СССР приоритет выполнения технических действий выглядит следующим образом: группа бросков через спину — 22,6%, группа бросков подсечками — 15,5%, группа бросков подхватами — 12,1 %. Это говорит о том, что технические действия, применяемые наиболее часто зарубежными борцами, идентичны техническим действиям, применяемым советскими борцами, то есть применяются одни и те же группы приемов.

Наиболее эффективными приемами на XXII Олимпийских играх были:

а) группа бросков через спину — 23% (от общего арсенала эффективных действий);

б) группа бросков подсечками — 15,2%;

в) группа бросков зацепами — 11,9%. Наиболее эффективными приемами на чемпионате СССР были:

а) группа бросков через спину — 21,3%;

б) группа удержаний — 17,1%;

в) группа бросков зацепами — 11,2%.

Из этих данных видно, что желательно обратить внимание борцов на защиту от атакующих действий следующими группами приемов: бросками через спину, бросками зацепами, бросками подсечками.

Необходимо отметить, что высокая эффективность выполнения приемов в борьбе лежа (группа удержаний) на чемпионате СССР указывает на неумение наших борцов защищаться и уходить от различных видов удержания. Так как эти технические действия оцениваются как «иппон» (чистая победа), то особое внимание следует уделять технике и тактике в борьбе лежа.

В весе 60 кг чемпион Олимпийских игр Рей (Франция) превосходил чемпиона СССР Тлецери по шести показателям. Чемпион Олимпийских игр — ярко выраженный правостоечник (48:6), а чемпион СССР выполнял приемы в основном в правую сторону (30:11).

В весе 65 кг чемпион Олимпийских игр Солодухин (СССР) выполнял приемы в правую и левую сторону, а чемпион СССР Пономарев выполнял приемы практически в одну сторону — в левую (35 : 1).

В весе 71 кг чемпион Олимпийских игр Гамба (Италия) выполнял приемы в основном в правую сторону (49:16), а чемпион СССР Парчиев — в основном в левую сторону (59:13).

В весе 78 кг чемпион Олимпийских игр Ха-

барели (СССР) выполнял приемы в основном в правую сторону (25:11), как и чемпион СССР Арутюнян.

В весе 86 кг чемпион Олимпийских игр Ретлисбергер (Швейцария) выполнял приемы в правую сторону (35:5), а чемпион СССР Синкевич выполнял приемы в обе стороны.

В весе 95 кг чемпион Олимпийских игр ван де Ваале (Бельгия) выполнял приемы в правую сторону (30:3), а чемпион СССР Шуров выполнял приемы и в правую, и в левую сторону (22:11).

В весе свыше 95 кг чемпион Олимпийских игр Паризи (Франция) выполнял приемы и в правую, и в левую сторону (12:13), а чемпион СССР Тюрин — в левую сторону (37:12).

Чемпион Олимпийских игр в абсолютном весе Лоренц (ГДР) выполнял приемы в основном в левую сторону (35:6), а чемпион СССР Веричев выполнял приемы как в правую, так и в левую сторону.

Были рассмотрены зависимости между общей и эффективной вариативностью на XXII Олимпийских играх и чемпионате СССР 1981 г. Эти показатели имеют высокую корреляционную зависимость. Замечено, что если борец владеет большим количеством групп приемов (то есть имеет большую общую вариативность), то и больше групп приемов он выполняет на оценку (то есть выше показатель эффективной вариативности). Наблюдались и невысокие значения эффективной вариативности при больших значениях общей вариативности у борцов, занявших 2 — 4-е места. Высоких показателей общей и эффективной вариативности достигли только чемпионы. Следовательно, если борец владеет большим количеством групп приемов, чем его соперник, и выполняет их качественно, то он находится в потенциально лучшей позиции и имеет больше шансов на успешное завершение поединка.

О ШКОЛЕ И ШКОЛАХ В КЛАССИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ

Постоянные встречи с тренерскими коллективами, длительные беседы на тему о состоянии и путях развития классической борьбы в СССР и за рубежом позволяют выделить волнующий специалистов и любителей вопрос: можно ли в настоящее время обозначить отдельные направления в тренерской работе, уловить признаки, отличающие данные направления?

Сегодняшний день не вычеркнул из памяти любителей классической борьбы время, когда представителей различных школ можно было совершенно просто отличить друг от друга.

В связи с этим можно вспомнить прибалтийскую школу со своеобразным построением поединка в расчете на реализацию положения партера. При этом партерная борьба у них была сильна не только выполнением азбучных приемов, но и творческим ее развитием. Просматривая сегодня кинограммы отдельных приемов в исполнении эстонских мастеров ковра, можно оценить всю их необычность. К сожалению, многие варианты технических действий этих борцов в партере не нашли своего отражения в научно-методической литературе по борьбе.