При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

А как же быть с остальными учащимися? Ведь значительная часть молодежи у нас не охвачена спортом. С этим мириться нельзя. Правда, после окончания средней школы юноши продолжают заниматься борьбой в ПТУ, техникумах, вузах, в рядах Советской Армии, однако сама организация учебно-тренировочной работы в этих коллективах оставляет желать много лучшего. Какой же из этого выход? Какой путь приведет нас к решению проблемы?

Это вопрос не простой, и сразу на него ответить трудно. Мы считаем, что одним из путей повышения массовости спорта среди учащейся молодежи может быть четкая организация и образцовая постановка внеклассной работы на базе школ и ПТУ с привлечением к руководству этими занятиями квалифицированных учителей по физической культуре, в том числе и опытных специалистов, вышедших на пенсию. Ведь каждый учитель по физической культуре — это, как правило, в прошлом спортсмен, прошедший через годы тренировок и участия в соревнованиях в своем виде спорта.

На наш взгляд, одним из путей развития массовости спорта является привлечение учителей к тренерской работе в школьных спортивных секциях. Как правило, все специалисты, закончившие в свое время институты физкультуры, проходили программу-минимум по спортивной борьбе. Многие учителя физкультуры, работающие в средних школах и ПТУ, ранее специализировались по борьбе и успешно выступали на соревнованиях.

Все это те резервы, которые необходимо использовать для дальнейшего подъема массовости физической культуры и спорта, для развития спортивной борьбы. Есть необходимость в том, чтобы организовать специальные семинары для учителей с целью изучения элементов техники и методики преподавания первоначального курса по спортивной борьбе. Целесообразно организовать постоянно действующие 2 — 3-месячные курсы по повышению

квалификации учителей физической культуры и тренеров по спортивной борьбе.

Большую работу по дальнейшему подъему массовости физической культуры и спорта в стране должны взять на себя республиканские федерации спортивной борьбы, отделы спортивных единоборств комитетов по физической культуре и спорту при советах министров союзных республик, кафедры спортивной борьбы институтов физической культуры. Важную роль призваны сыграть и тренерские республиканские советы. От их умения целенаправленно и оперативно организовать эту работу зависит успех дела. Думаем, что и ведущие спортсмены-борцы не должны оставаться в стороне от участия в этой важной работе. Их имена, их личная заинтересованность в реализации сентябрьского (1981 г.) постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР помогут более успешному решению поставленных задач.

Федерация спортивной борьбы СССР, Управление спортивных единоборств ждут от республиканских, государственных и общественных организаций новых, конкретных предложений, направленных на дальнейший подъем массовости всех видов спортивных единоборств.

Возможности развития спортивной борьбы в условиях школы пока еще полностью не раскрыты. Образцовая постановка учебной и внеклассной работы по физической культуре в школе, подъем массовости и популярности спортивной борьбы среди учащихся — это надежный резерв для пополнения ДЮСШ. В свою очередь, наиболее талантливые и трудолюбивые ученики ДЮСШ составят основной резерв для спорта высших достижений, для комплектования сборных команд страны. Им есть на кого равняться, к чему стремиться. Достаточно сказать, что на олимпийских играх из 58 комплектов наград за выступления в спортивных единоборствах 28 приходятся на виды борьбы.

Вот путь от массовости к мастерству.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СООТНОШЕНИЯ СИЛ В СПОРТИВНОЙ БОРЬБЕ НА ОЛИМПИЙСКИЙ ЦИКЛ

Методология прогнозирования спортивных достижений и соотношения сил является основной проблемой в общетеоретическом разделе системы спортивной подготовки. Диалектическая триада «прогноз — план — прог-

рамма» не меняет своего значения ив спорте. Прогноз — это основа воздействия на будущее путем целевого планирования, программирования, управления.

Прогноз на олимпийский цикл относится к

Поединок выиграл С. Хасимиков

среднесрочным прогнозам, которые представляют наибольший интерес для многих специалистов из смежных областей. В прогнозе учитываются возраст, морфологические особенности спортсменов, уровень физической, технической, психологической подготовленности, медико-биологические характеристики, материально-технические условия, тренерские кадры и их квалификация, достижения науки, средства информации, традиции подготовки, специфика мест проведения занятий, политическая ситуация, особенности судейства, мобилизационные возможности. Однако на практике анализ указанных факторов затруднен из-за неполноты, а часто и вследствие отсутствия зарубежной информации.

Идея создания систем индивидуальных коэффициентов (ИК) принадлежит шахматистам. Наиболее распространена система профессора Эло, основанная на статистическом анализе многих тысяч партий. В итоге была построена кривая, позволяющая определить наиболее вероятный исход встречи двух противников в зависимости от разности их индивидуальных коэффициентов. Эта система принята ФИДЕ для руководства при присвоении званий международного мастера и международного гроссмейстера.

Существуют и другие системы ИК в шахматах, однако ни одна из них не приемлема для других видов спорта из-за их специфики.

В спортивной борьбе были предприняты попытки положить в основу прогноза соотношения сил индивидуальные коэффициенты спортсменов. Как эти коэффициенты вычисляются?

На начальном этапе разработки системы оценки (доступной каждому специалисту и неспециалисту — любителю спорта) спортсменам, занявшим на последнем чемпионате мира, на олимпийских играх 1 — 6-е места, присваиваются коэффициенты, равные соответственно 650, ⁴50, 350, 200, 150 усл. ед.

Значения этих коэффициентов получены эмпирически на основании многолетнего опыта построения и. использования систем индивидуальных коэффициентов. При этом участникам чемпионата мира (олимпийских игр), не попавшим в призеры (1 — 6-е места), присваиваются коэффициенты по 100 усл. ед.

На первом этапе развития системы индивидуальных коэффициентов последние весьма приблизительно отражают положение дел. Однако уже после 3 — 5 соревнований значение коэффициента должно с достаточной степенью точности характеризовать уровень подготовленности и мастерства спортсменов.

Как определить значение индивидуального коэффициента на примере, скажем, вольной борьбы?

Допустим, борец А до соревнований имел ИК 350 усл. ед. Он провел схватку с борцом Б, индивидуальный коэффициент которого равен 150 усл. ед., и выиграл ее по очкам — 1 : 3. Для того чтобы получить величину изменения ИК интересующего нас борца, нужно ИК противника умножить на количество полученных им штрафных очков (в данном случае на 3), затем из этого произведения вычислить ИК выигравшего борца, умноженный на количество штрафных очков, полученных борцом (на 1), и, наконец, полученную сумму поделить на общее количество штрафных очков.

Для нашего случая ИК борца А после схватки с Б изменится на величину:

150x3 – 350x1

              ИК = ——————— = +25.      (1)

4

При этом коэффициент Б по результатам этой схватки, в свою очередь, уменьшится на 25 усл. ед. Далее, в том же соревновании А со счетом 3 : 1 проиграл В, чей ИК равен 650 усл. ед. По результату этой схватки ИК А изменится на величину:

650x1 – 350x3

              ИК = ——————— = –100.      (2)

4

При этом соответственно коэффициент В увеличится на те же 100 усл. ед.

Следующий поединок А с Г, чей ИК равен 250 усл. ед. Обоим борцам засчитано пораже-

ние (4 : 4). В этом случае ИК А изменится на следующую величину:

250x4 – 350x4

          ИК = ——————— = –50.       (3)

8

При этом коэффициент Г увеличится на 50 усл. ед.

Предпоследнюю схватку в этом соревновании А провел с Д, ИК которого 150 усл. ед., и выиграл ее чисто — 0:4. В случае чистой победы для определения ИК победителя нужно коэффициент проигравшего возвести в квадрат и разделить на учетверенный коэффициент победителя:

150²

              ИК = ———— +16.           (4)

4x350

Естественно, ИК Д уменьшится на 16 усл. ед. Наконец, последнюю схватку А провел с Е, индивидуальный         коэффициент которого 800 усл. ед., и проиграл ему на туше 4 : 0.

Согласно предыдущей формуле, коэффициент борца А понизится на следующую величину:

350²

              ИК = ———— = –38.           (5)

4x800

а ИК Е увеличится на 38 усл. ед.

И, наконец, чтобы определить изменение индивидуального коэффициента борца по результатам данных соревнований, нужно сумму изменений индивидуальных коэффициентов в отдельных схватках разделить на число поединков (их 5):

25 – 100 – 50 + 16 – 38

ИКобщ = ——————————— –29.(6)

5

Таким образом, ИК А после соревнований стал (350 – 29) = 321 усл. ед.

Как вы заметили, индивидуальные коэффициенты пересчитываются после окончания соревнования. Упрощает процедуру и применение сравнительно простых формул, которые позволяют оценивать выступление спортсмена на соревнованиях по изменению его ИК.

Чтобы приблизительно оценить количество баллов, которое может приносить данный борец своей команде, нужно его ИК разделить на 100. Однако такой способ определения командной элитности оказался весьма приблизительным.

Необходимо добавить, что описываемая система хороша как классификационная, оценочная и в то же время не позволяет пока с достаточной достоверностью решать вопросы оперативного прогнозирования (не говоря о

среднесрочном и тем более долгосрочном прогнозировании).

Поэтому перед нами встала задача выявить тенденции, перспективы, закономерности путем изучения «элитности» команд в борьбе и других видах единоборств, индивидуальной преемственности и воспроизводимости и др.

Для изучения тенденций командной элитности. на олимпийских играх в единоборствах нами предложен показатель элитности (Э):

K

Э = ———— ,

m

где т — количество олимпийских игр, в которых участвовала команда, К — коэффициент лидерства, определяемый по специальной таблице в зависимости от занятого места. Введение подобного показателя позволяет оценивать выступление 10 команд в любой серии соревнований.

Анализ коэффициента Э показывает, что у советских борцов в единоборствах существуют неизменные, начиная с 1952 г., команды-соперницы, достигающие высоких показателей элитности.

Примером того, насколько прогностичен показатель элитности, служит табл. 1. Кроме того, предлагаемый показатель в борьбе позволяет не только косвенно оценить вклад той или иной команды в «копилку» своей страны, но и выявить основные тенденции в соотношении сил на мировой арене на любой промежуток времени. В частности, мы выделили «регрессирующие», «прогрессирующие» и «стабильные» команды. При этом обнаружено, что как бывшие фавориты, так и аутсайдеры нивелируются в конечном счете по показателю элитности (—0,5—0,6) и образуют группу равных по силам претендентов.

Это свидетельствует о постоянном возрастании конкуренции на международной арене и о появлении дополнительных трудностей в оценке мирового соотношения сил.

На следующем этапе мы исследовали индивидуальную воспроизводимость (ИВ) в борьбе на Играх XV — XXII Олимпиад. На основе анализа динамики выступлений на олимпийских играх всех призеров (1 — 6-е места) в борьбе установлено, что, например, индивидуальная воспроизводимость в классической борьбе — 15,8%, а в вольной борьбе — 11,5%. При этом встречаются случаи успешного выступления борцов на трех и далее четырех олимпиадах, но эти случаи статистическому учету, естественно, не поддаются.

Таким образом, мы обнаружили, что предлагаемый нами показатель специфичен для различных видов борьбы и так же, как показатель Э, может служить в ряде из них одной из составляющих прогноза на очередной олимпийский цикл для шестерок лучших по весовым категориям.

Таблица 1

Показатели элитности (Э) сильнейших команд мира по борьбе накануне Игр XXII Олимпиады

Таблица 2

Индивидуальная воспроизводимость (ИВ) в классической и вольной борьбе на Играх XV — XXI Олимпиад

Рассмотрим индивидуальную воспроизводимость (ИВ) в классической и вольной борьбе на Играх XXI — XXII Олимпиад (табл. 2, 3).

Таким образом, воспроизводимость чемпионов и призеров Монреаля-76 на Олимпиа-де-80 в вольной борьбе практически равна, а в классической значительно выше, чем среднестатистическая величина. Это дает основание утверждать, что бойкот Олимпиады-80 некоторыми странами ни в коей степени не повлиял на ее представительность.

Кто же персонально показал столь высокую стабильность выступлений в Москве? В классической борьбе Ш. Русу (СРР), быв-

ший в Монреале серебряным призером, завоевал золото (до 68 кг). Золотой дубль в категории свыше 100 кг у А. Колчинского (СССР). В вольной борьбе второе олимпийское золото в весовой категории свыше 100 кг завоевал С. Андиев (СССР), а И. Абилов (НРБ), бывший в 1976 г. (до 82 кг) пятым, стал чемпионом Олимпиады-80.

Третий фактор, который мы изучили, — это командные результаты на чемпионате мира, предшествующем Олимпийским играм. Воспроизводимость шести сильнейших команд о классической и . вольной борьбе (чемпионат мира-79 — Олимпийские игры-80) соответственно равна 100 и 60%. Таким образом, получе-

Таблица 3

Индивидуальная воспроизводимость на играх XXI — XXII Олимпиад

Таблица 4

Прогнозируемые и фактические результаты выступления команд СССР — ГДР в борьбе на Играх XXII Олимпиады

но подтверждение прогностичности фактора последнего значения: все 6 команд — финалистов чемпионата мира-79 стали призерами Игр XXII Олимпиады в Москве.

Теперь остановимся на методе коллективной экспертной оценки, как наиболее распространенном методе прогнозирования соотношения сил в спортивной борьбе.

Существует большое число методов сбора данных, отражающих обобщенное мнение экспертов. Наиболее распространен «метод мозговой атаки». Он заключается в проведении ряда заседаний экспертов — специалистов раз-

ного профиля для решения одной, четко сформулированной проблемы. При этом должны быть выполнены следующие правила: рассматривать идею любого рода; не критиковать ни одну идею. Однако даже эти правила не исключают давление авторитетов. К. тому же для оценки обобщенного мнения всей группы экспертов (в том числе их согласованности) не может быть использован математический аппарат. В спорте «метод мозговой атаки» практически не используется.

При выборе эксперта-«фаворита» учитываются предыдущие экспертизы. Естественно, что

достоверность оценок эксперта-«фаворита» в ряде прошлых экспертиз не гарантирует справедливость его оценок в настоящей экспертизе. Поэтому при использовании этого метода могут появиться значительные ошибки.

«Открытое обсуждение и открытое голосование». Метод основан на совместной работе экспертов как единого коллектива, где общий вывод формируется в открытой дискуссии.

Этот метод, как мы знаем, наиболее распространен в спорте. Оценка группы может в основном отражать мнение «авторитетов».

Одним из наиболее распространенных методов проведения экспертных опросов является метод Дельфы. Это систематический сбор мнений экспертов в обстановке, исключающей дебаты между экспертами. Вместе с тем после каждого тура опроса вопросы все более уточняются.

Нами предпринята попытка прогнозировать соотношение сил на предстоящих соревнованиях (на примере классической, вольной борьбы и дзю-до) в новом олимпийском цикле. В качестве экспертов выступили ведущие советские тренеры, специалисты, а также научные сотрудники, принимавшие участие в подготовке спортсменов, часто выезжающие за рубеж и имеющие информацию о ближайших соперниках. Процедура сбора, обобщения и анализа количественных экспертных заключений была

следующей: а) построение системы оцениваемых признаков; б) формирование экспертных групп; в) проведение опроса; г) обобщение ответов экспертов и получение агрегированных оценок (коллективное мнение группы); д) анализ согласованности оценок (расчет коэффициентов конкордации).

Выявлено, что эксперты — представители различных видов борьбы выдвигают специфические для каждого вида модели важнейших факторов для победы в командном зачете. То же касается и вопроса об их решенности в нашей стране. Так, если, по мнению экспертов, в вольной борьбе решена проблема кадров на уровне сборной страны, то в дзю-до это еще предстоит сделать.

В заключение нам хотелось показать, насколько описанные методы оказались адекватными при разработке прогноза на Игры XXII Олимпиады в Москве.

Особое значение в процессе управления подготовкой и выступления спортсменов на Олимпиаде-80 имело соотношение сил основных соперников: команд СССР и ГДР. В этом виде прогноза мы достигли высокой степени достоверности.

Как видно из табл. 4, достоверность разработанного прогноза довольно высокая, а в отдельных случаях абсолютная.

ПЛАНИРОВАНИЕ ТРЕНИРОВОЧНЫХ НАГРУЗОК У ДЗЮДОИСТОВ

Управление подготовкой спортсменов высокого класса невозможно без точного количественного учета взаимосвязи между объемом выполненной тренировочной работы и сдвигами в показателях общей и специальной работоспособности. Хорошо известно, что уровень спортивных достижений в значительной мере зависит от показателей специальной выносливости, которые на этапе высшего спортивного мастерства приобретают особо важное значение. Исходя из этого, в настоящем исследовании предстояло решить следующие задачи:

1.  Выявить информативный показатель для оценки специальной выносливости дзюдоистов.

2.  Определить взаимосвязь динамики показателя специальной выносливости и объема выполненной тренировочной работы.

3.  Выявить возможность перспективного четырехмесячного планирования тренировочных нагрузок по результатам тестирования специальной выносливости дзюдоистов на начальном этапе подготовки к соревнованиям.

Организация и методы исследования

Педагогический эксперимент проводился на базе майкопской СДЮШОР по борьбе самбо и дзю-до в течение четырех месяцев подготовки к первенству СССР 1981 г. по борьбе дзюдо. В эксперименте приняли участие семь мастеров спорта СССР.

Используя общепринятую градацию тренировочных нагрузок по их преимущественной направленности воздействия (аэробные, смешанные аэробно-анаэробные; анаэробно-гликолитические и анаэробно-алактатные), определяли общий объем выполненной тренировочной нагрузки, который выражался единой мерой — временем работы (час.) в каждой из этих зон. Для оценки специальной выносливости использовался широко распространенный 5-минутный тест с бросками борцовского манекена. Вес манекена был постоянным для каждой весовой категории (до 60 кг — 20 кг; до 65 кг — 22, до 71 кг — 25; до 78 кг — 27; до 86 кг — 29; до 95 кг и выше — 31 кг). Как