|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ные технические действия. В табл. 2 показана надежность и эффективность технических действий всех команд. Всеми участниками была сделана 1901 реальная попытка провести техническое действие, и лишь 275 попыток оценили судьи. НТД составляет 14,5%. Этот показатель невысокий. ЭТД тоже невысокая, так как низшие оценки — «кока» — составляют 44,4%, мало оценок «вазаари» — 7,3%, да и оценок «юко» (21,1%) хотелось увидеть больше. |
Если сравнивать выступление школьников со взрослыми, то видно, что показатель надежности и эффективности технических действий у взрослых выше. Для примера в табл. 2 приводим показатели надежности и эффективности технических действий школьников и взрослых борцов. Сравнивая приведенные примеры, можно утверждать, что у молодых спортсменов есть потенциальные возможности повысить свое техническое мастерство. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Таблица 2 Сравнение надежности и эффективности технических действий
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наилучший показатель НТД у сборной команды Грузинской ССР — 20,8%, хотя ЭТД оставляет желать лучшего: 48,5% низших оценок — «кока» и 6% оценок «вазаари». Могут вызвать удивление довольно высокие показатели НТД у некоторых команд, занявших низкие места: 14-е место — Латвийская ССР (18,5%); 13-е — Узбекская ССР (18,2%); 16-е — Таджикская ССР (15,8%)- Анализ показал, что спортсмены этих команд в большинстве схваток сначала проводили успешные атаки, получая оценки судей, но впоследствии эти схватки проигрывали досрочно. Низкий показатель НТД команды-победительницы — сборной Молдавской ССР (11,24%) мы объясняем тем, что в 6 схватках с участием молдавских борцов был ничейный результат без оценок или с одной оценкой и победы им доставались по мнению судей. В 7 схватках молдавские борцы проиграли, не заработав оценок судей, а реальных попыток провести техническое действие было много. Очень низкие показатели НТД у борцов Эстонской ССР — 7,7% и у команды города |
Москвы — 7,5%. Так что тренерам этих команд есть над чем задуматься. Надо отметить тот факт, что все участники турнира проявили борцовский характер, волю к победе. И пусть еще не все у этих молодых ребят получается как у больших мастеров, но бескомпромиссности борьбы у них можно поучиться. Хочется выделить спортсменов, которые кроме волевых качеств показали довольно зрелое мастерство. Это Б. Гогичашвили, Д. Вафдзелашвили, К. Куртанидзе, А. Губеладзе из сборной команды Грузинской ССР, И. Цороев и Г. Яременко из Украинской ССР, ленинградец В. Гладченко, Ю. Меркулов из РСФСР, Ф. Агаев из Азербайджанской ССР, С. Алдажанов из Киргизской ССР и некоторые другие молодые борцы. Считаем, что все молодые борцы, систематически работая над собой, могут стать высококвалифицированными мастерами дзю-до. При этом им необходимо обратить особое внимание на качество технических действий, так как в дзю-до побеждают не количеством, а качеством выполнения приемов. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 |
Назад Дальше К содержанию На главную В библиотеку В начало |