|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Продолжение 7. Заключительная часть: упражнения для развития гибкости, прыжки на козла, упражнения на расслабление, дыхательные. Итого: время работы в уступающем режиме — 116 с, КПШ — 88, УОИ* — 81,1%
8. Заключительная часть: упражнения для развития брюшного пресса, прыжки в высоту, упражнения на расслабление, дыхательные Итого: работа в изометрическом режиме — 40 с, в уступающем режиме — 16 с, КПШ — 112. УОИ-81,4%.
8. Заключительная часть: упражнения на гибкость, опорные прыжки, упражнения на расслабление. Итого: время работы в уступающем режиме — 154 с, КПШ — 128, УОИ — 84,2%. УОИ — усредненная относительная интенсивность тренировочной нагрузки. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. Заключительная часть: упражнение для развития брюшного пресса, прыжки вверх с отягощением, упражнения на расслабление, дыхательные Итого: время работы в изометрическом режиме — 40 с, КПШ — 72, УОИ — 76,4. За неделю объем тренировочной нагрузки (КПШ) — 400, УОИ — 81,4% Время работы в изометрическом режиме — 80 с, в уступающем режиме — 286 с, количество тренировочных занятий — 4. Распределение относительного объема нагрузки тренировочных занятий в недельном цикле: 22, 28, 32, 18%. Работа в комбинированных режимах мышечной деятельности использовалась в тягах и приседаниях (КПШ — 68). В толчке классическом учитывались подъемы штанги на грудь и выталкивания от груди. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Предлагаемый вариант поурочной программы недельного цикла успешно применялся в первой неделе соревновательного мезоцикла. Основная его направленность — улучшение |
технического мастерства в толчковых упражнениях и развитие силы мышц-разгибателей туловища. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Н. Р. Тонян, В. Г. Григоренко, Ворошиловград |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Увеличение напряженности нагрузок в спортивной подготовке предъявляет повышенные требования к функциональным системам организма человека. Для исключения случаев отрицательных последствий физических нагрузок, применяемых в тренировочном процессе, необходимо определение оптимальных «границ» их интенсивности. Важное значение имеет также прогнозирование возможного (реального) результата в соревновательной деятельности по показателям совершенной тренировочной работы. В настоящее время в подготовке тяжелоатлетов широко используются математические методы, позволяющие подбирать адекватные, со строгим учетом индивидуальных особенностей тяжелоатлетов, зоны мощностей (интенсивностей) нагрузок (А С. Медведев, Р. А. Роман, А. В. Воробьев, А. В. Черняк, А. И. Фа- |
ламеев и др.). В частности, для расчета интенсивности применяемых средств специальной подготовки А. С. Медведев (1967 г.) рекомендует следующую формулу:
Вср x 100
где Ки — коэффициент интенсивности нагрузки (за месяц, год), Вср — средний тренировочный вес (за аналогичный период). Было установлено (А. С. Медведев, А. В. Черняк), что максимально развивающим эффектом обладают средства специальной под- * Первоначально (1968 г.) формула оперировала показателем суммы троеборья. С введением двоеборья она была преобразована, но, по существу, сохранила свой вид. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 |
Назад Дальше К содержанию На главную В библиотеку В начало |