Contents

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Home
 

— во время занятий шире использовать элементы соревновательной борьбы;

— при розыгрыше очка молодым спортсменам стремиться сводить до минимума число игровых действий, повышая их активность, придавая им остроатакующий характер (а не играть до ошибки соперника);

— в связи с расширением числа соревнований на различного типа покрытиях в период подготовки к конкретному турниру в

 

технические приемы и тактику ведения спортивной борьбы вносить определенные изменения.

Первый опыт использования специальных аналитических записей игровых действий в спортивно-педагогической практике дает основание надеяться, что внедрение в практику результатов исследований соревновательной деятельности позволит оптимизировать учебно-тренировочный процесс и добиваться самых высоких спортивных достижений.

 

 

АВТОМАТИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕННИСИСТОВ

   


Б. Кантор, кандидат технических наук (Москва), Е. Гавриков, младший научный сотрудник (Москва),
И. Онищук, аспирантка ГЦОЛИФКа (Москва)
 

До недавнего времени компьютер в теннисе использовался лишь для определения рейтинга спортсменов с целью составления соответствующих классификаций. Однако область применения компьютера может быть существенно расширена. Например, с помощью компьютера могут быть определены оптимальные графики участия советских теннисистов в зарубежных соревнованиях, календарь внутренних соревнований, составы судейских коллегий и т. д.

Большой интерес представляет исследование с помощью компьютера соревновательной деятельности теннисистов, что позволит понять и объяснить место спортсмена в классификации, определить пути совершенствования и контролировать рост его спортивного мастерства.

Многие тренеры давно используют аналитическую запись матчей или тренировочных занятий своих учеников. Методы ведения таких записей каждый разрабатывает индивидуально. Обра-

 

ботка полученной информации производится вручную и требует больших затрат времени.

Использование компьютера полностью исключает ручную обработку и может предоставить любую статистическую информацию как об отдельном матче, так и о соревновательной деятельности спортсмена за определенный период времени.

Кроме того, в компьютере может накапливаться информация об индивидуальных особенностях игры любого числа игроков за любой период, которая впоследствии может использоваться журналистами, спортсменами, тренерами, спортивными руководителями. Такая информация поможет в подготовке как к отдельным матчам, так и турнирам. Она может служить для комплектования команд на отдельные встречи и для формирования спортивных делегаций.

Система автоматизированной обработки информации о теннисном матче с использованием ком-

Library   41   Up


Contents

 

Home
 

пьютера была разработана в 1986 г. по инициативе научно-методической комиссии Федерации тенниса СССР.

Рассмотрим ее в том виде, в каком она использовалась при анализе игр на теннисном турнире Игр доброй воли в Юрмале.

Используемый в данной системе способ регистрации игровых действий теннисистов (получение входной информации) основан на фиксации начальных (подача, прием подачи) и завершающих ударов, приводящих к выигрышу или проигрышу очка, и положения игроков на площадке при этих ударах. Необходимо отметить, что более подробная запись каждого игрового действия в ходе всего матча была предложена Г. К. Жуковым в 1980 г. (см. сб. «Теннис», 1980 г.). Однако отсутствие в то время автоматизированной обработки не позволило использовать все ее преимущества.

Для обозначения игровых действий используется набор символов стандартной клавиатуры компьютера с латинским шрифтом. Для оперативности ввода информации в компьютер и упрощения процедуры регистрации выбранные символы находятся в одном регистре клавиатуры и мнемонически соответствуют конкретным игровым действиям.

При регистрации используются следующие обозначения (символы) игровых действий:

S — игрок находится у сетки,

Z — игрок находится на задней линии,

Р — удар справа,

L — удар слева,

С — смеш,

O — вынужденная ошибка (совершенная в трудной игровой ситуации, созданной активным ударом соперника),

[ — неоправданная ошибка (удар в аут),

] — неоправданная ошибка (удар в сетку),

I — активный удар (заставивший соперника сделать вынуж-

 

денную ошибку) и удар навылет,

К — короткий удар (позволяющий или вынуждающий выйти к сетке),

U — укороченный завершающий удар,

X — «свеча»,

/ — кросс,

\ — обратный кросс,

Т — удар в центр,

—— — удар по линии,

= — обратный удар по линии,

Y — удар в противоход.

Символы А и В присваиваются участникам матча.

Запись матча может производиться непосредственно с клавиатуры или предварительно на специальном бланке в виде ленты, а затем уже вводится в компьютер. Ширина бланка 6 см. Длина зависит от числа разыгранных в матче очков и определяется из расчета одно разыгранное очко — 0,5 см. Таким образом, для записи матча из трех сетов требуется бланк длиной 1,2 м, а для записи матча из пяти сетов — 2 м. Общий вид бланка показан в табл. 1. В таком же формате производится запись на экране дисплея компьютера.

Верхняя строка предназначена для записи условий матча. В ней записываются:

— наименование соревнования,

— место проведения матча,

— покрытие корта,

— наименование круга, в котором играется матч (четвертьфинал, полуфинал и т. п.), место проведения турнира.

— дата, точное время начала и окончания матча,

— фамилии участников с присвоенными им символами и примечаниями, если один или оба спортсмена левши.

Все последующие строки разделены на четыре столбца.

1-й столбец предназначен для регистрации приема первой подачи.

2-й — для регистрации приема второй подачи.

 
Library   42   Up


Contents

 

Home
 

3-й — для регистрации завершающих ударов игрока А.

4-й столбец — для регистрации завершающих ударов игрока В.

В 3-м и 4-м столбцах регистрируются также выходы игрока к сетке, даже если завершение розыгрыша очка произошло без его удара (удар навылет или неоправданная ошибка при ударе соперника), а также вынужденные ошибки в результате активного завершающего удара соперника.

Каждому розыгрышу очка соответствует отдельная строка бланка.

Рассмотрим методику записи розыгрыша очка (пример см. стр. 107 — 109).

1. Прием подачи

Предположим, что подачу выполняет игрок А, а принимает ее игрок В. До приема первой подачи в первом столбце записывается символ В. Если игрок А совершил ошибку при первой подаче, то после символа В ставится символ ] или [ и записывается символ В во втором столбце. Если игрок А ошибся и при второй подаче, то после записи соответствующего символа ошибки регистрирующий переходит к записи очередного приема в первом столбце следующей строки.

При приема игроком В первой или второй подачи игрока А в игру в соответствующем столбце после символа В записывается один из символов направления подачи (/, — , T ), а затем символ Р или L, в зависимости от вида удара при приеме.

Например:

В — прием косой подачи справа в игру;

В—L — прием подачи по линии слева в игру.

Если подача принята активным ударом или ударом навылет, то после символов Р или L добавляется символ I, а затем символ типа или направления удара.

При активном приеме, в отли-

 

чие от приема навылет, в столбце завершающих ударов подающего игрока А регистрируется соответствующая вынужденная ошибка.

Например:

ВIX — прием косой подачи навылет справа «свечой» (в столбце завершающих ударов игрока А ничего не записывается);

B—LI/ — активный прием подачи по линии кроссом слева (в столбце завершающих ударов игрока А записывается один из приведенных ниже видов вынужденных ошибок).

Если игрок В вынужденно ошибся при приеме, что соответствует активной подаче игрока А, то в первом или втором столбце после символа Р или L записывается символ O.

Например:

В/РO — вынужденная ошибка при приеме справа активной косой подачи;

В—LO — вынужденная ошибка при приеме слева активной подачи по линии.

Если игрок В неоправданно ошибся при приеме, то после символа Р или L записывается символ ] или [, в зависимости от вида ошибки (в сетку или в аут).

Например:

В[ — неоправданная ошибка при приеме косой подачи справа (аут);

В—L] — неоправданная ошибка при приеме подачи по линии слева (сетка).

Если игрок А подал навылет, то в первом или втором столбце, после символа направления подачи записывается символ O.

Например:

В—O — подача навылет по линии.

Таким образом в записи приема подачи игроков В содержится информация об эффективности и направленности подачи игрока А.

2. Игра у сетки

Запись ведется в третьем и четвертом столбцах, обозначенных соответственно Аи В. Выход

 
Library   43   Up


Contents

 

Home
 

к сетке после подачи игрока А обозначается символом S в столбце А, выход к сетке после приема игрока В — символом S в столбце В.

Если выход к сетке осуществляется в ходе розыгрыша очка, то в соответствующем столбце (А или В) перед символом S записывается символ Р, L или К, в зависимости от вида подготовительного удара или ситуации, вызывавшей выход игрока к сетке.

Например:

PS — выход к сетке после удара справа;

LS — выход к сетке после удара слева;

KS — выход к сетке после короткого удара соперника.

Если в процессе розыгрыша очка было несколько выходов к сетке, то регистрируется только завершающий.

Завершающие удары с лёта записываются в столбце соответствующего игрока. Порядок записи символов следующий:

1. Порядковый номер последнего удара по мячу (удара навылет, вынужденной или неоправ-

 

данной ошибки), начиная с удара при приеме подачи.

2. Символ подготовительного удара или причины выхода к сетке (Р, L или К).

3. Символ выхода к сетке (S).

4. Символ вида удара с лёта (Р, L или С).

5. Символ активного удара или удара навылет (I), либо символ вынужденной ошибки (O).

6. Символ типа или направления ударов (U, X, /, \, — , =, Т, Y).

7. Символ неоправданной ошибки (] или [).

После символа вынужденной ошибки направление и тип удара не указывается. При неоправданной ошибке символ активного удара в столбце соперника не записывается.

При записи активного удара игрока А в столбце В регистрируется вынужденная ошибка игрока В. В случае, если вынужденная ошибка игрока В не зарегистрирована, считается, что игрок А ударил навылет.

 

Примеры записи завершающих ударов у сетки:

Игрок А (подающий)

 

Игрок В (принимающий)

SPI/ — активный кросс справа при выходе к сетке после подачи

 

Регистрируется соответствующая вынужденная ошибка с порядковым номером удара

5LSLIV — укороченный слева навылет при выходе к сетке после удара слева (5-й удар по счету)

 

11PSC/[ — неоправданная ошибка при смеше кроссом (аут) при выходе к сетке после удара справа (11-й удар по счету)

 

6KSPO — вынужденная ошибка справа при выходе к сетке после короткого удара соперника (6-й удар по счету)

 

Регистрируется соответствующий активный удар

3. Игра на задней линии

   

Запись ведется также в столбцах А и В по аналогии с записью игры с лета, только вместо симво-

 

лов S, PS, LS и KS записывается символ Z.

Library   44   Up


Contents

 

Home
 

Примеры записи завершающих ударов с задней линии

Игрок А

 

Игрок В

6ZLIY — удар навылет слева в противоход (6-й по счету)

 

ZPIX — активная «свеча» справа

 

Регистрируется соответствующая вынужденная ошибка с порядковым номером удара

3ZL/[ — неоправданная ошибка при кроссе слева (аут) (3-й удар по счету)

 

6ZPO — вынужденная ошибка справа (6-й удар по счету)

 

Регистрируется соответствующий активный удар

Таблица 1

Условия матча

1-й прием

2-й прием

Игрок А

Игрок В

Всесоюзный турнир — 1986

Тбилиси, т/к «Динамо»

Покрытие — глинопесчаное

Мужской одиночный разряд

Финал

04.05.1986    11:35—14:50

Ломанов (Москва) — А

Дзелде (Рига) — В

4—6    6—7    5—7

Таблица 2

1-й прием

2-й прием

Игрок А

Игрок В

В

В[

B—О

B[

BI

B/L

 

B/L

 

B/LI—

B—PI—

 

 

 

 

2SLО

 

4ZLО

 

5ZIU

 

 

 

ZPI

A[

A[

A]

A]

A/L

A/LC[

A—P

А

A[

A/L

А[

A—P

 

 

 

 

 

 

 

5ZPO

 

 

 

 

 

4ZLIY

 

ZPI/

6Z/]

 

4PSLIU

 

В[

и т.д.

B/PI/

 

S

 

 

 

 
Library   45   Up


Contents

 

Home
 

В табл. 2 в качестве примера приведены фрагменты записи матча Д. Ломанова с Г. Дзелде, сделанной во время финала всесоюзного турнира в Тбилиси. Запись в первой строке означает, что Ломаное подал косую подачу навылет и выиграл первое очко. При розыгрыше второго очка (2-я строка) он ошибся при первой подаче (не попал в квадрат), вторую подал косо. Дзелде принял ее ударом слева. Очко выиграл Дзелде укороченным ударом сле-

 

ва. В ходе розыгрыша очка было выполнено пять ударов.

Рассмотренная система автоматизированного анализа соревновательной деятельности внедряется в систему спортивного обеспечения, разрабатываемую ВНИПИ «Спорт». Но она может использоваться и всеми заинтересованными лицами и организациями при наличии ЭВМ с текстовым редактором, объемом памяти не менее 128 килобайт и транслятором с языка фортран.

 

 

ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДАЧИ И МЕТОДИКА ЕЕ ОЦЕНКИ

В ежегоднике «Теннис-86» была опубликована статья Ю. Жемчужникова «Подача: резервы качества». В ней автор анализировал критерии эффективности и результативности подачи в соревновательной деятельности, предложил систему упражнений по повышению эффективности попаданий подачи.

В нынешнем ежегоднике Ю. Жемчужников совместно с кандидатом наук А. Заком продолжают разговор о важнейших показателях эффективности подачи и предлагают методику ее оценки.

При анализе и оценке эффективности подачи теннисиста в настоящее время стабильность и результативная активность рассматриваются как главные (модельные) характеристики.

Стабильность подачи (С) характеризует ее успешность и выражается отношением числа успешно поданных подач (первых, вторых) к общему их числу (соответственно первых или вторых).

Результативная активность (РА) определяет действенность подачи и выражается отношением числа подач (первых или вторых), непосредственно приведших к выигрышу очка (мгновенный выигрыш подачи — МВП), к общему числу подач (соответственно первых или вторых).

 

Используют еще один, обобщающий — комплексный показатель эффективности подачи (КПЭ), который выражают суммой показателей стабильности и результативной активностью (КПЭ = С + РА).

Стабильность и результативная активность подачи — показатели не только взаимосвязанные, но и в определенной степени находящиеся в противоречии. При повышении активности (усиление удара и тем более ориентация на прямой выигрыш очка) возрастает риск ошибки, что потенциально влияет на снижение показателей стабильности. Это подтверждают записи соревновательной деятельности советских и зарубежных теннисистов (таблица 1).

Library   46   Up


Contents

 

Home
 

 

ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ «АВТОМАТИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕННИСИСТОВ»
Б. КАНТОРА, Е. ГАВРИКОВА, И. ОНИЩУК

 

 

Рассмотрим, какую же выходную информацию можно получить при обработке в компьютере входной информации, приведенной на стр. 44 — 45. В качестве примера такой выходной информации рассмотрим один из типовых отчетов, выдававшихся компьютером сразу после матча на теннисном турнире в г. Юрмале (стр. 107 — 109).

На 1-й странице отчета представлена статистическая информация об игровых действиях обоих теннисистов в течение матча, что позволяет определить их сильные и слабые стороны, понять основные причины победы или поражения одного из соперников.

Информация, показанная в отчете, дает возможность определить наиболее и наименее надежные игровые действия каждого из соперников (в данном случае Вайды), определить основные типы ошибок и манеру игры в зависимости от ситуации в матче, составить представление о психологической напряженности поединка.

 

Очевидно, что не вся представленная информация необходима. Ее содержание определяется требованиями пользователей.

Дальнейшее совершенствование программы, кроме приведен­ ной информации, позволяет определить еще целый ряд дополнительных показателей игры, а также регистрировать темп матча (уд/мин), строить графические зависимости приведенных показателей от различных факторов игры. При этом вид и объем входной информации остаются те же самые.

Результаты автоматизированного анализа заносятся в память компьютера и образуют так называемый банк данных об индивидуальных особенностях игры теннисистов. Таким образом, могут быть созданы банки данных не только советских, но и зарубежных игроков, что поможет проводить целенаправленную подготовку сборной СССР к международным соревнованиям.

 

СИСТЕМА АВТОМАТИЗИР. ОБРАБОТКИ СТАТ. ДАННЫХ
ТЕННИСНЫХ МАТЧЕЙ

Статистические данные

Дата матча 16.07.86

Чесноков победил Вайду

Покрытие: глино-песчаное

Место: т/к «Лиелупе»

Счет: 6 — 3 6 — 2 6 — 4

Т/Б:

 

Чесноков
СССР

Вайда
ЧССР

1. Подача

Попадания с 1-й (%)
подачи

47

(58. 8%)

47

(54.7%)

Очки на 1-й подаче выигр:пр (%)

36:11

(76.6%)

29:18

(61.7%)

подача в 1-й кв. выигр:пр (%)

23: 5

(82.1%)

14:11

(56.0%)

подача во 2-й кв. выигр:пр (%)

13: 6

(68,4%)

15: 7

(68.2%)

 

Library 107 Up


Contents

 

Home
 

Очки на 2-й подаче выигр:пр (%)

23: 9

(71.9%)

21:14

(60.0%)

подача в 1-й кв. выигр:пр (%)

12: 2

(85.7%)

12: 4

(75.0%)

подача во 2-й кв. выигр:пр (%)

11: 7

(61.1%)

9:10

(47.4%)

Подачи навылет

3

 

1

 

Двойные ошибки

1

 

4

 

Отн. подачи навылет:ошибки

3:1

(3.00)

1:4

( .25)

2. Прием подачи

Очки на 1-м приеме выигр:пр (%)

18:28

(39.1%)

11:34

(24.4%)

Очки на 2-м приеме выигр:пр (%)

18:21

(46.2%)

10:22

(31.3%)

Справа приемы в игру:ошибки(%)

15:5

(75.0%)

26:12

(68.4%)

Слева приемы в игру:ошибки (%)

54:7

(88.5%)

28:10

(73.7%)

Активные приемы справа (%)

0

( .0%)

0

( .0%)

Активные приемы слева (%)

0

( .0%)

0

( .0%)

Отн. приемы навылет:ошибки

0:12

( .00)

0:22

( .00)

3. Завершающие удары с отскока

Отн. активные удары справа:ошибки

3:13

( .23)

9:17

( .53)

Невынужденные ошибки справа

9

 

16

 

Отн. активные удары слева:ошибки

8:18

( .44)

2:23

( .09)

Невынужденные ошибки слева

16

 

21

 

Отн. активные удары с отскока: ошибки

11:31

( .35)

11:40

( .28)

Очки с отскока выигр:пр (%)

54:31

(50.5%)

35:40

(40.7%)

4. Игра у сетки — завершающие удары с лета

Выходы к сетке (%)

22

(13.3%)

38

(22.9%)

после подачи выигр:пр (%)

3: 2

(60.0%)

6: 3

(66.7%)

после приема выигр:пр (%) подачи

0: 0

( .0%)

0: 0

( .0%)

после удара выигр:пр (%) справа

4:1

(80.0%)

6:4

(60.0%)

после удара выигр:пр (%) слева

1: 1

(50.0%)

2: 2

(50.0%)

вынужденные выигр:пр (%) выходы

4: 6

(40.0%)

9:6

(40.0%)

Очки у сетки выигр:пр (%)

12: 6

(54.5%)

23:10

(60.5%)

Справа активные удары: ошибки

7: 2

( 3.50)

12: 7

( 1.71)

Справа невынужденные ошибки

2

 

7

 

Слева активные удары: ошибки

3:4

(.75)

4:3

(1.33)

Слева невынужденные ошибки

3

 

1

 

Все активные удары:ошибки

10: 6

( 1.67)

16:10

( 160)

5. Общий итог

Все виды акт. ударов:ошибки

19:50

( .38)

21:76

( .28)

Невынужденные ошибки (%)

43

(25.9%)

71

(428%)

Очки, выигр. акт. ударами (%)

24

(14.5%)

28

(16.9%)

Всего очков выигр:пр.

95:71

 

71:95

 
 
Library 108 Up


Contents

 

Home
 

СИСТЕМА АВТОМАТИЗИР. ОБРАБОТКИ СТАТ. ДАННЫХ
ТЕННИСНЫХ МАТЧЕЙ

Тактико-психологический анализ матча

Чесноков победил Вайду

Счет 6 — 3 6 — 2 6 — 4

Т/Б:

 Покрытие: глино-песчаное

 Место: т/к «Лиелупе»

 Дата матча: 16.07.86

Вайда

ЧССР

Оценка общей напряженности матча

Очки при 1 ур. психической напряженности

51.8%

Все разыгранные очки

Очки при 2 ур. психической напряженности

26.5%

Все разыгранные очки

Очки при 3 ур. психической напряженности

21.7%

Все разыгранные очки

Тактико-технические показатели

Тактические действия

Всего за матч

Уровни психической напряженности

1

2

3

Подача и прием подачи

       

1-я подача

       

1-й квадрат центр

48,0%

50.0%

33.3%

100.0%

кросс

40.0%

38.9%

50.0%

.0%

линия

12.0%

11.1%

16.7%

.0%

2-й квадрат центр

9.1%

7.7%

14.3%

.0%

кросс

86.4%

92.3%

71.4%

100.0%

линия

4.5%

.0%

14.3%

.0%

2-я подача

       

1-й квадрат центр

75.0%

66.7%

85.7%

66.7%

кросс

6.3%

.0%

.0%

33.3%

линия

18.8%

33.3%

14.3%

.0%

2-й квадрат центр

15.8%

12.5%

.0%

33.3%

кросс

73.7%

87,5%

60.0%

66.7%

линия

10.5%

0%

40.0%

.0%

Подачи с выходом к сетке

11.1%

6.7%

16.0%

18.2%

Подачи в игру

       

Приемы с выходом к сетке

.0%

.0%

.0%

.0%

Прием подачи в игру

       

Обводка подающего

       

Подачи с выходом к- сетке

.0%

.0%

.0%

.0%

Обводка принимающего

       

Приемы с выходом к сетке

.0%

.0%

.0%

.0%

Выходы к сетке

       

После подачи

23.7%

16.7%

44.4%

18.2%

После приема подачи

0%

.0%

.0%

.0%

После удара справа

26.3%

33.3%

11.1%

27.3%

После удара слева

10.5%

5.6%

11.1%

18.2%

Вынужденные выходы

39.5%

44.4%

33.3%

36.4%

Выигранные очки

       

Обоюдные выходы к сетке

50.0%

33.3%

.0%

100.0%

 
Library 109 Up


Contents

 

Home
 

СИСТЕМА АВТОМАТИЗИР. ОБРАБОТКИ СТАТ. ДАННЫХ
ТЕННИСНЫХ МАТЧЕЙ

Тактико-психологический анализ матча

Чесноков победил Вайду

Счет 6 — 3 6 — 2 6 — 4

Т/Б:

 Покрытие: глино-песчаное

 Место: т/к «Лиелупе»

 Дата матча: 16.07.86

ВАЙДА

ЧССР

Ошибки в матче

Тип удара

Типы ошибок

В сетку (в %

В аут (в %)

всего
за матч
 (%)

уровни психи-
ческ. напря-
женности

всего
за матч (%)

уровни психи-
чесск. напря-
женности

   

1

2

3

 

1

2

3

Подача

               

Ошибки на 1 подаче

38.5%

33.

42.

44.

61.5%

67.

58.

56.

Подача в 1 кв.

35.0%

30.

43.

33.

65.0%

70.

57.

67.

Подача во 2 кв.

42.1 %

38.

40.

50.

57.9%

63.

60.

50.

Ошибки на 2 подаче

25.0%

25.

0.

0.

75.0 %

75.

0.

0.

Подача в 1 кв.

25.0%

25.

0.

0.

75.0%

75.

0.

0.

Подача во 2 кв.

.0%

0.

0.

0.

.0%

0.

0.

0.

Всего ошибок

37.2%

32.

42.

44.

62.8%

68.

58.

56.

Прием подачи

               

Ошибки на 1 приеме

22.2%

33.

17.

0.

77.8%

67.

83.

100.

Ошибки справа

25.0%

67.

0.

0.

75.0%

33.

100.

100.

Ошибки слева

20.0%

17.

50.

0.

80.0%

83.

50.

100.

Ошибки на 2 приеме

.0%

0.

0.

0.

100.0 %

100.

100.

0.

Ошибки справа

.0%

0.

0.

0.

100.0 %

100.

100.

0.

Ошибки слева

.0%

0.

0.

0.

.0%

0.

0.

0.

Всего ошибок

18.2%

27.

13.

0.

81.8%

73.

88.

100.

Удары у сетки

               

Ошибки справа

40.0%

50.

50.

0.

60.0%

50.

50.

100.

Ошибки слева

.0%

0.

0.

0.

100.0%

100.

0.

0.

Ошибки при смеше

50.0%

100.

0.

0.

50.0%

0.

0.

100.

Всего ошибок

37.5%

50.

50.

0.

62.5%

50.

50.

100.

Удары с отскока

               

Ошибки справа

43.8%

80.

38.

0.

56.3%

20.

63.

100.

Ошибки слева

52.6%

55.

75.

25.

47.4%

45.

25.

75.

Ошибки при свече

.0%

0.

0.

0.

100.0 %

100.

0.

0.

Всего ошибок

45.9%

56.

50.

14.

54.1 %

44.

50.

86

 
Library 110 Up

 

   Prev Назад   Next Дальше   Contents К содержанию   Home На главную   Library В библиотеку   Up В начало