При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Таблица

Сдвиги в показателях различных сфер организма,
отражающие воздействие нагрузки разной величины

Интересно, что при соревновательных нагрузках в первую очередь сдвиги наблюдаются в функциональной и психической сферах, при тренировочных — в функциональной и двигательной.

Предлагаемый метод оценки величины нагрузок применяется уже в течение 7 лет в работе с теннисистами высокой квалификации и рекомендуется для широкого внедрения в практику тенниса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ СОРЕВНОВАНИЯ ПО РЕЙТИНГУ

Трудно переоценить значение хорошо продуманной системы соревнований для становления и совершенствования мастерства теннисистов. Без такой системы, положенной в основу конкретного календаря соревнований, практически невозможно рационально планировать соревновательную деятельность спортсменов с учетом задач подготовки на том или ином этапе учебно-тренировочного процесса, их физического состояния, уровня технического и тактического мастерства.

Парадоксально, но факт: при всей важности четкого стабильного календаря соревнований по теннису такового у нас практически нет. Есть календарный план всесоюзных соревнований, предусмотренных планом спортивных мероприятий Госкомспорта СССР. Он включает в себя небольшое число (в 1985 г. — одиннадцать) наиболее крупных соревнований, таких, как чемпионат СССР, первенство СССР среди юношей и девушек, Кубок СССР и т. п. Есть также календарные планы спорткомитетов союзных республик, город-

ских спорткомитетов, центральных, республиканских и городских советов ДСО и ведомств, отдельных спортивных коллективов. Всеми этими планами предусмотрено большое число самых различных по масштабу и значению соревнований, но только небольшую их часть можно считать увязанными по срокам проведения как по вертикали (согласованность с планами более высокого уровня), так и по горизонтали (согласованность соревнований, предусмотренных одним планом). В частности, хорошо скоординированы, и не только по срокам, но и по местам проведения, соревнования центрального и республиканских советов ВФСО «Динамо». Сроки же проведения большинства соревнований сложились исторически или определяются организаторами соревнований исходя из местных задач, условий и возможностей. Но, может быть, в этом нет ничего плохого? Конечно, большая продуманность сроков проведения соревнований вообще и так называемых открытых турниров в частности только улучшит соответствующий календарный

план. Представляется, однако, что основной недостаток существующих календарных планов заключается не в их, возможно, недостаточной согласованности, а в том, что, во-первых, о каждом из них мало что известно широкому кругу тренеров, и, во-вторых, (и это, быть может, самое главное) они практически не содержат никакой информации о предполагаемом составе участников соревнований.

Одна из особенностей тенниса, как, впрочем, и некоторых других видов спортивных игр и единоборств (например, бадминтона, настольного тенниса, бокса, борьбы), состоит в том, что один и тот же спортсмен может участвовать в соревнованиях, предусмотренных самыми различными календарными планами. Поэтому каждый тренер, планируя соревновательную деятельность своих воспитанников, должен иметь полное представление о всех соревнованиях сезона (какими бы планами они ни предусматривались), в которых могут принять участие его ученики. Но для этого необходимо иметь сводный календарь соревнований по теннису, который в настоящее время как самостоятельный документ не существует. Однако основа для такого календаря есть. Это подготавливаемый всесоюзной классификационной комиссией рейтинг-календарь внутрисоюзных соревнований, результаты которых по предложениям Госкомспорта СССР, а также спорткомитетов союзных республик, Москвы и Ленинграда и соответствующих федераций тенниса должны учитываться при составлении всесоюзной юношеской и республиканских классификаций теннисистов по рейтинговой системе (первый такой рейтинг-календарь был сформирован на 1985 г. и опубликован в выпуске всесоюзной юношеской классификации на 1 апреля 1985 г.).

Но, очевидно, мало знать, когда, где и какие соревнования проводятся. Для эффективного планирования соревновательной практики спортсменов очень важно также иметь четкое представление об ожидаемом составе участников каждого турнира, точнее — об ожидаемом уровне мастерства спортсменов, с которыми придется встретиться на соревновании.

К сожалению, в большинстве случаев в календарных планах практически не содержится какой-либо ин-

формации о требованиях к уровню квалификации спортсменов, допускаемых к участию в том или ином соревновании. Верно, когда речь идет о юношеских соревнованиях, обычно указывается допустимый возраст их участников, но этого, как правило, оказывается недостаточно для определения ожидаемого уровня их мастерства.

Отсутствие регламентации состава участников соревнований по силе их игры исключает возможность рационального планирования выступлений того или иного спортсмена в соревнованиях, но... Как показывает анализ поступающих во всесоюзную классификационную комиссию отчетов о соревнованиях, фактический состав участников турниров оказывается крайне неоднородным по уровню мастерства, в результате чего проводится слишком много так называемых «пустых» матчей, т. е. таких, которые проходят при явном преимуществе одного из соперников и поэтому мало что дают как победителю, так и побежденному. В конечном счете это приводит к снижению эффективности самого соревнования как одного из важнейших средств повышения мастерства теннисиста, воспитания у него бойцовских качеств, к неоправданному увеличению общей продолжительности соревнования, усложнению его организации и проведения, увеличению соответствующих расходов.

Ясно, что с таким положением мириться нельзя и один из способов повысить эффективность теннисных соревнований состоит в разработке, принятии и последовательном применении на практике обоснованной системы отбора их участников по уровню спортивного мастерства спортсменов.

Существующий в мировом профессиональном теннисе порядок определения состава участников соревнований основан на учете достижений, показанных спортсменами в рамках строго ограниченных турниров. Нечто подобное практиковалось раньше и в нашей стране, когда право на участие, например, в личном чемпионате страны получали лишь те теннисисты, которые занимали достаточно высокие места в соответствующих отборочных (зональных) соревнованиях. (В настоящее время этот подход применяется у нас почти

исключительно при проведении отдельных командных соревнований).

Указанный порядок допуска теннисистов к тем или иным соревнованиям основан на, казалось бы, справедливом спортивном принципе: занял высокое место в одном соревновании — получаешь право выступить в следующем, более представительном турнире. Однако для того, чтобы это правило хорошо «работало» в широких масштабах (скажем, при проведении большей части, если не всех, всесоюзных, республиканских, а также любых открытых соревнований), необходимо выполнение по крайней мере трех условий:

1) цепочка последовательно проводимых турниров, на которые это правило распространяется, должна быть достаточно большой (в нее должны входить не менее 40 — 50 соревнований);

2) общее число теннисистов, участвующих в этих турнирах, должно быть настолько большим, чтобы турниры более высокого ранга могли быть достаточно представительными (по количеству участников);

3) спортсмены должны иметь возможность участвовать в тех турнирах, выступать в которых они завоевали право.

Надо признать, что при сложившейся в нашей стране практике формирования календаря соревнований и уровне их организационного и материального обеспечения реально выполнить указанные требования вряд ли возможно. Следовательно, необходимы какие-то иные подходы к определению рационального состава участников соревнований по теннису. И такой подход есть. Он основан на довольно простых и ясных соображениях.

Условимся считать рациональным состав участников такого соревнования, в рамках которого не проводится «пустых» матчей. Уровень спортивного мастерства теннисиста объективно оценивается его индивидуальным рейтингом (это подтверждается большим статистическим материалом, накопленным за несколько лет применения рейтинговой системы классифицирования теннисистов). Таким образом, чтобы получить рациональный состав участников соревнования, в него следует включить теннисистов, имеющих примерно равные рейтинги.

Теперь представим себе, что для

каждого соревнования может быть установлен определенный диапазон допустимых значений рейтингов его участников, который можно рассматривать как некоторую «рейтинг-характеристику» соревнования. Тогда, очевидно, вопрос о том, может ли тот или иной спортсмен быть допущенным по уровню своей игры к участию в каком-либо конкретном соревновании, легко решается, если сопоставить индивидуальный рейтинг этого теннисиста с рейтинг-характеристикой соответствующего турнира. Теперь остается только выбрать для каждого турнира такой диапазон допустимых рейтингов его участников, при котором (независимо от системы проведения соревнования) не будет «пустых» матчей.

При принятых параметрах действующей системы рейтинг-классификации это требование выполняется, если соотношение наибольшего и наименьшего рейтингов участников турнира будет не более 1,35. Этой величиной и следует руководствоваться при определении рейтинг-характеристики любого соревнования.

Как показывает опыт, рейтинги всех советских классифицированных теннисистов, как юношей в возрасте от 13 до 18 лет, так и взрослых (19 лет и старше), лежат в пределах от 900 до 5700 (табл. 1).

Таблица 1

Минимальный и максимальный
рейтинги классифицированных
теннисистов

Теперь представим себе, что веч область практически возможных значений рейтингов разбита на участки таким образом, что для каждого из них выполняется условие: отношение рейтинга, соответствующего верхней границе участка, к рейтингу, соответствующему его нижней границе, не превышает 1,35. В этом случае, очевидно, граничные значения рейтингов каждого участка можно рассматривать как рейтинг-характеристику

Рис. 1

соревнования с рациональным составом участников. Приведенные в календарном плане соревнований, эти характеристики будут точно отражать требования к уровню спортивного мастерства участников соответствующих турниров.

Схематически такие участки (всего их 18) показаны на рис. 1, а соответствующие им рейтинг-характеристики соревнований приведены в табл. 2 (здесь же представлены данные о численности квалифицированных спортсменов, которые по уровню игры могут быть допущены к участию в соревнованиях). Приведенная структура рейтинг-характеристик соревнований дает возможность для каждого спортсмена указать турниры трех различных категорий, в которых он может выступать и которые для него будут считаться турнирами с сильным, средним или слабым составом участников.

Вопрос о том, какую рейтинг-характеристику должен иметь тот или иной конкретный турнир, должен решаться при составлении календарного плана с учетом целей проведения турнира, имеющихся возможностей по организационному, финансовому и материально-техническому обеспечению соревнования и т. п. Прежде всего это должно быть сделано применительно

Таблица 2

Рейтинг-характеристики соревнований по теннису

Рис. 2

ко всем открытым — и в первую очередь всесоюзным — соревнованиям. Допускаться к участию в этих соревнованиях должны только те теннисисты, рейтинги которых соответствуют их рейтинг-характеристикам. При таком подходе к определению состава участников соревнований реализуется принцип: повысил свой рейтинг до определенного уровня — получаешь право выступать в других более сильных по составу участников турнирах: Очевидно, в этом случае любое соревнование можно рассматривать как отборочное, в котором спортсмен пытается своими результатами завоевать это право. Если же теннисист в турнирах «своего уровня» выступает неудачно, рейтинг его снижается, и он может потерять право участвовать в этих соревнованиях. Такое положение

представляется в высшей степени справедливым.

Последовательное применение рассмотренного подхода при проведении юношеских соревнований связано с отказом от определения состава участников этих соревнований строго по возрасту. Не следует, однако, считать, что при этом возраст спортсменов игнорируется полностью. Дело в том, что рейтинги и возраст теннисистов юношей и девушек находятся в достаточно четко выраженной статистической зависимости. Это хорошо иллюстрирует рис. 2, где показаны пределы, в которых находятся минимальные и максимальные рейтинги теннисистов различного возраста (по данным на 1.VII.1985 г.).

В самом деле, если сопоставить эти данные с приведенными на рис. 1 и 2, то нетрудно убедиться: чем старше юноши, тем больше у них возможностей участвовать в турнирах с более высокими рейтинг-характеристиками. Другими словами, имеется определенная связь между возрастом теннисистов и рейтинг-характеристиками турниров, в которых они могут участвовать. И это обстоятельство позволяет не нарушать давно сложившуюся традицию проводить юношеские соревнования одновременно в нескольких возрастных группах, но только теперь следует формировать эти группы не по возрасту, а по индивидуальным рейтингам спортсменов, предварительно подобрав рейтинг-характеристики соответствующих турнирных сеток.

Необходимым условием успешного применения рассмотренного подхода к определению состава участников соревнований является своевременное составление и распространение текущей классификации теннисистов. Анализ динамики изменения рейтингов различных по уровню мастерства спортсменов показывает, что это условие выполняется при принятой в настоящее время периодичности выпуска всесоюзной юношеской классификации — 3 раза в течение сезона (на 1 января,1 апреля и 1 июля).