При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

миться и с вопросами «Конкурса знатоков тенниса», победители которого будут награждены ценными призами.

Изменение направленности сборника, улучшение качества публикуемых материалов, разнообразие информации, наконец, повышение авторитета сборника среди читателей — дело непростое. И здесь редколлегия рассчитывает в первую очередь на вашу помощь, уважаемые читатели. Мы обращаемся к спортсменам, тренерам, специалистам, журналистам, ко всем

любителям тенниса с просьбой активнее выступать на страницах сборника со статьями, предложениями, критическими замечаниями, пожеланиями. Помните: от вашей активности будет во многом зависеть будущее лицо сборника. Давайте объединим наши усилия, сделаем так, чтобы наш сборник отвечал интересам всех любителей тенниса!

Материалы и письма направляйте по адресу: 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27, издательство «Физкультура и спорт».

Редколлегия

СОРЕВНОВАНИЯ

НАДЕЖНОСТЬ — ДЕВИЗ ЧЕМПИОНОВ

Очередной 53-й чемпионат страны проходил на кортах ташкентского стадиона «Динамо» с 5 по 13 октября 1984 г. Чемпионат собрал 114 участников — 48 женщин и 66 мужчин. Допуск в турнир был ограничен спортсменами, имевшими лучшие показатели по текущей классификации, а также молодыми перспективными игроками. «География» участников чемпионата при всей условности допуска позволяет тем не менее получить некоторое представление о развитии тенниса на местах: 26 спортсменов представляли Украину, 22 — Москву, 14 — РСФСР, 10 — Белоруссию, 9 — Узбекистан, по 7 — Армению и Эстонию, 5 — Грузию, по 4 — Молдавию и Латвию, 3 — Ленинград, 2 — Азербайджан и один — Литву. Из спортивных обществ наиболее представительным был отряд динамовцев — 46 спортсменов, 20 мастеров ракетки делегировали армейские клубы, 14 — «Спартак», 12 — «Зенит», 9 — «Буревестник», 4 — «Локомотив», 3 — детско-юношеские спортивные школы, 2 — «Калев», по одному — «Труд», «Нефтчи», «Жальгирис» и «Красное знамя». Отметим также, что Молдавия была представлена лишь женщинами, а Прибалтика — только мужчинами.

Однако одно представительство (пусть даже самое широкое) еще не гарантирует побед, что лишний раз и подтвердил минувший чемпионат. Так, самый многочисленный отряд на чемпионате — коллектив Украины — завоевал всего лишь 3 медали (женщины), в то время как москвичи — в четыре раза больше — 13. Девять столичных теннисистов (мужчин) удостоены 4 наград, а квартет латышей во главе с Гиртсом Дзелде увез из Узбекистана 5. Остальные коллективы, в том числе и РСФСР, по сути, лишь наблюдали за распределением наград.

Бесспорен успех армейских спортсменов — 12 медалей. У динамовцев — 8, у спартаковцев лишь 2, правда обе золотые. Круг претендентов на медали, как видно, с годами остается прежним. Забывают дорогу к пьедесталу почета теннисисты Киева и Тбилиси, Баку и Ленинграда, находятся в тени теннисные секции «Нефтчи», «Красного знамени», «Буревестника»...

Минувший чемпионат можно считать молодежным — 67 спортсменов не достигли возраста 20 лет. Однако львиная доля наград (15 из 24) досталась зрелым спортсменам (20 — 25 лет). Интересно, что у женщин самому «старому» призеру 25 лет, у мужчин самый молодой медалист (Дзелде) достиг 23. Впрочем, возраст в спорте, да еще в таком виде, как теннис, понятие относительное. За примерами далеко ходить не надо. Наиболее расчетливую, хладнокровную игру продемонстрировали в Ташкенте киевлянка М. Крошина, как-то незаметно ставшая старейшиной нашего женского корпуса, и 17-летняя москвичка В. Мильвидская — самая юная в истории нашего тенниса чемпионка страны.

В распоряжение участников было предоставлено 10 грунтовых кортов. Работники стадиона (директор Г. Дашевский), сумевшие отлично подготовить площадки и обеспечить постоянный уход за ними в ходе турнира, заслуживают самых добрых слов. Тем не менее для проведения такого представительного соревнования, каким является чемпионат страны, ташкентский комплекс во многом уже устарел. Примитивное табло, скромные подсобные помещения, плохая радиофикация, наконец, отсутствие дренажа на кортах, из-за чего даже часовой дождь может прервать соревнования на 1-2 дня, снижают уровень турнира и зри-

тельский интерес. Вероятно, это одна из причин, почему чемпионат прошел почти при пустых трибунах.

А между тем чемпионат подарил хотя и небольшую, но увлекательную интригу. Ее виновницами в первую очередь оказались женщины. Уже в первой встрече распрощалась со званием чемпионки Е. Елисеенко (Донецк), лишний раз доказав, что завоевать титул чемпионки легче, чем его отстоять. Ее соперница, 18-летняя москвичка И. Фишкина, провела один из лучших матчей своей спортивной биографии. Мощными ударами с задней линии она заставила чемпионку метаться из угла в угол, но, хотя Елисеенко порой удавались великолепные удары, остановить москвичку она так и не смогла — 5 : 7, 3 : 6. Позже Елисеенко призналась, что после победы на турнире «Дружба-84» в Катовице она по ряду причин не смогла как следует подготовиться к чемпионату, а сыграть с ходу, с листа не всегда удается даже первой ракетке. Фишкина же, победив затем цепкую Месхи, вошла в восьмерку, где уступила лишь Мильвидской.

Более успешно начала турнир чемпионка Европы 1983 г. Л. Савченко (Львов). Пройдя два круга без особых приключений, она «попала» в четвертьфинале на О. Лифанову. Веселая и общительная в жизни, москвичка преображается на корте в бескомпромиссного бойца: она, что называется, в поте лица трудится, бегая за каждым, порой безнадежным, мячом, собирая по крохам свою удачу. В первом сете ее преимущество в скорости сказалось быстро — 6 : 3. Однако особой похвалы она удостоилась в момент, когда ее соперница, отыграв пять (!) матчболов, выиграла сет, и все решили, что худшее у чемпионки уже позади. Вот тогда-то Лифанова, нисколько не смущаясь, стала вновь набирать очки, доказав, что в тот день она была сильнее.

Старший тренер женской сборной страны О. Морозова с тревогой следила за выступлениями своих подопечных. А оснований для волнений хватало. Рослая белокурая москвичка Н. Быкова, которую в свое время открыл и тренировал В. Янчук, а ныне опекает А. Волков, вывела из борьбы члена сборной команды страны Н. Реву — 7 : 5, 7 : 5. На соседней площадке спор двух москвичек С. Пархоменко (Черневой) и Ю. Сальниковой принес успех первой — 6 : 3, 6 : 4, но на следующий день Пархоменко все же уступила настойчивой Лифановой — 3 : 6, 6 : 4, 4 : 6. В итоге никто из первой пятерки женской сборной страны до финала не дошел. Хочется верить, что клубные тренеры наших ведущих спортсменок и тренеры сборной сумеют правильно, не кивая друг на друга, проанализировать причины неудач своих подопечных. Да и самим спортсменкам, пожалуй, уже пора научиться готовиться к ответственным стартам.

Успех Мильвидской предсказывали многие

специалисты, знающие, как серьезно относятся спортсменка и ее тренер Л. Преображенская к каждой встрече. Вика умело использовала хотя пока и небогатый, но достаточно надежный арсенал технико-тактических средств. Она спокойно следила за главными соперницами, которые одна за другой выбывали из борьбы. На пути к финалу Мильвидская уступила лишь один сет — Л. Макаровой. Если судить только по счету, финальная встреча с Лифановой оказалась для нее самой легкой. На самом деле счет не всегда отражает действительный ход борьбы на корте. Лифанова сражалась до последнего мяча, но соперница, увы, оказалась сильнее. Мильвидская достойна похвалы прежде всего за то, что, ведя с большим преимуществом в счете, она не позволила себе, как говорится, поиграть в свое удовольствие или для удовольствия зрителей, которые, как известно, неравнодушны к искрометным атакам, рискованным ударам, ураганному темпу. Она ни на йоту не уклонилась от выполнения тренерского замысла и заслуженно завоевала титул чемпионки — 6 : 0, 6 : 4.

В мужском турнире разногласия возникли еще до старта. По какой системе играть? Дело в том, что три ведущих спортсмена (А. Зверев, С. Леонюк и А. Чесноков) из-за участия в зарубежных соревнованиях могли включиться в чемпионат лишь за три дня до его окончания, т. е. с четвертьфиналов. Для определения остальных пяти участников четвертьфиналов судейская коллегия, возглавляемая опытнейшим Г. Шах-Назаровым, приняла необычный вариант, который в той или иной мере устроил всех: в предварительном круге играли 48 спортсменов. К 24 победителям присоединялись 16 сильнейших по классификации. Вот эти 40 спортсменов, играя по олимпийской системе, и выявили пятерку четвертьфиналистов, к которым присоединились «опоздавшие».

На первом этапе внимание любителей тенниса привлекло выступление москвича Д. Ломанова, еще недавно числившегося в группе перспективных молодых. На одном дыхании Ломанов вывел из борьбы третью ракетку страны — К. Пугаева, а затем с такой же легкостью уступил минчанину И. Тихонко — 3 : 6, 3 : 6, 0 : 6.

Многого ожидали от москвича А. Ольховского. Однако в Ташкенте он выглядел невыразительно: с трудом одолев А. Шиладжяна, он затем по всем статьям уступил А. Долгополову — 4 : 6, 2 : 6, 4 : 6. Выступление 20-летнего киевлянина Долгополова (тренер А. Карпенко) заслуживает особого разговора. Его гармоничная, темповая игра подкреплена трезвой оценкой ситуации на корте и завидной психологической устойчивостью. Александр умеет вести борьбу страстно, вдохновенно, что свойственно настоящим мастерам тенниса. В четвертьфинале Долгополов мастерски переиграл москвича В. Борисова, который серьезно готовился к тур-

ниру, горя желанием завоевать все время ускользающий от него чемпионский титул. И в этом матче москвич старался любой ценой изменить ход борьбы, используя различные тактические приемы, но киевлянин был быстрее, точнее и мощнее — 6 : 3, 6 : 3, 6 : 3.

Полуфинальный матч Долгополова с минчанином С. Леонюком был, пожалуй, самым захватывающим на чемпионате. Он продолжался почти шесть с половиной часов и отвечал вкусам самых взыскательных теннисных «гурманов». И не удивительно: ведь большинство мячей было выиграно не за счет явных промахов соперника, а в результате острых, нешаблонных атакующих действий. На этот раз победа досталась Леонюку, который показал настоящий чемпионский характер.

Одной из самых заметных фигур на чемпионате был рижанин Дзелде. Он играл ярко, интересно не только в соревнованиях смешанных пар, но и в одиночном разряде, где мастерски переиграл в четвертьфинале москвича Андрея Чеснокова, который зарекомендовал себя в последнее время с самой лучшей стороны.

В полуфинале Дзелде не смог оказать, однако, серьезного сопротивления москвичу Звереву и в конечном итоге довольствовался бронзовой медалью.

Мужской финал, по моему мнению, не оправдал надежд зрителей. Зверева винить в этом трудно, он выигрывал и, по-видимому, не хотел менять тактический рисунок поединка. А Леонюк? Он был неузнаваемым. Марафонская дуэль с Долгополовым отняла слишком много сил. Три сета спустя Сергей сложил с себя чемпионские полномочия, завоеванные год назад, — 4 : 6, 1 : 6, 4 : 6.

А кому еще, кроме призеров, удалось обратить на себя внимание, чьи встречи запомнились больше всего? Понравился 17-летний Александр Волков из Калининграда, чья нестандартная игра застает врасплох многих опытных мастеров. К примеру, того же Пугаева. Взрослеет на глазах Метревели-младший. В его активе весомые победы над А. Милком (Таллин), А. Завгородним (Ростов-на-Дону), С. Гримальским (Киев). В финале утешительного турнира он уступил лишь опытному киевлянину Ю. Филеву. Порадовали своей игрой 17-летний Александр Чернецкий из Симферополя и 19-летний динамовец из Таллина Айво Ояссалу. У них нет пока громких титулов, но их игра уже никого не оставляет равнодушным. А это, пожалуй, самое главное. Юный В. Габричидзе из Тбилиси, обративший на себя внимание на предыдущем чемпионате, был на этот раз, к сожалению, незаметен.

В женском турнире вновь подтвердила свое право на место в сборной команде Быкова. Сыграть, однако, в свою силу на протяжении всего турнира ей не удалось, а ведь показатель класса, как известно, стабильность. Несколько неожиданным оказалось появление в десятке

сильнейших Е. Владимирской. 20-летняя спортсменка из Кишинева записала в свой актив победы над такими сильными мастерами, как москвичка Е. Полякова и ереванка Е. Гишиян. Жаль, что не проявили честолюбие такие признанные спортсменки, как О. Минак (Зайцева), Л. Макарова, И. Фатеева, и другие. А вот М. Крошина сражалась в каждом матче так, как будто это был финал чемпионата...

Таковы наблюдения журналиста, так сказать, взгляд с трибуны. А что говорят по поводу чемпионата тренеры? Вот мнение одного из ведущих наших тренеров Владимира Камельзона, наставника двукратной чемпионки Европы Е. Елисеенко:

— Общий уровень игры, если иметь в виду «среднего» участника, повысился. Технические приемы для такого спортсмена уже, как правило, не секрет. Выполняет он их весьма уверенно в любой точке площадки. Крученые удары, игра с лёта стали сегодня достоянием не только взрослых, но и детей, что свидетельствует о возросшей квалификации тренеров на местах. Однако манера и стиль игры наших ведущих мастеров, а порой и отношение к самой игре оставляют желать лучшего. Настоящий мастер может сыграть где-то лучше, где-то хуже, но почти никогда не ниже своего уровня. К сожалению, именно ниже своего уровня провели отдельные встречи Елисеенко и Савченко, Пугаев и Борисов. Победители чемпионата Зверев и Мильвидская строят игру, как мне кажется, прежде всего на максимальной надежности. Не умаляя достоинств чемпионов, скажу, что сегодня это, пожалуй, не самое главное качество. Его недостаточно для достижения успехов на международной арене. Сейчас многое решает яркая индивидуальность, которую отличают нестандартные действия на площадке и самобытная техника. Одного таланта, однако, мало. К развитию и совершенствованию индивидуальных качеств нужен совместный творческий подход как тренера, так и самого спортсмена. Необходимо обратить внимание и на то, что наши ведущие мастера большую часть времени проводят в составе сборной команды страны, где нередко тренируются в одном ключе, без особого учета индивидуальных способностей. Такая нивелировка обедняет игру спортсменов и порою даже тормозит рост их мастерства.

Таково мнение, тренера. А мне хотелось бы сказать несколько слов об организации чемпионата. Нашему чемпионату уже давно пора обрести постоянные сроки и место проведения. Вряд ли есть необходимость руководствоваться лишь потребностями календаря международных соревнований и «втискивать» наш самый главный турнир в перерывы между этими соревнованиями. Впрочем, главным мы считаем наш чемпионат скорее в силу инерции. Главную рель сейчас, увы, играет всесильный компьютер, который перевел наш чемпионат в разряд обыкновенных соревнований. Успех или

неудача в нем, что греха таить, мало отражаются на позициях спортсменов во всесоюзной классификации, на их престиже. Отсюда и недооценка нашего главного турнира, а порой и явно пренебрежительное отношение к нему.

На престиже чемпионата сказываются и значительная разница в классе игры участников (отсюда множество бесцветных встреч), и никому не нужные, как я считаю, утешительные игры и т. п. Не случайно все больше специалистов считают, что назрела пора изменения формулы проведения чемпионата. С этим мнением нельзя не согласиться. Может, стоит на протяжении сезона проводить отборочные соревнования, а затем финал, куда допускать лишь 24 — 32 сильнейших? При таком числе участников сократилось бы не только количество игровых дней для проведения финальной части чемпионата, но и удалось бы повысить к нему интерес зрителей. Ну и, конечно, итоги чемпионата должны служить основой для составления ежегодной всесоюзной классификации сильнейших теннисистов страны. Нужно уважать свой главный турнир!

Технические результаты

Женщины. Одиночный разряд. ¹/₈ финала. Савченко — Буленина — 6 : 4, 6 : 2, Лифанова — Старжинская — 6 : 3, 6 : 1, Пархоменко — Крошина — 5 : 7 : 5, 6 : 4, Ю. Сальникова — Халатян — 6 : 4, 6 : 3, Рева — Владимирская — 1 : 6, 7 : 5, 6 : 3, Быкова — Гишиянц — 6 : 3, 6 : 2, Мильвидская — Макарова — 5 : 7, 6 : 2. 6 : 2, Фишкина — Месхи — 4 : 6, 6 : 4, 6 : 2. ¹/₄ финала. Лифанова — Савченко — 6 : 3, 6 : 7, 6 : 3. Пархоменко — Ю. Сальникова — 6 : 3, 6 : 4, Быкова — Рева — 7 : 5, 7 : 5, Мильвидская — Фишкина — 6 : 5, 6 : 4. ¹/₂ финала. Лифанова — Пархоменко — 6 : 3. 4 : 6, 6 : 4, Мильвидская — Быкова — 7 : 5, 6 : 2. Финал. Мильвидская — Лифанова — 6 : 0, 6 : 4. За 3-е место. Пархоменко — Быкова — 6 : 1, 6 : 1.

Парный разряд. ¹/₄ финала. Савченко, Пархоменко — Старжинская, Владимирская — 6 : 3, 6 : 1. Буленина, Макарова — Халатян, Мильвидская — 6 : 3, 6 : 2, Рева, Минак (Зайцева) — Лифанова, Быкова — 6 : 0, 4 : 6, 6 : 3, Елисеенко, Ю. Сальникова — Гишиянц, Овсепян — 3 : 6, 6 : 2, 6 : 1. ¹/₂ финала. Савченко, Пархоменко — Буленина, Макарова — 6 : 1, 6 : 1, Елисеенко, Ю. Сальникова — Рева, Минак — 6 : 3, 6 : 3. Финал. Савченко, Пархоменко — Елисеенко, Ю. Сальникова — 6 : 1, 6 : 1. За 3-е место. Рева, Минак — Буленина, Макарова (отказ по болезни).

Мужчины. Одиночный разряд. ¹/₈ финала. Борисов — Залужный — 6:3, 6:4, 6:1, Тихонко — Ломанов — 6 : 3, 6 : 3, 6 : 0, Долгополов — Ольховский — 6 : 4, 6 : 2, 6 : 4, Ахмеров — Чернец-кий — 6 : 7, 7 : 6, 6 : 1, 6 : 4, Дзелде — Авдеев — 6 : 2, 6 : 0, 6 : 3. ¹/₄ финала. Зверев — Ахмеров — 4 : 6, 6 : 2, 6 : 3, 6 : 4, Дзелде — Чесноков — 6 : 3, 6 : 7, 6 : 3, 6 : 4, Леонюк — Тихонко — 6 : 4, 2 : 6, 6 : 4, 6 : 4, Долгополов — Борисов — 6 : 3, 6 : 3, 6 : 3. Уг финала. Зверев — Дзелде — 6 : 4, 6 : 1, 6 : 1, Леонюк — Долго-полов — 6 : 7, 7 : 5, 6 : 2, 3 : 6, 12 : 10. Финал. Зверев — Леонюк — 6 : 4, 6 : 1, 6 : 4. За 3-е место. Дзелде — Долгополов — 6 : 0, 7 : 5. 6 : 7, 6 : 0.

Парный разряд. ¹/₄ финала. Борисов, Пугаев — Бакай, Гримальский — 4 : 6. 7 : 6. 6 : 4, Долгополов, Филев — Барсков, Сафиулин — н/я, Зилгалвис. Розенталс — Авдеев, Залужный — 5 : 7, 6 : 4, 7 : 6, Ланге, Тихонко — Сууртхал, Дзелде — 6 : 4, 3 : 6, 7 : 5. ¹/₂ финала. Борисов, Пугаев — Долгополов, Филев — 7 : 5. 6 : 7, 6 : 3, 6 : 1, Ланге, Тихонко — Зилгалвис, Розенталс — 3 : 6, 6 : 3, 1 : 6, 6 : 2. 8 : 6. Финал. Борисов. Пугаев — Ланге. Тихонко — 7 : 5, 6 : 4, 6 : 3. За 3-е место. Зилгалвис, Розенталс — Долгополов. Филев — 6 : 4, 7 : 6.

Парный смешанный разряд. ¹/₄ финала. Елисеенко, Борисов — Макарова, Ланге — 6 : 1 (отказ по болезни), Ю. Сальникова, Дзелде — Рева, Филев — 4 : 6. 6 : 4. 7 : 6, Пархоменко, Пугаев — Крошина, Авдеев — 7 : 6, 6 : 3, Савченко, Зилгалвис — Лифанова, Ахмеров — 6 : 4. 6 : 0. ¹/₂ финала. Ю. Сальникова. Дзелде — Елисеенко. Борисов — 4 : 6, 7 : 6, 6 : 3, Савченко, Зилгалвис — Пархоменко. Пугаев — 7 : 6, 2 : 6. 6 : 4. Финал. Сальникова. Дзелде — Савченко, Зилгалвис — 7 : 5, 6 : 2. За 3-е место. Пархоменко, Тугаев — Елисеенко, Борисов — 6 : 4, 2 : 6, 6 : 3.

ИСХОДНЫЕ РУБЕЖИ АТАКИ

В истории отечественного тенниса наступил новый этап — этап подготовки к Олимпийским играм 1988 г., на которых впервые с 1924 г. состоится официальный зачетный турнир теннисистов. Нашим мастерам ракетки недостает опыта выступлений в столь представительных соревнованиях, но перед ними стоит задача — завоевать медали высшей пробы. Не простая это цель. Ведь для ее достижения Предстоит резко повысить класс игры, научиться на равных вести борьбу с лидерами мирового тенниса.

Какие же позиции занимают советские спортсмены в мировом теннисе сейчас? Анализ выступлений наших мастеров в основных соревнованиях минувшего года поможет дать ответ на этот вопрос и позволит наметить пу-

ти совершенствования спортивного мастерства.

Экзамен на траве

Первым серьезным испытанием для мастеров нашего тенниса стал Уимблдонский турнир-84. В течение двух недель это соревнование, как известно, становится центральным событием в жизни Англии — первые полосы газет, дневные и вечерние передачи телевидения, разговоры на улицах и в транспорте посвящены спортсменам и состязаниям. Почти все хотят попасть на них, но, увы, не многим это удается.

Программа Уимблдонского турнира обширна и разнообразна. В нее входят предварительные отборочные соревнования 128 мужчин и 64 женщин, основные соревнования 128 мужчин