Contents

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Home
 

Таблица 2

ДЮСШ

Год рождения

В среднем

1975

1974

1973

1972

1971

1970

1969

1968

1967

1966

Ждановского района

4

45,5

1

60,0

4

52,6

2

56,3

5

48,8

2

57,6

5

50,9

4

51 ,2

7

43,0

4

49,0

5

46,0

4

47,3

1

56,3

 

3

48,5

3

50,0

4

48,0

 

2

56,5

5

48,0

3

53,3

ЦСКА

2

52,0

3

55,0

3

55,5

1

69,7

4

49,0

2

51,5

2

55,5

«Труд»

5

41,0

5

45,1

7

40,6

6

43,7

2

54,5

4

46,4

6

44,6

1

56,0

1

55,0

3

47,0

6

47,4

«Спартак»

1

59,7

1

62,0

2

65,7

1

60,5

1

64,0

2

56,0

2

53,0

2

54,3

1

59,4

«Динамо»

3

50,0

6

43,7

6

46,9

3

54,2

6

46,8

6

45,0

5

45,5

 

53,0

4

48,1

«Буревестник»

4

50,5

3

51,0

3

49,0

3

52,0

4

45,0

5

42,0

4

41,0

7

47,2

* В верхней строчке — место, занятое девочками десяти возрастных групп из различных детских спортивных школ Москвы, в нижней — среднее количество очков.

 

 

 

НА КОРТАХ — ОЛИМПИЙСКИЕ НАДЕЖДЫ

   
Г. К. Жуков
 

Конец каждого уходящего года традиционно становится для молодых теннисистов временем серьезных испытаний. Ноябрь — декабрь — время проведения всесоюзного смотра-конкурса юных теннисистов, а два последних года — и одного из наиболее крупных всесоюзных соревнований среди детей — турнира «Олимпийские надежды».

В 1983 г. оба эти соревнования проходили в Ереване, на кортах СДЮШОР «Раздан». Организаторы и хозяева прекрасно справились со сложными задачами. Ведь провести на одной базе, располагающей одиннадцатью кортами, сразу два крупных всесоюзных состязания — дело непростое.

В отличие от прошлых лет программа этого смотра-конкурса содержала лишь соревновательные игры и проверку физической подготовленности. По такой же программе проводился и турнир «Олимпийские надежды». Значительное сокращение программы смотра-конкурса было предпринято с учетом опыта проведения смотров-конкурсов последних лет. Практика показала, что проверка технической подготовленности спортсменов в элементарных упражнениях у тренировочной стенки и при выполнении простейших игровых комбинаций на площадке, занимая очень много времени, давала минимальный эффект.

При проведении смотра-конкурса юных тен-

 

нисистов 1983 г. было решено большую часть времени отвести соревновательным играм, а просмотровой комиссии сделать акцент на изучении игровой деятельности спортсменов в соревновательных условиях. А так как игры смотра-конкурса и турнира «Олимпийские надежды» проходили параллельно, то членам комиссии представилась возможность за сравнительно короткий срок просмотреть значительную часть перспективных юных теннисистов страны в возрасте 9 — 14 лет.

К сожалению, общее впечатление от просмотра игр осталось невеселое. Похоже, что на пути освоения активной манеры игры образовался своеобразный психологический барьер, перешагнуть который большинство тренеров, работающих с юными теннисистами, пока не могут.

Как и в прошлые годы, активную игру показали лишь единицы. Под активной игрой я не имею в виду частое использование выходов к сетке. Активная игра — это игра, построенная на умении выигрывать благодаря атакующим действиям, а не на выжидании ошибок противника. Ну а средства атаки могут быть самыми различными.

Приятным исключением стали на смотре-конкурсе и турнире «Олимпийские надежды» игры с участием Л. Косаревой (Волжский), Т. Матохнюк (Киев), М. Пурини и А. Блумбер-

Library   34   Up


Contents

 

Home
 

ги (Рига), Т. Чернышевой (Симферополь), Э. Бакучавы (Тбилиси).

Среди мальчиков достаточно активно играли А. Штромбах (Рига), С. Сербайло (Ужгород), С. Пономарев (Сочи), А. Филиппов (Москва), Е. Кремнев (Симферополь). Двоякое впечатление оставила игра первого и второго призеров турнира «Олимпийские надежды» А. Черкасова (Уфа), и В. Петрушенко (Киев). Временами довольно мощная и изобретательная игра с задней линии площадки и совершенно беззубая игра с лёта.

Как мы уже говорили, во время состязаний была проверена и физическая подготовленность юных теннисистов. На этот раз ее проводили по новой программе: челночный бег, прыжки (прыжок в длину с места, многоскок из трех последовательных прыжков толчком обеими ногами и выполняющийся аналогичным образом многоскок из пяти прыжков), динамометрия кисти игровой руки.

В заключение остается назвать имена победителей и призеров соревнований и поздравить спортсменов и их тренеров с достигнутыми успехами.

 

Турнир смотра-конкурса

Девочки

1-е место — Л. Косарева (Волжский)

2-е место — Т. Матохнюк (Киев)

3-е место — В. Соловьева (Ленинград)

Мальчики

1-е место — С. Пономарев (Сочи)

2-е место — Е. Кремнев (Симферополь)

3-е место — С. Подобный (Ялта)

Турнир «Олимпийские надежды»

Девочки

1-е место — Е. Брюховец (Одесса) 2-е место — А. Мирза (Москва) 3-е место — Е. Шишкан (Кишинев)

Мальчики

1-е место — А. Черкасов (Уфа) 2-е место — В. Петрушенко (Киев) 3-е место — С. Сербайло (Ужгород)

 

 

СУДЕЙСТВО СОРЕВНОВАНИЙ


СУДЕЙСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ

   
А. Е. Ангелевич, председатель Всесоюзной коллегии судей Федерации тенниса СССР
 

Исторически сложилось так, что международные турниры всех рангов, включая и турниры Большого шлема (Уимблдонский турнир, первенства США, Австралии и Франции), обслуживались бригадами судей той страны, на территории которой они проводились. Лишь в 60-е годы к судейству соревнований на Кубок Дэвиса в качестве главного судьи стали привлекать специалистов из нейтральных стран. Но вначале право выбора такого судьи принадлежало стране, проводящей встречу. Национальная федерация, определив кандидатуру главного судьи, сообщала об этом федерации страны, с которой предстояла встреча, и лишь после ее согласия нейтральный судья приглашался на встречу. А если такого согласия не было? Тогда предлагалась другая кандидатура, шло новое согласование, подключался генеральный секретарь Международной федерации тенниса, который решал затянувшийся спор.

Несовершенство такой системы было совершенно очевидно. Тогда было решено завести список арбитров из стран, где теннис достаточно хорошо развит. При этом каждая федерация выдвигала своего кандидата. Непременными условиями попадания в список были:

 

— достаточный опыт руководства крупными соревнованиями в своей стране;

— свободное владение иностранным языком (английским, французским, немецким, итальянским или испанским).

Из этого списка арбитров комитет по проведению Кубка Дэвиса выбирал главных судей.

Такая система давала возможность лишь единицам участвовать в соревнованиях Кубка Дэвиса. Огромная масса арбитров «варилась в собственном соку», отсутствовал обмен опытом работы, что не способствовало совершенствованию судейской работы в странах.

И лишь в последние годы наметились перемены к лучшему. Главные судьи стали назначаться не только на Кубок Дэвиса, но и на такие турниры, как Королевский Кубок (зимнее командное первенство Европы), Кубки Галеа, Суабо, Боротра и некоторые другие. Затем было принято решение в играх на Кубок Дэвиса и Королевский Кубок назначать не только главных судей, но и по два судьи на вышке.

В 1982 г. Европейская ассоциация тенниса (ЕТА) сделала следующий шаг: была организована судейская школа в Испании, где в течение трех дней судьи, направленные национальными федерациями, слушали цикл лекций, а

Library   35   Up

 

   Prev Назад   Next Дальше   Contents К содержанию   Home На главную   Library В библиотеку   Up В начало