При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!
ги (Рига), Т. Чернышевой (Симферополь), Э. Бакучавы (Тбилиси).
Среди мальчиков достаточно активно играли А. Штромбах (Рига), С. Сербайло (Ужгород), С. Пономарев (Сочи), А. Филиппов (Москва), Е. Кремнев (Симферополь). Двоякое впечатление оставила игра первого и второго призеров турнира «Олимпийские надежды» А. Черкасова (Уфа), и В. Петрушенко (Киев). Временами довольно мощная и изобретательная игра с задней линии площадки и совершенно беззубая игра с лёта.
Как мы уже говорили, во время состязаний была проверена и физическая подготовленность юных теннисистов. На этот раз ее проводили по новой программе: челночный бег, прыжки (прыжок в длину с места, многоскок из трех последовательных прыжков толчком обеими ногами и выполняющийся аналогичным образом многоскок из пяти прыжков), динамометрия кисти игровой руки.
В заключение остается назвать имена победителей и призеров соревнований и поздравить спортсменов и их тренеров с достигнутыми успехами.
Турнир смотра-конкурса
Девочки
1-е место — Л. Косарева (Волжский)
2-е место — Т. Матохнюк (Киев)
3-е место — В. Соловьева (Ленинград)
Мальчики
1-е место — С. Пономарев (Сочи)
2-е место — Е. Кремнев (Симферополь)
3-е место — С. Подобный (Ялта)
Турнир «Олимпийские надежды»
Девочки
1-е место — Е. Брюховец (Одесса) 2-е место — А. Мирза (Москва) 3-е место — Е. Шишкан (Кишинев)
Мальчики
1-е место — А. Черкасов (Уфа) 2-е место — В. Петрушенко (Киев) 3-е место — С. Сербайло (Ужгород)
СУДЕЙСТВО СОРЕВНОВАНИЙ
А. Е. Ангелевич, председатель Всесоюзной коллегии судей Федерации тенниса СССР
Исторически сложилось так, что международные турниры всех рангов, включая и турниры Большого шлема (Уимблдонский турнир, первенства США, Австралии и Франции), обслуживались бригадами судей той страны, на территории которой они проводились. Лишь в 60-е годы к судейству соревнований на Кубок Дэвиса в качестве главного судьи стали привлекать специалистов из нейтральных стран. Но вначале право выбора такого судьи принадлежало стране, проводящей встречу. Национальная федерация, определив кандидатуру главного судьи, сообщала об этом федерации страны, с которой предстояла встреча, и лишь после ее согласия нейтральный судья приглашался на встречу. А если такого согласия не было? Тогда предлагалась другая кандидатура, шло новое согласование, подключался генеральный секретарь Международной федерации тенниса, который решал затянувшийся спор.
Несовершенство такой системы было совершенно очевидно. Тогда было решено завести список арбитров из стран, где теннис достаточно хорошо развит. При этом каждая федерация выдвигала своего кандидата. Непременными условиями попадания в список были:
— достаточный опыт руководства крупными соревнованиями в своей стране;
— свободное владение иностранным языком (английским, французским, немецким, итальянским или испанским).
Из этого списка арбитров комитет по проведению Кубка Дэвиса выбирал главных судей.
Такая система давала возможность лишь единицам участвовать в соревнованиях Кубка Дэвиса. Огромная масса арбитров «варилась в собственном соку», отсутствовал обмен опытом работы, что не способствовало совершенствованию судейской работы в странах.
И лишь в последние годы наметились перемены к лучшему. Главные судьи стали назначаться не только на Кубок Дэвиса, но и на такие турниры, как Королевский Кубок (зимнее командное первенство Европы), Кубки Галеа, Суабо, Боротра и некоторые другие. Затем было принято решение в играх на Кубок Дэвиса и Королевский Кубок назначать не только главных судей, но и по два судьи на вышке.
В 1982 г. Европейская ассоциация тенниса (ЕТА) сделала следующий шаг: была организована судейская школа в Испании, где в течение трех дней судьи, направленные национальными федерациями, слушали цикл лекций, а
Назад
Дальше