При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Что касается организующих передвижений, то у Р-ва их больше, чем у Т-ка. Соответственно

Однако анализ полученных данных показывает, что у Р-ва преобладают передвижения, связанные с индивидуальной игрой (обводка, ведение), что, как правило, приводило к неоправданным передержкам мяча. Кроме того, можно предположить, что относительно меньшие показатели у Т-ка связаны с более равномерным распределением соревновательной нагрузки среди футболистов команды более старшего возраста.

Говоря об организующих передвижениях, связанных с последующим действием с мячом, необходимо отметить, что оба нападающих в каждом игровом эпизоде достаточно активно действовали и без мяча, чем повышали эффективность атакующих действий партнеров по команде, применяя при этом конструктивные передвижения, объем которых

процент конструктивных передвижений у Р-ва можно отнести к достоинствам этого игрока, который стремится к комбинационной игре.

В целом оба футболиста активно провели игру, что подтверждается не только экспертными оценками, но и данными регистрации соревновательной деятельности, в которых, в частности, отсутствуют пассивные передвижения. Несмотря на перечисленные достоинства и недостатки в игре обоих футболистов, надо отдать должное центральному нападающему сборной СССР Т-ку, игра которого отличается постоянной активностью, хорошими скоростными качествами, желанием участвовать и в организации атакующих действий, и в оборонительных действиях команды. Его молодой коллега должен в перспективе сбалансировать свою игру и активнее принимать участие в отборе и перехвате мяча.

Наряду с изложенным такой подход позволяет косвенно характеризовать эффективность игровой деятельности средней линии команды, которая организует и направляет атакующие действия нападающих. В данном случае полузащитники сборной юношеской команды Москвы больше внимания уделяли конструктивным передвижениям своего нападающего и лучше снабжали его мячами.

Можно предположить, что данный подход к оценке соревновательной деятельности футболистов будет способствовать более объективному анализу игры и поможет эффективному решению задач обучения и совершенствования.

ПРОБЛЕМЫ, ПОИСКИ, РАЗМЫШЛЕНИЯ

ПЕЛЕ ПРЕДЛОЖИЛ...

Думаю, не сделаю никакого открытия, если скажу, что футбол стал менее зрелищным.

Известно, что почти все спортивные игры в течение последних десятилетий претерпели существенные изменения правил, и только футбол, подобно шахматам (для сравнения с которыми в общем-то нет никаких оснований), продолжает оставаться консервативным, ревностно оберегая свои правила пятидесятилетней давности, с 1925 года, когда были изменены правила «вне игры».

Нельзя сказать, что не предпринимались попытки их изменения, и дело доходило даже до экспериментальных игр в конце 60-х — начале 70-х годов (например, в Англии), но потом все заглохло. А сейчас, насколько мне известно, предложения в этом направлении даже не рассматриваются. Более того, в прессе ряда стран на людей, делающих подобные предложения, смотрят с удивлением. Не дают скидок «реформаторам», даже когда предло-

жения вносятся такими авторитетами, как, например, Пеле.

Между тем оснований для такого отношения нет. Трибуны стадионов пустеют и будут продолжать пустеть. Очевидно, нужно что-то предпринимать радикальное. Конечно, среди предложений об изменении правил есть и наивные, и недостаточно обоснованные, и спорные. Но есть и обоснованные, в которых есть зерно рационального.

Мне кажется, самым лучшим подходом к вопросу об изменении правил в футболе был бы такой, при котором мы подходили бы к ним с точки зрения их нынешнего несовершенства и возможного улучшения. Двигателем же изменения правил в спортивных играх была их практика, а среди компонентов игры — рост технического мастерства игроков.

Специально в футболе возможные изменения правил игры с точки зрения их характера можно было бы подразделить на две

группы: несущественные, нерадикальные, и существенные, радикальные. Изменения первого типа робко, но в какой-то мере вводятся и сейчас. Например, совсем недавно было изменено исполнение удара от ворот (с линии, а не с угла площади ворот).

К несущественным, оговариваюсь, в известном смысле, можно отнести и предложения Пеле, на которых мы остановимся. Впрочем, может быть, о предложениях Пеле правильнее было бы сказать, что они не радикальны. К последним же мы относим изменения, связанные с изменением правил «вне игры», на которых зиждется футбольная игра и с попыток изменения которых и разгорелся в свое время сыр-бор, начались эксперименты.

Хотелось бы начать с предложений Пеле. Он, бесспорно, прав в своей мотивировочной части, на которой останавливаться не будем — с нее мы и начали нашу статью.

Пеле предлагает вбрасывание мяча из-за боковой заменить выполнением штрафного ногой (по выбору или желанию игрока). Это предложение в таком виде, в каком оно предлагается бразильцем, по нашему мнению, принятым быть не может. Но рациональное зерно в нем есть. Отказываться от вбрасывания — это значит обеднить футбол, лишить его важного технического и тактического элемента. Но бесспорно и другое — причины пересечения мячом боковой могут быть самые различные. Мяч может выйти за боковую в результате, к примеру, неточной передачи на фланг или просто отскочить во время борьбы игроков за мяч, но может оказаться за нею и вследствие сознательного действия защитника, когда ему никто не мешает контролировать мяч. Вот такое поведение можно бы наказать штрафным ударом ногой. Одним словом, желательно регламентировать правила введения мяча в игру из-за боковой.

Ссылаясь на баскетбол, Пеле предлагает допустить частую замену игроков в ходе игры. Это едва ли целесообразно. Но, может быть, между таймами следует допустить большую свободу замен. Пеле в своих предложениях делает упор на наказание грубиянов. И здесь в его предложениях есть рациональное зерно. Он против «стенки» при выполнении штрафного. Это нам кажется нецелесообразным. Ведь «стенка» — это тоже технико-тактический элемент игры, и обеднять ее не следует. Но мы предложили бы другое. Известно, что многие нарушения в штрафной остаются безнаказанными из-за колебаний арбитра — назначить одиннадцатиметровый или нет? За любое нарушение в штрафной назначать одиннадцатиметровый нам тоже кажется нецелесообразным, особенно когда матчи сплошь и рядом кончаются 0:0 или 1:0 и когда порой вообще забить гол — проблема. Но можно бы дать арбитру больший выбор решения. Например, за некоторые нарушения в пределах

штрафной ввести удар с линии штрафной без «стенки» — с точки против ворот или с проекции точки нарушения на линию штрафной. Это обогатило бы футбол. Одиннадцатиметровый же судья должен назначать за реальную опасность взятия ворот. Кроме того, в случае грубого нарушения никто не мешает ему показать грубияну красную карточку.

Можно бы подумать и об удалении игрока за отдельные нарушения на один тайм, или, если это во втором тайме, — до конца игры, или до забитого соперником гола (как это делается в хоккее). Возможны и другие модификации, но, повторяю, в предложениях знаменитого бразильца есть, конечно, рациональное зерно.

Теперь мне хотелось бы перейти ко второму возможному типу изменения правил — радикальному. К ним мы относим изменения правила «вне игры». С этого, собственно, и начались эксперименты в конце 60-х — 70-х годах. Они проводились в трех модификациях: отмена правила офсайда вообще, сохранение его действия в пределах штрафной площади, сохранение его действия в зоне за продолжением линии штрафной до боковых линий. Авторы таких новшеств преследовали цель усилить атаку. Но этого достичь не удалось. Наоборот, это внесло еще большую путаницу — скопление значительных групп игроков у ворот и дополнительную опасность травматизма.

Правило «вне игры» — основополагающее в футболе, и отменять его нельзя. Но можно ли видоизменить, усовершенствовать? Для решения этого вопроса подойдем к правилу «вне игры» с нашей позиции — с позиции его совершенствования или насколько оно совершенно в своем нынешнем, универсальном виде.

Очевидно, различные варианты положения «вне игры» не равноценны. Наибольшую опасность представляет позиция, когда нападающий выходит прямо на ворота, на весь их открытый створ. Менее опасен офсайд, когда игрок, получивший мяч, находится у боковой линии и ему надо срезать угол, чтобы выйти на ворота: за это время ему наверняка успеет пересечь путь кто-то из защитников. Еще менее опасен офсайд, когда нападающий находится в углу поля: у него вообще нет возможности непосредственно поразить ворота, а путь к ним ему наверняка пресечет кто-либо из защитников.

Есть еще одно несовершенство в действующем правиле «вне игры». Если в первой позиции определить офсайд нетрудно, так как противоборствующие игроки стоят рядом, то во второй позиции это может быть очень нелегко. Ну что значит, «если игроки стоят на одной линии»? Линия эта гипотетическая, и определить визуально ее очень трудно.

В современном футболе наблюдается сплошь и рядом парадоксальное явление: в

центральной зоне поля, где оперируют порой до пяти полузащитников с обеих сторон, игроки используют весь оперативный простор по фронту — от боковой до боковой. По мереже приближения к линии ворот они сужают фронт атаки, скапливаясь в штрафной площади. Редкие команды (как правило, классные) полноценно используют угловые зоны поля — между линиями штрафной и боковыми линиями. Вот это-то и делает современный футбол в какой-то мере неинтересным, незрелищным. Если добавить сюда и искусственные офсайды, то кризис атаки станет еще явственнее. Атаку сейчас вести трудно, потому что каждый думает о том, как прежде всего обезопасить свои ворота. Каждый стремится взять ворота противника во время контратаки, вместо того чтобы продуманно и целеустремленно вести осаду его ворот — этому мешают правила «вне игры». Последние в современном виде не стимулируют нападающих к использованию всего оперативного простора поля по фронту и в глубину.

Первоначально у автора этих строк зародилась идея видоизменить правило офсайда

следующим образом: «Игрок нападающей команды не считается «вне игры», если принял мяч от партнера, находясь на боковой линии». Линия эта, как известно, входит в площадь поля, но она все же слишком узка, чтобы на ней можно было оперировать мячом. Тогда появилась идея ввести безофсайдный коридор у боковой линии, скажем, шириной 2 — 3 метра, но это тоже бы усложнило в какой-то мере действующие правила определения положения «вне игры». Так возникло предложение: «Игрок нападающей команды не находится в положении «вне игры», если, находясь вне штрафной площади, получил мяч от партнера, находящегося в штрафной».

Мне кажется, от такого нововведения футбол только выиграет и станет зрелищнее. Игроки не станут «продираться» сквозь частокол защитников, а будут стараться использовать весь оперативный простор поля в ходе атаки — по фронту и в глубину. Не наказанием игроков, а только видоизменением правил «вне игры» можно добиться желательных перемен в практике современного футбола.

СТО — ЭТО КЛАСС!
РАЗМЫШЛЕНИЯ О КЛУБЕ ГРИГОРИЯ ФЕДОТОВА

Издательство «Физкультура и спорт» готовит к выпуску книгу Л. И. Филатова «Форварды» — очерки о лучших нападающих нашего футбола. Вниманию читателя предлагаются фрагменты из этой книги.
 

Футбольный природный дар точно так же трудно поддается словесному изображению, как и любой другой. Заманчиво представить, сколь скоро подразумеваются физические свойства атлета, сложенного как античные статуи. И плечи у него гордо развернуты, и вся мускулатура — одно загляденье, и ноги длинны, легки и сильны. За годы созерцания футбола я видывал на поле людей безупречной стати. Но затрудняюсь назвать «грека» или «римлянина», сделавшегося видным мастером. Возможно, кто-то со мной не согласится и предъявит свои примеры. Но много их не будет. Случаи же, когда скульптурного красавца на трибунах окрещивали «дубиной», а приземистого, с кривоватыми ножками, похожего на краба величали «красавцем игроком», я наблюдал неоднократно во время матчей юношеских команд. Потому юношеских, что здесь идет отбор «в мастера».

У футбола собственная мера красоты и целесообразности. Он принимает любых, не считаясь с антропометрическими и эстетическими представлениями. До поры до времени в футбол играют все. Точнее сказать — гоня-

ют мяч, резвятся, азартничают, разминают косточки, дышат полной грудью. Когда же остаться должны считанные единицы, те, что будут появляться на поле Лужников, собирая толпы зрителей, те, чьи имена у всех на устах и только и разговоров что об их редкостных доблестях, тут футбольные контролеры становятся дотошными, придирчивыми, пропускают по одному, в час по чайной ложке, да еще, оглянувшись вслед, вздыхают, что дали маху, недоглядели, позволили проникнуть лишним. Среди пропущенных мы опять-таки встретим любых — «метр с кепкой» и гиганта, худущего и крепыша, налитого силой. Но все они, считается, знают толк в футбольной игре, имеют для нее природные данные, ростом и весом не обусловленные и отнюдь не только внешние.

Во все времена наиболее желанны форварды, наделенные даром забивать голы, и диспетчеры, как саперы прокладывающие для них тропинки через минные поля обороны. Их ищут по всей стране, следят за ними с детства, собирают в интернаты и нетерпеливо ждут, что из iuu получится. Иногда