При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

ОПЫТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЛИМПИЙСКИХ ТУРНИРОВ 1976 И 1980 гг.

С. А. Савин, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник лаборатории теории и методики футбола ВНИИФКа;

Г. П. Семенов, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник группы прогнозирования спортивных достижений ВНИИФКа;

А. С. Соловьев, внештатный научный сотрудник ВНИИФКа;

Ю. М. Черкасов, группа прогнозирования спортивных достижений ВНИИФКа
 

Потребность в научно обоснованном управлении подготовкой сборной СССР по футболу к крупнейшим международным турнирам (в особенности к олимпийским играм и к чемпионатам мира) с каждым годом все более настоятельна. Чтобы управление такой сложной системой, как подготовка футболистов высшей квалификации, было эффективным, оно должно правильно «ориентироваться» в главных тенденциях развития мирового футбола, быть оперативным и всесторонне информированным о состоянии как отечественного, так и зарубежного футбола.

Очевидно, эти требования чрезвычайно трудны для выполнения, поскольку связаны с переработкой огромных объемов информации. В этой ситуации возможны по крайней мере два направления решения данной проблемы — использование классических схем статистического анализа и при помощи методов экспертной оценки.

Элементарные расчеты показывают: для выявления наиболее вероятной четверки команд — полуфиналистов олимпийского турнира необходимо перебрать 1820 вариантов (число сочетаний из 16 по 4). «Распределить» же три комплекта олимпийских медалей можно 3360 способами. Отсюда ясно: при равновероятных возможностях команд занять то или иное место в итоговой таблице проблема точного определения занятого места оказывается весьма сложной.

Экспертные оценки нашли широкое применение в ситуациях, когда выбрать и обосновать принимаемые решения невозможно посредством точных расчетов. Методы экспертных оценок используются для прогнозирования событий будущего, если нет или недостаточно статистических данных. В основу данной работы был положен так называемый «принцип ограничения разнообразия возможных реализаций» (Н. Н. Китаев, 1975).

Как действует механизм разработки прогноза в соответствии с этой концепцией? Каждый эксперт создает свою (интуитивную) мо-

Текст

дель, допустим, будущего соотношения сил в олимпийском турнире на основе своего понимания причинно-следственных связей (достоинства и недостатков команд), что и позволяет ему выводить приближенные количественные оценки.

Получая новую информацию о командах, эксперт может творчески переработать ее и усовершенствовать свою модель соотношения сил, тем самым повышая достоверность личных оценок. Разнообразие вариантов прогноза, полученное на заключительном этапе работы экспертной группы — после обмена информацией между экспертами, — и будет служить предельной характеристикой неопределенности прогноза для данной экспертной группы.

Для неопределенных моделей характерно слабое ограничение разнообразия, так как они строятся для сложных явлений по ограниченной информации о причинно-следственных связях, определяющих протекание этих явлений. Поэтому несовпадение конкретных результатов прогноза с фактическим развитием явления совершенно естественно: при слабом ограничении разнообразия можно выделить лишь подмножество возможных реализаций анализируемого явления в будущем и приближенно указать направления развития этого явления. Подобная неопределенность отнюдь не обесценивает результаты. При прогнозировании гораздо важнее не просто указать тот или иной вариант свершения будущего события, а иметь регулярно систему приемов и процедур, позволяющих корректировать ранее сформулированные прогнозы по мере поступления новой информации и своевременно готовиться к свершению этих событий. Неопределенность прогноза будет тем выше, чем меньшей информацией о прогнозируемом явлении мы располагаем, и наоборот.

Попытаемся проиллюстрировать перспективность метода принятия решений в области спорта на базе экспертных оценок на примере прогнозирования соотношения сил в олимпийских футбольных турнирах 1976 и 1980 гг. По существу, нет никаких принципиальных

трудностей применения подобного подхода и по другим вопросам *.

Для решения поставленных задач при Управлении футбола Спорткомитета СССР были созданы две группы экспертов по 12 человек. Первая состояла из высококвалифицированных специалистов по футболу, обладающих большими знаниями и опытом практической работы в качестве тренеров и многолетних выступлений в соревнованиях на высшем уровне (4 заслуженных тренера СССР, 8 заслуженных мастеров спорта СССР). Вторую составили действующие тренеры команд высшей лиги.

Группы экспертов дополнила рабочая группа, в задачи которой входили формирование и обработка анкет, интерпретация промежуточных данных, а также подготовка заключительных рекомендаций.

В данном эксперименте пытались выяснить:

1.   Возможно ли в принципе прогнозирование в футболе методом коллективных экспертных оценок при:

а)   осознанной необходимости у руководства в непрерывном совершенствовании методов управления развитием футбола путем привлечения высококвалифицированных специалистов (экспертов);

б)   наличии авторитетных ученых-организаторов, знакомых с экспертной методикой;

в)   наличии высококвалифицированных специалистов, всесторонне знающих футбол и его актуальные проблемы;

г)   существовании относительно развитой системы информации о футболе в стране и за рубежом?

2.   Каковы особенности работы с экспертами в данном виде спорта:

а)   в отношении оперативности обмена мнениями, согласованности и взаимоуважения в процессе работы;

б)   при решении процедурных вопросов;

в)    в смысле взаимоотношений в системе «руководство — рабочая группа — эксперты — сборная команда»;

г)    с позиций характеристики структуры аргументов, предложенных экспертами?

3.   Какова практическая значимость результатов, полученных методом экспертной оценки?

I. Прогноз соотношения сил ведущих команд мира на XXI Олимпийские игры

Планом исследований было предусмотрено проведение опроса экспертов в три этапа.

П е р в ы й — разведывательный опрос о наиболее вероятных претендентах на завоевание зачетных мест.

В т о р о й — ранжирование ответов первого этапа для разработки ориентировочного прог-

* См.: «Футбол». Ежегодник. М., ФиС, 1980.

ноза соотношения сил на финальном турнире.

Т р е т и й — определение факторов, обусловливающих успешность выступления команд.

Третий этап был наиболее ответственным. Здесь получена важная информация, позволившая ориентировать тренеров сборной СССР о сильных и слабых сторонах своей команды и основных ее конкурентов.

Анкеты экспертов обрабатывали математически по методике, включая расчет коэффициентов координации ^W (согласованность).

По итогам трехэтапного опроса экспертов был составлен прогноз вероятного соотношения сил на олимпийском турнире в Монреале.

По итогам первого этапа предпочтительнее оказались шансы команды СССР. Иначе говоря, нерасчлененная, целостная оценка всех 16 команд позволила отсеять явных аутсайдеров и сузить круг претендентов на олимпийские награды до 8 команд. Следовательно, в анкетах последующих этапов необходимо было подробно раскрыть, за счет каких факторов каждый эксперт отдает предпочтение той или иной команде. Эта задача не могла быть решена без экспертной оценки самих факторов, обусловливающих конечный результат. Поэтому на втором этапе оценивали и отбирали факторы (характеристики), по которым можно было бы сравнить команды. Из 24 предполагаемых нами важных факторов эксперты назвали 11, по их мнению наиболее информативных с точки зрения влияния на конечный эффект.

На третьем этапе уточнялся список вероятных претендентов в призеры и определялась структура аргументов всех экспертов по каждому претенденту.

В итоге были разработаны характеристики восьми команд по 11 факторам (табл. 1).

Как видно из табл. 1, согласованность экспертов по таким факторам, как «спортивная форма», «чужое поле» и «свой игровой почерк», относительно низка. Объясняется это недостаточной информированностью экспертов об аутсайдерах. Обращает на себя внимание и тот факт, что в совокупности факторов коэффициент W по команде СССР самый низкий: сказалась противоречивость оценок экспертов по факторам «спортивная форма» и «мобилизационность».

В табл. 2 приведены результаты экспертизы вероятного соотношения сил на олимпийском турнире 1976 г. и итоги фактического выступления команд.

«Содержимое» табл. 2 свидетельствует: четыре лучшие команды в принципе эксперты определили точно. Из всего набора факторов, характеризующих эти команды, целесообразно, очевидно, рассмотреть те, в которых предпочтительнее выглядит команда-победительница (ГДР). Это прежде всего «состояние спортивной формы», «дух команды» (мобилизаци-

Т а б л и ц а   1

Экспертные характеристики команд-участниц олимпийского турнира в Монреале

Т а б л и ц а   2

Прогнозируемая и фактическая четверка полуфиналистов турнира XXI Олимпиады

онные возможности), «тактический арсенал» и «творческие возможности» (табл. 3).

Коэффициент ранговой корреляции () мест, занятых командами в олимпийском турнире и предсказанных с учетом экспертной оценки факторов, характеризующих эти команды, равен 0,80 (т. е. довольно высок). Незначительные расхождения в оценке возможностей команд по этим факторам отмечены лишь для команд СССР и ПНР. В целом же можно считать, что названные экспертами факторы вполне информативны и отражают существо дела. С точки зрения ограничения множества возможных реализаций прогноз, составленный экспертами на олимпийский турнир, оказался вполне приемлемым. Что касается команды СССР, то оценка ее возможностей оказалась несколько завышенной. Вместе с тем в рекомендациях нашей команде на зак-

Т а б л и ц а   3

Информативность факторов, характеризующих команды-финалисты турнира XXI Олимпиады

лючительном этапе подготовки к Играм XXI Олимпиады указывалось, что самого серьезного внимания заслуживают: регуляция уровня спортивной формы футболистов; мобилизация всего состава команды на преодоление трудностей, возникающих в процессе подготовки и выступления в соревновании; полная реализация творческих возможностей каждого футболиста; обновление тактического арсенала команды.

В связи со сказанным целесообразно было внести соответствующие коррективы в план подготовки команды на заключительном этапе в ее тактическом арсенале, а также в организацию игры команды против конкретных соперников с учетом их Слабых и сильных сторон.

При составлении плана ведения игры с командой ГДР следовало иметь в виду постоянство, с которым эта команда демонстрирует высокую спортивную форму, достаточно высокий уровень организации игры и постоянную мобилизационную готовность, большие творческие возможности футболистов, надежный тактический арсенал, чем компенсируется некоторое несовершенство технического мастерства, недоукомплектованность футболистами международного класса, приверженность к устоявшимся методам ведения игры.

Футболисты Польши имели большое число игроков международного класса, высокий уровень тактической подготовленности и стабильное техническое мастерство. В то же время команда испытывала значительные затруднения в стабилизации основного состава, в подведении футболистов к нужной спортивной форме. Моральное состояние команды в силу ряда обстоятельств, сложившихся после успешного выступления на последнем чемпионате мира, было невысоким. Однако наличие большого числа опытных футболистов высокого класса в известной мере могло компенсировать существенные недостатки в физической и морально-волевой готовности игроков.

Руководству сборной СССР необходимо было самым тщательным образом продолжать изучение этих двух команд, добиваться получения оперативной информации о проявлении выявленных фактов как в процессе выступления претендентов в контрольных и групповых играх, так и из других источников.

Аналогичная работа была проведена и накануне олимпийского турнира 1980 г. в Москве (табл. 4).

Сопоставляя прогнозы 1976 и 1980 гг. с

Т а б л и ц а   4

Прогнозируемые и фактические данные на XXII Олимпиаде

действительной расстановкой команд, следует подчеркнуть: оба раза верно определены полуфиналисты, т. е. существенно ограничено разнообразие возможных реализаций. Места без команды СССР также были распределены верно. Основная «ошибка» экспертов состояла, по-видимому, в преувеличении возможностей своей команды.

Впервые проведенный эксперимент по определению соотношения сил на олимпийском турнире на основе коллективной экспертной оценки позволил установить как сильные, так и слабые стороны этой методики.

По существу, на все ставившиеся перед нами вопросы мы можем ответить вполне утвердительно и однозначно.

1.   Организация работы в футболе при помощи метода коллективных экспертных оценок возможна и необходима при соблюдении условий «а — г». Эксперимент выявил недостаточность информационного обеспечения о виде спорта в стране и за рубежом (пункт «г»). Следовательно, необходимо усилить и расширить службу информации о зарубежном футболе в Управлении футбола Спорткомитета СССР и во ВНИИФКе.

2.   При определении особенностей работы экспертов в футболе выяснилось, что:

а)   оперативность обмена мнениями между экспертами оказалась на низком уровне из-за отсутствия четко регламентированного порядка работы. Очевидно, необходимы мероприятия, направленные на усиление заинтересованности и ответственности экспертов;

б)   данные обрабатывались медленно, вручную, что задерживало представление промежуточных результатов. В настоящее время разработаны программы для обработки таблиц экспертов при помощи ЭВМ;

в)   наиболее слабым звеном, не учтенным организаторами всей работы, оказались отношения «руководство — рабочая группа — эксперты — сборная команда». Особенно это касается звеньев: «рабочая группа — сборная команда» и «эксперты — сборная команда». Отсутствие контактов и взаимосвязей между этими звеньями, по существу, оказалось решающим фактором, во многом предопределившим неосуществление в целом благоприятного прогноза. Отсюда выводы: в состав экспертной комиссии должны входить и тренеры сборной; обязательно определение всех условий, необходимых не только для разработки, но и для реализации рекомендаций;

г)     структура аргументов, предложенная экспертами, в основном отвечала поставленным задачам, однако сами аргументы требуют совершенствования и уточнения.

3.   Фактически все условия для прогнозируемого соотношения сил были определены достаточно четко и сыграли роль в конечной табели о рангах.