|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Таблица 2 Результаты тестирования футболистов контрольной и экспериментальной групп
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
нов с аналогичной динамикой показателей тестирования общая и специальная выносливость была высокой. Высока была и игровая активность этих спортсменов. Результаты регистрации ЧСС и расчетный показатель скорости ее восстановления (Vrcc) после тестирования показывают, что у тренировавшихся в интервальном режиме улучшилась реакция организма на повторную скоростную работу. Так, в контрольной группе Vrcc осталась прежней (0,50), а в экспериментальной повысилась с 0,49 до 0,54 (р < 0,001). Регистрация технико-тактической деятельности до эксперимента показала: в контрольной группе спортсмен за 90 мин. игры применяет в среднем 66,9 приема, а в экспериментальной — 68,3; коэффициент точности технических приемов составляет соответственно 0,68 и 0,69. В экспериментальной группе установлена более высокая вариативность точности ударов и показателя скорости восстановления ЧСС, определяемых в специальном тесте. Выявлены и некоторые особенности. Так, при анализе динамики показателей по 15-минутным отрезкам игры можно заметить снижение показателей к концу каждого тайма. К примеру, футболист контрольной группы в первые 15 мин. первого тайма выполнил 11,1±0,49 технического действия, а в конце того же тайма — 10,4±0,49. Коэффициент точности технико-тактических действий тоже изменяется в течение игры, но несущественно (от 0,68 до 0,71). В играх ос- |
новных составов команд высшей лиги этот показатель более вариативен. М. А. Годик и А. В. Казарин установили, что коэффициент эффективности игровых приемов у футболистов высшей лиги может снижаться с 0,84 в начале тайма до 0,78 в конце. Математическая обработка результатов педагогических наблюдений за игроками контрольной и экспериментальной групп показывает, что коэффициент вариации в количественном показателе техники выше, чем в показателе точности. Сравнивая показатели числа и точности технико-тактических действий (ТТД), зарегистрированные у футболистов по окончании педагогического эксперимента (табл. 3), можно заметить: у спортсменов экспериментальной группы достоверно увеличилась сумма технико-тактических приемов, применяемых в одной игре (до эксперимента — в среднем 68,3, после — 80,4, р<0,001). У спортсменов контрольной группы существенных изменений не отмечено. В большинстве случаев игровая активность нарастала за счет эффективности тактических действий с мячом: отбора, перехватов, длинных и средних передач, ударов по воротам. Данные тестирования свидетельствуют об улучшении показателей специальной подготовленности футболистов экспериментальной группы: у них достоверно уменьшилось время выполнения задания (р < 0,001), в то время как в контрольной группе оно не изменилось. Увеличение скорости пробегания отрезков |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
54 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Таблица 3 Число и точность технико-тактических действий (ТТД) у футболистов после эксперимента
П р и м е ч а н и е. Верхняя строка — число ТТД, нижняя — коэффициент точности ТТД. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
не сказалось отрицательно на точности ударов по воротам. Так, если в экспериментальной группе задание выполняли в среднем за 62± ±1,76 сек., а точность ударов была 5,4± ±0,41 балла, то в контрольной — соответственно 64±1,77 сек. и 4,9±0,41 балла. Изменения в точности ударов недостоверны (р>0,2). Сопоставление усредненных данных недостаточно полно отражает изменения в подготовленности спортсменов экспериментальной группы. Анализ динамики результатов тестирования позволяет отметить более существенные положительные сдвиги. Так, на рис. 1 видно, что до эксперимента показатели тестирования значительно варьировались от попытки к попытке, причем в последней (пятой) уменьшалась скорость бега и снижалась точность ударов. На заключительном этапе эксперимента спортсмены затрачивали на попытку 6,2 — 6,6 сек. Точность ударов повышалась постепенно: в первой попытке она составляла 2,8 балла; в третьей — 6,8; в пятой — 7,4 (см. рис. 1). При анализе технико-тактических показателей по 15-минутным отрезкам игры выявлены положительные изменения в их динамике: |
в первые 15 мин. второго тайма футболисты контрольной группы выполнили 11,1±0,49 технического приема; во вторые — 12,1±0,49; в третьи — 10,8, в экспериментальной группе — соответственно 13,6; 14,6 и 14 (рис. 2). Таким образом, у спортсменов, которые не применяли в тренировке упражнения с уменьшающимися и постоянными интервалами отдыха, к концу каждого тайма игровая активность снижалась. Игроки, тренировавшиеся по экспериментальной программе, были активны на протяжении всего матча. Причем в первый и третий отрезки первого тайма число технико-тактических действий было одинаковым (12,8). Специальная работоспособность футболистов, определяемая числом выполненных в игре ТТД, возросла на 17,7%. В показателях точности положительных изменений не произошло ни в одной группе. Это вполне естественно: повышение уровня техники владения мячом в соревновательной обстановке требует более длительного, чем четыре тренировочных микроцикла, времени. Вот почему, по всей вероятности, необходимы новые методы технической подготовки игроков. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
55 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||
![]() |
||||
|
Рис. 1. Изменение времени (t) бега (сплошная линия) и точности ударов (ТУ) по воротамт (пунктир) в специальном тесте Одна из основных задач тренировки футболистов в соревновательном периоде — достижение высокой работоспособности к определенным встречам. Этого можно добиться, приме- |
Рис. 2. Динамика числа (сплошная линия) и точности (пунктир) технико-тактических действий по 15-минутным отрезкам игры няя в тренировке упражнения, которые помогают совершенствовать ведущие факторы специальной подготовки. |
|||
|
МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЛОВКОСТИ У ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ФУТБОЛИСТОВ |
||||
|
Р. И. Нуримов, ВНИИФК |
||||
|
Тенденции современного футбола — относительная универсализация игроков, их умение (в случае необходимости) действовать одинаково эффективно на любом участке поля и в обороне, и в атаке. Структура игры предъявляет ныне повышенные требования ко всем физическим качествам спортсменов (силе, быстроте, выносливости, ловкости). Это, в свою очередь, требует от тренеров (особенно в классных командах) умения выбирать и применять в учебно-тренировочном процессе наиболее эффективные средства и методы развития спортивных параметров. Успех в решении вопроса о правильности выбора средств и методов тренировок во многом зависит от наличия тестов, позволяющих измерять физические качества |
спортсменов на тренировках и в соревнованиях. В. В. Королев, И. М. Асович, В. Б. Пагиев, Г. М. Рымашевский исследовали методы контроля и совершенствования силы, быстроты и выносливости. Ловкость до сих пор изучена мало, несмотря на то, что от уровня развития ее, по мнению многих специалистов, в значительной степени зависит качество решения большинства технико-тактических задач игры в футбол. Главная причина малоизученности ловкости — по видимому, трудность измерения. Что есть ловкость? Способность быстро и точно выполнять сложнокоординированные движения во внезапно меняющихся условиях, овладевать новыми движениями. Основные из- |
|||
|
|
56 |
|
||
|
|