|
были плоды огульного подхода к нагрузкам по ОФП.
В лабиринте событий 60-х годов мы были свидетелями смены поколений победителей — кончалась эра многолетних фаворитов. На смену одним универсалам приходили другие, с одинаковым успехом выступавшие в скоростном спуске, слаломе и слаломе-гиганте. Мы искали выход из тупика за счет сужения фронта тренировочной работы.
Только в слаломе некоторые видели признаки возможного успеха, апеллируя к «бронзе» 1956 года. А жизнь доказала обратное: в начале 70-х годов в спусках мы оказались ближе к первым, а в троеборье вообще становились четвертыми и пятыми в мире.
Но постепенно, с годами все более уплотнявшийся и географически расширявшийся график этапов Кубка мира вынудил многих асов сконцентрировать свои усилия на отдельных видах. Пошли разговоры об узкой специализации. Успехи итальянца Густаво Тони, а затем шведа Ингемара Стенмарка, фаворитов слалома и слалома-гиганта, благоприятствовал упрочению позиций сторонников узкой специализации. Но то могло быть справедливым лишь на высочайшем уровне мастерства и в предвидении борьбы за олимпийские медали. У нас же эту проблему некоторые стали решать, занимаясь с юными горнолыжниками. Появились спусковики, не умеющие поворачивать. И в первом составе сборной улучшение в отдельных видах шло за счет заметного ухудшения, а то и просто прекращения выступлений в других. А в конечном счете это отрицательно сказалось на стабильности и в основном виде.
Сейчас руководители мирового горнолыжного спорта озадачены: как вернуть престижность многопланового мастерства спортсменов? Супергиганты и отдельные двоеборные дисциплины, включаемые в программу этапов Кубка мира и чемпионаты мира, наглядные тому примеры. При составлении всесоюзного календаря и положений о соревнованиях, полагаю, нам необходимо учитывать эту тенденцию.
Расширение географии горнолыжного спорта в нашей стране особенно бурными темпами шло в 60-е годы. Если до того чемпионов страны в основном поставляли Москва и европейская часть страны, то постепенно уральцы, а затем и сибиряки стали выдвигать своих кандидатов. Заявила о себе и Камчатка.
Возникли новые спортивные школы. Многочисленные, примитивно оборудованные они вырастили массу хороших ребят. Но только хороших. Для того чтобы появились отличные, нужны отличные условия. А этим не может похвастаться ни одна школа. И фактически доводкой ребят до нужной кондиции приходится заниматься в сборной страны, которая
|
|
и сама еще не имеет условий, отвечающих высочайшим современным требованиям.
Многотуровая система соревнований помимо положительного фактора — увеличения стартов в сезоне — принесла и ряд минусов. Тысячекилометровые перелеты команд требуют больших финансовых расходов, отнимают от работы и тренировок много времени. А главное, новые места соревнований не отличаются особым своеобразием рельефа или какими-либо достопримечательностями, ради которых стоило бы кочевать. Из всех мест, где проходили всесоюзные соревнования в 1983 году, только в двух можно было провести скоростные спуски, то есть то, ради чего и стоило переезжать с места на место. Это в Славском и Кировске. В целях сокращения переездов ряд стартов провели в одном Урало-Башкирском регионе и сдвоили этапы в Чимгане и Славском. Но нигде из названных мест мы не имеем трасс, отвечающих уровню международных соревнований.
В связи с этим настоятельно встает вопрос о создании хотя бы двух-трех центров, отвечающих современным требованиям. Центры эти должны быть в разных географических зонах, дабы не зависеть от капризов природы, и иметь достаточный запас разнообразных средств специальной подготовки. И не обязательно они должны создаваться заново, с нуля. При тщательном анализе всех обстоятельств до соответствующего уровня могут быть доведены и какие-то из существующих. Только при наличии необходимых условий можно рассчитывать на достаточную по численности, с высокой стабильностью результатов сборную команду и резерв для нее.
Разговор об этом ведется не впервые. Успехи, достигнутые горнолыжниками в 1980 — 1981 годах, как-то сгладили остроту проблемы и создали видимость благополучия не только в головной заставе, но и в обозе. Но, как видно, чудес не бывает и без прочного тылового хозяйства успех наступательных боев авангарда не может, быть гарантирован. Да простят мне такие аналогии. Я так упорно и с болью говорю о наших «домашних неурядицах» потому, что наравне с теми, кто непосредственно ведет работу со сборной командой страны, чувствую и свою ответственность.
В том, как велико значение условий для успешной тренировочной работы, можно убедиться на следующих примерах.
Когда-то, лет двадцать назад, наши пловцы и фигуристы стояли на тех же подмостках, что и горнолыжники. Для того чтобы выйти «в люди», пловцам нужны были сотни новых бассейнов, а для фигуристов — десятки ледовых дворцов. И они были построены. Когда пошатнулись позиции наших конькобежцев на международной арене, в основу решения вопросов методического плана было заложено со- |
|