|
оптимальными
на данном этапе. К сожалению, на семинаре не было докладов, касающихся
восстановительных факторов подготовки спортсменов.
Т. Пфюллер сообщил о двух вариантах тренировки между соревнованиями. Он считает, что те спортсмены, которые приобрели спортивную форму, проводят тренировки между соревнованиями в поддерживающем режиме. Спортсменам, выступающим неровно, необходимо вновь увеличить объем нагрузок аэробного характера между стартами.
Вопросам технического мастерства гонщиков были посвящены три сообщения, но они,
|
|
по моему мнению, уступали нашим разработкам.
Субъективная оценка отдельных деталей лыжных ходов или слишком подробный анализ отдельных приемов техники не дает тренерам четких рекомендаций, как обучать спортсменов в процессе тренировки летом и зимой.
В целом семинар прошел весьма организованно и четко. Швейцарская федерация заслуживает большой благодарности за всю подготовительную работу и создание атмосферы дружбы и искренней заинтересованности в развитии лыжного спорта,
|
|
Прошло то время, когда участников соревнований по горнолыжному спорту на уровне спортсменов мирового класса отделяли целые секунды и особенности техники каждого были довольно зримы *. Теперь, когда борьба ведется за сотые доли секунды, отличие в технике глубоко скрыто, и, чтобы выявить его, нужен скрупулезный анализ с использованием фото- и кинограмм. Весьма наглядны в этом отношении кинограммы, снятые во время соревнований в параллельном слаломе.
Пятилетняя эра господства шведа И. Стенмарка приостановлена американскими братьями Филом и Стивом Маре. И естественно, сопоставление их технико-тактического мастерства весьма интересно. Проанализируем кинограмму одного из поворотов на трассе гигантского слалома. Съемка проводилась в период преимущественных побед Стенмарка. Комментарий сделан О. Ларсеном — тренером женской команды Канады и Дж. Майджоном — бывшим тренером мужской команды Норвегии. Вот что сказали компетентные специалисты по поводу двух выдающихся мастеров, техника которых и сегодня представляет интерес: «В техническом мастерстве Стенмарка и Ф. Маре много общего, хотя каждый представляет собой яркую индивидуальность со своими собственными взглядами на то, что определяет эффективность тренировочного процесса. Поэто-
* Статью комментирует заслуженный тренер СССР Г. Д. Ростовцев.
|
|
му тренерам Стенмарка и Маре бывает очень сложно убедить спортсменов в том, что та или иная система тренировок оправдывает себя.
Как большинство талантливых лыжников, оба они весьма чувствительны к малейшим изменениям в технике. Стиль Стенмарка — это исключительно плавное скольжение. Он объясняет: «Когда что-то не получается, самое лучшее для меня — это свободно скользить под полным контролем, повторяя движение и проверяя себя еще и еще раз». Его железная воля и самодисциплина позволяют ему всецело концентрировать внимание на совершенствовании техники, доводя ее до уровня, который стал эталоном мастерства. Стили Фила Меера и Стенмарка очень близки.
Чтобы разобраться в техническом мастерстве двух известных звезд горнолыжного спорта, обратимся к кинограммам, сделанным в финале гигантского слалома на Кубке мира 1978 года, где Стенмарк стал победителем. Суммарное время двух его попыток составило 2.30,72, тогда как время Ф. Маре — 2.32,41 принесло ему лишь 6-е место. Во второй попытке время Маре 1.11,86 было на 0,69 секунды больше времени Стенмарка.
На второй трассе было установлено 48 ворот, а это означало, что Стенмарк опережал Маре в каждом повороте в среднем на 0,014 секунд. Такая разница во времени затрудняет анализ. И действительно, эти доли секунды могли быть потеряны лыжником всего лишь при прохождении одних ворот. Это можно объяснить и более удачным подбором мази или лыж, |