|
В процессе экспериментов регистрировались следующие параметры:
— угловое перемещение весла;
— угловые перемещения в коленном, локтевом и тазобедренном суставах;
— усилия на весле;
— выполняемая на весле работа (за гребок и за определенные отрезки времени);
— временные зависимости перемещения весла и звеньев опорно-двигательного аппарата спортсмена.
Экспериментальные данные подвергались математическому анализу и статистической обработке.
Полученные результаты и их обсуждение. При электростимуляции группы мышц передней поверхности бедер в фазе проводки (от захвата и до конца проводки) в 20-секунд-ном тесте произошли следующие изменения в пространственном и временном динамическом и кинематическом стереотипных движениях: ноги в коленном суставе стали разгибаться быстрее; работа ног стала более мощной; пространственное перемещение ног стало более стабильным. Наряду с положительными изменениями в работе ног наблюдались некоторые ухудшения в работе туловища: меньшая амплитуда разгибания туловища в тазобедренном суставе; меньшая стабильность пространственного и временного перемещения туловища; увеличение времени остановки туловища в захвате.
В целом после серии тренировок с ЭМС воздействием на переднюю поверхность бедер в работе на весле, которая является интегральной оценкой эффективности того или иного воздействия на спортсмена, произошли следующие изменения:
1. Максимальное усилие на весле увеличилось на 7,1% при ЭМС и на 2,9% через 3 мин после ЭМС.
2. Работа за проводку возросла при ЭМС на 6 — 8% и на 2,4% через 3 мин после ЭМС.
3. Незначительно уменьшилась амплитуда углового перемещения весла, но стабильность пространственного перемещения весла при этом возросла.
4. Незначительно снизилась величина относительной эффективной работы, характеризующая эффективность пространственного динамического стереотипа движений. Данная величина представляет собой отношение работы, произведенной в 40-градусной зоне углов поворота весла, симметричной относительно перпендикулярного к продольной оси лодки положения весла, ко всей затраченной на весле работе (рис. 2).
Таким образом, при общей положительной картине единственным отрицательным фактом при ЭМС воздействии на нервно-мышечные структуры передней поверхности бедер в течение всей фазы проводки явилось некоторое ухудшение работы туловища. В этой связи в
|
|
Рис. 2. Расчет величины, относительной эффективной работы A48
следующей серии экспериментов ЭМС воздействие на нервно-мышечные структуры бедер осуществлялось в зауженном диапазоне (во время перемещения весла в 40-градусной зоне, симметричной относительно перпендикуляра к продольной оси лодки). Другим отличием данной серии экспериментов было то, что ЭМС воздействие осуществлялось во время гребли в режиме максимальной интенсивности — 7x40 с.
В данном эксперименте получены те же положительные сдвиги в работе ног, что и в предыдущем. Кроме того, не наблюдалось ухудшения в работе туловища.
В следующей серии экспериментов была проведена электростимуляция большой ягодичной мышцы, двуглавой мышцы бедра, полусухожильной и полуперепончатой, большой приводящей мышц, участвующих в разгибании таза по отношению к бедру в фазе проводки. Предварительно по характеру зависимости усилия на весле от угла поворота весла («кривой работы») были отобраны гребцы с западением усилий во второй части проводки, вызванным главным образом неудовлетворительным характером работы туловища.
После 8 занятий с ЭМС форма «кривой работы», зафиксированная в специальном 7-минутном тесте, оптимизировалась, западение усилий исчезло. Кроме того, в гребле максимальной интенсивности (тест 7x40 с) получено улучшение кинематических и динамических характеристик движений, повышение уровня специальной работоспособности.
В данной серии экспериментов, в отличие от предыдущих, производилась регистрация ЧСС сразу после теста, через 30 с, 1 и 3 мин, после окончания ЭМС. Было установлено, что при ЭМС выход на одну и ту же мощность гребли происходит при более низком уровне
|
|