Contents

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Home
   

68451-11.jpg

Рис. 7. Силуэт манекена, нарисованный краской на листе резины, закрепленном на щите, и два варианта крепления вооруженной руки к щиту

 

скольких простейших снарядов, которые можно изготовить из подручных средств силами оружейных мастеров или энтузиастов (рис.

Габариты изготовляемых снарядов должны соответствовать данным среднего фехтовальщика, находящегося в боевой стойке. Снаряды можно изготавливать различных габаритов и устанавливать в положениях выпада, наклона, приседа и др.

При отсутствии достаточного места для занятий можно использовать лишь часть снаряда — укороченный размер руки, заменять туловище плоским листом резины. Для безопасности занятий следует концентрировать манекены в торцовой части зала и устанавливать их клинком к стене, используя снаряды с откидным или съемным оружием. При этом неорганизованные перемещения и игры занимающихся должны быть исключены.

 

 

НАУКА — СПОРТУ


КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА В ФЕХТОВАНИИ НА РАПИРАХ

   
Д. А. Тышлер,
А. Д. Мовшович,
Л. Г. Бочарникова, ГЦОЛИФК
 

Технико-тактическое мастерство в боях на рапирах в наибольшей мере по сравнению с другими видами фехтования (меньшая поражаемость поверхности, условность критериев оценки результативности действий, взаимозаменяемость многих разновидностей нападений и защит) обусловлено уровнем владения оружием, адекватностью и разнообразием тактических решений. Следовательно, знание закономерностей проявления мастерства представляет особую важность и позволяет выявить научно обоснованные критерии оценки действий, соотношение их главных разновидностей, использование которых (при определенных объемах и результативности) ускорит процесс технико-тактического совершенствования спортсменов различной квалификации.

С целью выявления наиболее информативных показателей технико-тактического мастерства, которые можно будет использовать в качестве ориентиров при его совершенствовании, была разработана анкета для опроса тренеров, специализирующихся в фехтовании в этом виде оружия. В ней сгруппированы способы нанесения уколов, разновидности приемов и действий нападения и защиты,

 

приемов передвижений. Средства единоборства оценивались по степени сложности и важности их применения в соревнованиях исходя из пятибалльной шкалы.

Отобранные способы нанесения укола и приемы нападения не исчерпывают состава средств единоборства. Однако предлагаемый перечень представляет собой наиболее часто встречающиеся (в разных объемах) приемы, используемые рапиристами при выполнении действий в соревновательных поединках.

В исследовании приняли участие 37 тренеров, имеющих стаж практической работы не менее 5 лет. Среди них: 5 — заслуженные тренеры СССР, 12 — заслуженные тренеры республик, мнение которых было зафиксировано с помощью статистических методов для выявления достоверности различий между средними баллами оценки значимости выполнения приемов отдельной группы.

Анализ данных исследований, приведенных в табл. 1, позволяет установить, что наиболее информативными признаками оценки технического мастерства являются способы нанесения укола со средним баллом от 3,5 и выше.

Library   34   Up


Contents

 

Home
 

Таблица 1

Средние показатели оценки разновидностей приемов нападения

Приемы нападений

_
X

Прямо

2,46

Переводом внутрь

3,33

Переводом кнаружи

4,43

Двумя переводами внутрь

3,80

Двумя переводами кнаружи

4,62

С батманом внутрь и уколом прямо

3,40

С батманом кнаружи и уколом прямо

4,46

С батманом и переводом внутрь

3,81

С батманом и переводом кнаружи

4,56

С батманом и двумя переводами внутрь

4,31

С батманом и двумя переводами кнаружи

4,87

 

Особенно выделяются нападения с действием на оружие (или без него), выполняемые переводом и двумя переводами кнаружи. Например, укол переводом кнаружи ( = 4,43), по мнению специалистов, более трудно выполним, нежели укол двумя переводами во внутренний сектор ( = 3,80). Различия достоверны при высоком статистическом уровне (р < 0,001).

Среди тактических разновидностей атак (табл. 2) значимыми для оценки мастерства являются повторные, ответные и на подготовку. При этом данные о применении атак на подготовку ( = 4,81) являются наиболее информативными. В свою очередь, оценивая атаки по признаку продолжительности их выполнения, более важны двух- и трехтемповые характеристики (соответственно = 4,20 и = 4,75).

Таблица 2

Средние показатели оценки разновидностей атак

Тактические разновидности атак

_
X

Характеристики продолжительности выполнения

_
X

Основные

3,33

В один темп

3,20

Ответные

4,00

В два темпа

4,20

На подготовку

4,81

В три темпа

4,75

Повторные

4,00

 

 

 

Определенное место в структуре оснащенности рапириста занимают ложные атаки, завершаемые контрзащитой и контрответом

 

( = 4,87), а использование ремизов ( = 3,87) лишь часть специалистов отметили подходящими для включения в систему оценок технико-тактического мастерства.

При оценке защитных действий (табл.3) можно выделить круговые защиты со сближением и отступлением (соответственно = 4,62 и = 4,06):

Таблица 3

Средние показатели оценки разновидностей защит

Способы выполнения

_
X

Направленность передвижений

_
X

Прямые

3,13

На месте

3,13

Круговые

4,18

Со сближением

4,62

Круговые в сочетании с прямыми

4,87

С отступлением

4,06

 

Информативными показателями технико-тактического мастерства являются все ответные действия, за исключением выполненных уколом прямо (табл. 4) При этом особенно высоко оценивается применение ответов двумя переводами внутрь ( = 4,31), ответов переводом и двумя переводами кнаружи (соответственно = 4,68 и = 4,81), ответов с оппозицией ( = 4,73) и пропуском темпа ( = 4,56). Характерно, что оценка атаки двумя переводами во внутренний сектор ( = 3,80) оказалась значительно ниже аналогичного по технике выполнения ответа ( = 4,31). Различия достоверны при р < 0,001.

Таблица 4

Средние показатели оценки разновидностей ответов

Разновидности ответов

_
X

Прямо

3,06

Переводом внутрь

3,87

Переводом кнаружи

4,68

Двумя переводами внутрь

4,31

Двумя переводами кнаружи

4,81

С пропуском темпа

4,81

С оппозицией

4,73

 

Контратаки с оппозицией (табл. 5) и уклонением (соответственно = 4,68 и = 3,81) также относятся к действиям, несущим объективную информацию об особенностях технико-тактического мастерства рапириста. Что касается учета пространственных и других ха-

 
Library   35   Up


Contents

 

Home
 

Таблица 5

Средние показатели оценки разновидностей контратак

 

Разновидности контратак

_
X

 

С оппозицией

4,68

 

С уклонением

3,81

 

Со сближением

4,56

 

С отступлением

3,40

 

На месте

2,93

 

рактеристик их применения, то наиболее значимым является выполнение контратак со сближением ( = 4,56) и оппозицией ( = 4,68).

Важными проявлениями мастерства следует           признать контрзащиты (табл. 6) прямые ( = 4,06) и круговые ( = 4,93), но особенно контрответы, несмотря на то что их разновидности несколько отличаются показателями среднего балла.

Таблица 6

Средние показатели оценки разновидностей контрзащит и контрответов

Разновидности действий

Способы выполнения

_
X

Контрзащиты

Прямые

4,06

Круговые

4,93

Контрответы

Прямые

3,56

Переводом внутрь

4,25

Переводом кнаружи

4,50

Двумя переводами внутрь

4,56

Двумя переводами кнаружи

4,9З

С пропуском темпа

4,3/

 

Среди приемов маневрирования и приемов нападения специалисты выделяют

 

(табл. 7) наиболее важными следующие их комбинации: шаг вперед + скачок и выпад; выпад + выпад; шаг вперед + скачок вперед + «стрела». Вместе с тем типовые способы на-

 

Таблица 7

Средние показатели оценки разновидностей приемов передвижений

Приемы нападения и маневрирования

_
X

Шаг вперед + выпад

3,20

Скачок вперед + выпад

3,80

Шаг вперед + скачок + выпад

4,43

Шаг вперед + скачок + «стрела»

4,56

Выпад + выпад

4,33

«Стрела»

3,80

Выпад + выпад + «стрела»

4,73

 

падения и маневрирования: шаг вперед+вы-пад, скачок вперед+выпад оценены специалистами невысокими баллами. Следовательно» несмотря на необходимость их использования в общей структуре передвижений, способность фехтовальщика атаковать, применяя комбинации из шагов, скачков, выпадов и «стрелы», в современных высоко маневренных боях является неотъемлемым показателем технико-тактического уровня.

В результате исследования были выявлены значимые для оценки технико-тактического мастерства приемы. Учет объемов их применения в структуре боевого репертуара фехтовальщика необходим с целью проведения своевременных изменений в использовании приемов при совершенствовании спортивного мастерства.

 

 

АНАЛИЗ КОМПОНЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ ТОЧНОСТНЫМИ ДВИГАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ

   
С. Д. Бойченко, кандидат педагогических наук, В. Я. Коганов, мастер спорта СССР, Минск
 

В настоящее время в спортивной науке во многом решены проблемы овладения спортивной техникой и определены критерии спортивно-технического мастерства, формирования и совершенствования системы движений. Наряду с этим в целях оптимального выбора тренирующих воздействий технической направленности необходим углубленный анализ факторов, обусловливающих эффективность реализации двигательных действий в соревновательных условиях.

 

Анализ литературы, посвященный начальному обучению приемам и действиям в фехтовании и их совершенствованию, показывает, что до сих пор рассматривается преимущественно внешняя форма движений без достаточной конкретизации взаимодействия основных структур, ведущих механизмов управления, корригирования и реализации.

В целях выявления особенностей управления точностными движениями спортсменов, специализирующихся в различных видах фех-

Library   36   Up

 

   Prev Назад   Next Дальше   Contents К содержанию   Home На главную   Library В библиотеку   Up В начало