При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

= 6 — 10 кгс/см и упругостью К = 0,25 — 0,35.

4. Современные залы (места) для занятий борьбой рекомендуется оборудовать двумя-тремя коврами различной твердости и жесткости, и планировать занятия на них нужно в соответствии с задачами технической подготовки. Это создаст борцам лучшие условия для усвоения всего технического арсенала спортивной борьбы и предупреждения травматизма.

5. Если место занятий борьбой имеет малую площадь и позволяет уложить только один ковер, то его следует оборудовать синтетическим ковром средней твердости [Hh  = (2,43,1)∙10^-3 кгс/мм²] и средней жесткости (С_дин = 1820 кгс/см), создающим наиболее оптимальные условия как для проведения бросков, так и для смягчения ударов при приземлениях на них.

ПРОБЛЕМЫ УНИФИКАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ БОРЦОВ КЛАССИЧЕСКОГО СТИЛЯ

Требования, предъявляемые в спортивной борьбе к человеческому организму, зависят от существующих правил соревнований, уровня мастерства противников, а также тенденций развития спортивной борьбы. На основе этих требований определяется «модель чемпиона», в соответствии с которой составляется план подготовки спортсмена и осуществляется контроль за эффективностью его выполнения.

Управление системой тренировочной и соревновательной деятельности спортсмена состоит в последовательном выведении ее на все более высокий уровень, который предъявляет к спортсменам новые, повышенные требования. Эффективность управления возрастает при наличии количественных показателей различных сторон подготовленности, позволяющих точнее подбирать средства и методы, постоянно следить за развитием качеств спортсмена, индивидуализировать процесс подготовки. «Модель чемпиона» представляет собой набор формализованных эталонных характеристик, отражающих наиболее важные стороны подготовленности спортсмена.

Высокий уровень технико-тактической подготовленности (ТТП) спортсмена, продемонстрированный в условиях соревновательной деятельности, является важнейшим фактором успешного выступления. Поэтому показатели ТТП составляют важную часть характеристик «модели чемпиона».

В настоящее время еще нет единой методики оценки соревновательной деятельности. Для характеристики ТТП борца используется большое количество самых разнообразных показателей, которые зачастую несопоставимы, трактуются по-разному. Все это вносит определенные трудности при их практическом использовании.

В связи с этим нами сделана попытка решить следующие задачи:

1) проанализировать показатели ТТП, используемые в литературе по спортивной борь-

бе для характеристики соревновательной деятельности;

2) выявить показатели ТТП, наиболее тесно связанные с результатом выступления в соревнованиях;

3) обосновать возможность использования определенных показателей ТТП в качестве характеристик «модели чемпиона».

Для решения этих задач кроме анализа литературных источников была проведена математическая обработка результатов обследования соревновательной деятельности (ОСД) борцов классического стиля ряда крупнейших международных и внутрисоюзных соревнований.

Прежде всего к показателям ТТП можно отнести количество приемов (выигранных и проигранных), их оценку, количество выполненных каждым борцом попыток, «выигранных» и «проигранных» предупреждений. Эти показатели можно получать непосредственно в ходе проведения ОСД, потому мы относим их к числу первичных. В большинстве работ данные показатели, а также время борьбы, фиксируемое в ходе ОСД, принимаются как исходные для получения производных показателей. Чаще всего первичные показатели даются без каких-либо дополнительных уточнений, то есть выступают в качестве общепринятых. Однако терминам «прием» и «попытка» в современной литературе по борьбе соответствуют многочисленные и зачастую противоречивые формулировки.

В нашей работе мы остановились на следующих определениях.

Прием — это оцениваемое судьями техническое действие (А. Н. Ленц, Ю. А. Крюков, 1975).

Попытки проведения приема, или просто попытки, мы подразделяем на реализованные (то есть приемы) и нереализованные. Под нереализованном попыткой мы понимаем техническое действие, которое можно отнести к оп-

ределенной классификационной группе приемов, но не получившее судейской оценки. Например, попытка броска прогибом, попытка переворота накатом и т. п.

Практика показывает, что абсолютные показатели, получаемые в ходе ОСД, удобны для характеристики тех или иных сторон технико-тактического мастерства (ТТМ) спортсмена, но не позволяют проводить сравнение этих показателей у разных спортсменов или в разных соревнованиях. Это связано не только с различным составом участников, но прежде всего с количеством и продолжительностью схваток, проведенных каждым борцом. Производные показатели позволяют осуществлять сравнительную характеристику разных спортсменов.

Педагогическая оценка смыслового содержания показателей ТТП, встречающихся в специальной литературе по борьбе (классическая, вольная, дзюдо, самбо), позволила отобрать для анализа 12 наиболее распространенных производных показателей:

1. Коэффициент надежности атаки.

2. Коэффициент надежности защиты.

3. Разнообразие приемов.

4. Разнообразие вариантов приемов.

5. Интервал атаки.

6. Интервал успешной атаки.

7. Средняя оценка выигранных (проигранных) приемов (по А. А. Новикову, 1964, — коэффициент качества).

8. Результативность (А. Н. Ленц, 10. А. Крюков. 1975).

9. Эффективность атакующих действии (А. Н. Ленц, Ю. А. Крюков, 1975).

10. Плотность выигранных (проигранных) приемов.

11. Плотность выигранных (проигранных) баллов.

12. Разность плотностей выигранных и проигранных баллов.

Кроме того, для работы с борцами классического стиля нами были использованы «комплексные» показатели:

1. Коэффициент технической подготовленности (к. т .п.).

2. Коэффициент качества (к.к.).

3. Коэффициент активности (к.а.) по мнению судей. Эти показатели рассчитываются следующим образом:

         П⁺
к. т .п.= —————;
          П⁺ + П^–

       Б⁺
к. к.= —————;
        Б⁺ + Б^–

         Пр⁺
к. а. = —————;
          Пр⁺ + Пр^–

где П⁺ — выигранные приемы;

П^– — проигранные приемы;

Б⁺ — выигранные баллы;

Б^– — проигранные баллы;

Пр⁺ — выигранные предупреждения;

Пр^– — проигранные предупреждения.

Результат спортсмена зависит от уровня его мастерства как в нападении, так и в защите, а последние показатели связывают в единый комплекс эти стороны подготовки.

Выбор показателей для анализа ТТП производился нами с учетом следующих положений:

1. Показатели должны иметь вполне определенное смысловое содержание.

2. Первичные показатели — основа анализа всех сторон ТТП (а через них и других разделов подготовки).

3. Показатели должны отражать объем, разнообразие, эффективность и надежность техники как в атаке, так и в защите, как в стойке, так и в партере.

4. Показатели должны быть пригодными для использования их в анализе как одной схватки, так и соревнования в целом (и даже ряда соревнований). В работе А. Н. Ленца, Ю. А. Крюкова (1975) отмечалось, что многие показатели ТТП годятся для характеристики только одной схватки, так как в совокупности схваток, во-первых, неодинаково мастерство противников, а во-вторых, меняются цели и задачи.

Вариативность показателей в ряде схваток отражает, конечно, индивидуальные особенности противников и конкретные задачи каждого поединка, по все же колебания показателей ТТП совершаются вокруг некоторых средних значений, которые и получаются при обработке данных всего турнира.

5. Показатели должны быть сопоставимыми.

Отобранные показатели ТТП участников крупнейших соревнований были сопоставлены с достигнутыми ими результатами (ранговая корреляция Спирмена).

В результате обработки было установлено, что наиболее тесно с занятым местом коррелируют комплексные показатели: коэффициент технической подготовленности, коэффициент качества и коэффициент активности, затем идут коэффициенты надежности атаки и защиты, плотность выигранных приемов и баллов и разности плотностей выигранных и проигранных приемов и баллов.

Количество выигранных приемов характеризует объем техники спортсмена и прямо связано с успехом выступления, однако целесообразнее использовать относительный показатель — плотность выигранных приемов. Следует отметить, что объем техники при таком подходе — это активность выполнения спортсменом отдельных приемов, а не сумма навыков, которыми он владеет и которые находят свое выражение в показателе разнообразия приемов.

При определении разнообразия техники исходили из того, что борцы классического стиля в основном используют 18 технических действий. Если прием проводится в соревновании не менее 2 раз, то считаем, что спортсмен владеет данным техническим действием. При таком подходе разнообразие техники колеблется от 6/3 (стойка/партер) у борцов легчайших весов до 2/1 у борцов тяжелых весов.

Эффективность технико-тактического мастерства отражается в таких показателях, как плотность баллов, средняя оценка приемов, коэффициент качества. На основании педагогических наблюдений и обработки материалов соревновательной деятельности было показано, что эффективность выполнения приемов (средняя оценка) имеет гораздо меньшее значение, нежели надежность их выполнения, то есть равномерное распределение получения оценок во времени (что позволяет избежать объявления предупреждений).

Надежность борьбы характеризуется коэффициентами надежности атаки и защиты.

Интервал атаки отражает общую активность.

Естественно, мет смысла использовать все показатели, отражающие одну и ту же сторону подготовленности, необходимо выбрать из них наиболее информативные и надежные.

привлекая остальные лишь для более глубокого анализа.

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Необходимо унифицировать систему анализа ТТП борцов, так как данные, приводимые в работах различных авторов, зачастую оказываются несопоставимыми.

2. Большинство рассмотренных нами показателей достаточно тесно связаны с результатом. Исключение составляют количество нереализованных попыток, интервал атаки и средняя оценка выигранных приемов, которые в отдельных весовых категориях в ряде соревнований не коррелируют с занятым местом. Наиболее тесно с успехом выступления связаны комплексные показатели, охватывающие как атаку, так и защиту.

3. При определении параметров модельных характеристик необходимо ориентироваться прежде всего на показатели победителей и призеров.

4. В качестве основных модельных характеристик целесообразно использовать плотность выигранных приемов, разнообразие приемов, коэффициент качества, коэффициент активности, коэффициенты надежности атаки и защиты.

НЕКОТОРЫЕ КРИТЕРИИ ОТБОРА В ВОЛЬНОЙ БОРЬБЕ

Спортивные достижения наших борцов не должны служить поводом для успокоения. После Олимпиады-80, на которой советские борцы вольного стиля завоевали 7 золотых медалей, значительно активизировались борцы США, Южной Кореи, Японии, Ирана. Стоило нашим спортсменам чуть расслабиться, и Кубок мира 1982 г. был проигран. В настоящее время большинство зарубежных спортсменов приблизились к нашим по владению техникой и тактикой борьбы, а по уровню развития физических качеств часто превосходят советских борцов.

За последние два года состав сборной команды СССР по вольной борьбе значительно изменился. Поэтому заблаговременное выявление спортсменов, способных побеждать на крупнейших международных турнирах, и создание оптимальных условий для их подготовки — один из важнейших факторов обеспечения надежности выступлений нашей борцовской дружины.

При существующей практике комплектования сборных команд тренеры ориентируются на спортивный результат и его стабильность,

на возраст, тактико-техническую, физическую подготовленность борцов, но учет только спортивно-технических результатов крайне ограничивает информативность прогноза выступлений спортсмена в ответственных соревнованиях.

Мы предприняли попытку выявить некоторые критерии отбора борцов для участия в ответственных соревнованиях. Для этого решено было изучить мнения специалистов-экспертов методом стандартизированного анкетного опроса в несколько этапов. При этом мы исходили из понимания того, что анкетный опрос не может служить инструментом непосредственного изучения явления, а лишь дает представление об отношении к нему людей (в данном случае экспертов).

В анкете сначала определялось место базовых показателей (табл. 1), а затем тех, которые раскрывают их структуру. В качестве экспертов привлекались высококвалифицированные тренеры и спортсмены. Среди опрошенных было 7 заслуженных тренеров СССР, 5 заслуженных тренеров РСФСР, 6 заслуженных тренеров союзных республик, 12 заслуженных