При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Таблица 2

Результаты выступления сборных команд союзных республик, Москвы и Ленинграда на III Всесоюзных спортивных играх молодежи по классической борьбе (1982 г.)

мов — 175. В 46 поединках узбекские спортсмены одержали 50% побед. В среднем на одну схватку с их участием приходится 8 приемов.

Борцы Москвы успешно выполняли броски через спину, а Армении — броски прогибом и сбиванием.

Казахские спортсмены удачно использовали переводы в партер, на которые у них приходится более половины всех приемов, выполняемых в стойке.

Весьма неуверенно выступил коллектив Грузии, занявший 9-е место. У этой команды отри-

цательный баланс выигранных и проигранных приемов.

Невысокую результативность, особенно при борьбе в партере, показали команды Ленинграда и Эстонии. Низкая техническая подготовленность оказалась у борцов Латвии, Туркмении, Таджикистана и Молдавии.

В целом III Всесоюзные спортивные игры молодежи показали, что большинство молодых борцов обладают современной технико-тактической оснащенностью и могут быть надежным резервом для сборной команды СССР.

ХАРАКТЕРИСТИКА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНЫХ ДЗЮДОИСТОВ

Непрерывный рост популярности дзюдо в мире и обострившаяся в связи с этим конкуренция между командами, претендующими на первенство на мировом и европейском татами, ставят перед специалистами задачу — научно обосновать организацию и методику подготовки советских дзюдоистов.

В борьбе дзюдо лишь эффективное приме-

нение технических и тактических приемов приносит победу. Поэтому тактико-техническая подготовленность — важнейший компонент

спортивного мастерства борца. Пока еще советские дзюдоисты отстают от родоначальников дзюдо — японцев, причем именно в техническом мастерстве.

Известно, что закономерности методики

подготовки должны подчиняться требованиям соревновательной деятельности. Значительный интерес, на наш взгляд, представляют особенности тактико-технического мастерства юных дзюдоистов — ближайшего резерва национальной сборной команды.

Мы проанализировали соревновательную деятельность юных дзюдоистов на первенстве СССР 1982 г. Обработка материалов заключалась в подсчете среднеарифметических данных по специальным коэффициентам.

1. Количественный анализ комбинаций и контратак финалистов первенства СССР среди юношей

В литературных источниках редко встречается информация о количественной оценке комбинаций и контратак борцов юношеского возраста. В то же время специалисты неоднократно отмечали возрастающую роль указанных параметров тактико-технического мастерства. Практика показывает, что анализ схваток по показателям комбинаций и контр-приемов может иметь некоторое значение для совершенствования процесса подготовки юных дзюдоистов.

Оценка комбинаций и контратакующих действий в процентах к общему количеству оцененных действий и реальных атак в борьбе стоя и лежа.

Средняя величина комбинационности борьбы у финалистов составляет 7,57% (табл. 1).

Таблица 1

Комбинационность борьбы (в %) финалистов первенства СССР среди юношей в разных весовых категориях

Это говорит о том, что примерно один прием из десяти борцы проводят с применением комбинаций.

Сравнительный анализ показывает, что более комбинационно ведут борьбу финалисты весовых категорий 53 (14%) и 75 кг (11,5%). Л наиболее низкие значения комбинационности отмечены в весовых категориях 68 и 83 кг (4%).

Количественная оценка контратакующих действий финалистов показана в табл. 2.

Средний показатель контратакующих действий по всем весовым категориям составляет 6,24%.У чемпионов он равен 7%, а у занявших 2-е место несколько ниже — 5,57%.

Таблица 2

Количество контратак (%) финалистов первенства СССР среди юношей в разных весовых категориях

В целом данные этого раздела свидетельствуют о еще недостаточном внимании тренеров и борцов к таким важным элементам тактико-технического мастерства, как комбинации приемов и контратаки.

2. Динамика надежности технических действий всех участников первенства СССР, относящихся к разным группам приемов, по минутам схватки

Надежность техники борьбы отражает среднюю качественную оценку за прием в процентах (где оценка «кока» равна 25%, «юко» — 50, «вазаари» — 75, «иппон» — 100%).

Анализ данных, характеризующих надежность различных групп приемов в процессе схватки всех участников первенства, показывает следующее:

1. Наиболее высокая надежность задних подножек была на последней минуте схватки и составляла 52,4%, или чуть больше оценки «юко». На 1-й мин она была 43,4% и планомерно снижалась на 2-й и 3-й мни.

2. Передние подножки имели наиболее высокие оценки на 2-й (надежность равна 60% — между «юко» и «вазаари») и 4-й (54%) мин.

3. Броски через спину наиболее качественно проводились на 2, 3, 4-й мин (надежность составляет соответственно 54, 55, 56°/о> то есть выше «юко», в то же время надежность выполнения этого приема на 1-й мин всего лишь 20%).

4. Зацепы лучше удавались юным борцам на 1-й мин схватки (надежность — 45%). на

2-й и 3-й мин надежность выполнения зацепов снижалась, а на 4-й мин вновь повышалась до 41%.

5. Подсечки наиболее высоко оценивались на последней минуте, а наиболее низко — на 2-й мин схватки (надежность соответственно составляет 45 и 37%).

6. Высокие оценки за выполнение приемов из группы подхватов были зафиксированы на 1-й и 2-й мин — 59 и 58%.

7. Средняя надежность удержаний планомерно увеличивалась от 1-й до 4-й мин схватки — от 71 до 90%.

Таким образом, различные биомеханические и энергетические особенности приемов, относящихся к разным группам, определяют наиболее благоприятное время их проведения и могут быть одним из важных критериев рационального построения тактического плана ведения схватки. Так, борец, имеющий в своем арсенале несколько атакующих действий, может планировать последовательность их проведения, учитывая особенности динамики и надежность каждого из них.

3. Модельные характеристики технического мастерства сильнейших юных дзюдоистов

Обобщенная идеальная характеристика будет выглядеть следующим образом: юный дзюдоист должен вести схватку с активностью 2, 3 приема в минуту; каждые два из этих приемов уметь выполнять в обе стороны; надежность атаки в стойке должна быть 80% («вазаари»), а в борьбе лежа — 100% («иппон»). Надежность защиты стоя и лежа

должна быть 99% (проигрывать не более реальной попытки). Объем соревновательной техники должен составлять в стойке 5 — 6 разных оцениваемых приемов и 2 приема лежа. При этом не менее 3 приемов стоя и лежа он должен выполнять с применением комбинаций и контратак. Модель юного дзюдоиста построена на основе лучших достижений финалистов по разным показателям технического мастерства и отражает, таким образом, реальные достижения.

Необходимо определить еще и минимальные границы модельных характеристик. Они будут выглядеть следующим образом: активность атаки не менее 1, 2 приема в минуту схватки; латеральность — 20%, то есть каждый пятый прием борец должен проводить в обе стороны; надежность атаки стоя не менее 45% (средняя оценка почти «юко»); надежность атаки лежа — 60% (больше «юко»); надежность защиты стоя и лежа — 68% (в среднем проигрывает несколько больше оценки «кока»); объем соревновательной техники должен быть не менее 3 приемов стоя и одного приема лежа.

Вслед за обобщенной разработкой моделей технического мастерства предстоит выявление модельных характеристик для групп борцов, отличающихся индивидуальными способами достижения победы, то есть с различной тактикой борьбы. Такие характеристики будут иметь свои особенности. Но и приведенные здесь обобщенные характеристики могут служить конкретными ориентирами для совершенствования мастерства юных дзюдоистов.

ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ СИЛЬНЕЙШИМИ (ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ РЕЗЕРВОВ)

В связи с изменением правил после Московской олимпиады наметилась тенденция изменения техники и тактики борьбы. Это показали международные соревнования, в том числе первенства мира и Европы 1981 — 1982 гг.

Многие участники тактически правильно строили поединок, но некоторые, компенсируя недостаток в технической и физической подготовленности, добивались успеха за счет большого стремления победить.

Однако на крупнейших международных соревнованиях одного желания и стремления к победе очень мало. При 6-минутной борьбе схватки стали динамичнее и превосходство только в физической подготовленности перестало быть решающим. Чтобы побеждать сильных соперников, нужно иметь значительное превосходство в тактико-техническом мастерстве, физической подготовленности.

Ведущие борцы Японии, США, СССР и ряда других стран в совершенстве владеют атакующим стилем борьбы, защитными действиями, умело демонстрируют приемы, комбинации. Они обладают высоким уровнем психологической, физической и функциональной подготовленности, что позволяет проводить поединок в высоком темпе. Помимо всего прочего, эти борцы имеют большой опыт участия в крупных соревнованиях.

Бросается в глаза стремление выполнять сложные тактико-технические действия, проводить атаки из нескольких приемов. Это свидетельствует о том, что атаки одиночными приемами уходят в прошлое, уступая место комбинациям из 2 приемов и более.

Несмотря на успешное выступление наших борцов, им присуши и некоторые недостатки. Причины этих недостатков, на мой взгляд, кро-