|
||||
вания и т. п. В каждом случае конкретные способы подготовки приемов могут применяться сознательно или бессознательно, но, как правило, каждый квалифицированный борец отдает предпочтение определенным способам, которые характеризуют устойчивую, типичную именно для данного спортсмена, структуру технико-тактических действий (подготовки, защиты, приемы и контрприемы). Анализ особенностей подготовки и выполнения технических действий борцами с различной силой нервных процессов (по возбуждению) был одной из основных задач нашего исследования. При этом мы исходили из того, что содержание тактических задач, их количество, характер, последовательность решения в различных схватках характеризуют индивидуальный стиль борьбы спортсменов. Это обусловлено рядом факторов: уровнем технико-тактической, физической и функциональной подготовленности, особенностями турнирного положения участников, уровнем мастерства противников и т. п. Индивидуальные особенности проведения схваток изучались путем анализа видеозаписей участия борцов высших разрядов в турнирах, а также бесед и анкетирования. Анализировались особенности решения в схватках пяти частных тактических задач: разведка, защита, подавление активности противника, маскировка собственных атакующих действий и удержание преимущества. Отдельно рассматривались способы решения перечисленных задач. Среди обследованных дзюдоистов были заслуженные мастера спорта, мастера спорта международного класса, мастера спорта (всего 45 чел.). На основании психологического тестирования были выделены три группы: спортсмены с большой силой нервных процессов, которых в дальнейшем будем условно называть «сильными» — 10 чел., с малой силой нервных процессов — «слабые» (10 чел.). Остальные дзюдоисты были отнесены к группе со средней силой нервных процессов. При этом выявлены обусловленные типологическими особенностями высшей нервной деятельности способы решения частных тактических задач и общая характеристика соревновательной деятельности. Высококвалифицированные борцы, отнесенные к разным типологическим группам по силе нервных процессов, имеют весьма характерные особенности решения тактических задач. В группе «сильных» наиболее предпочитаемыми способами подготовки приемов являются изменения захвата, реальные и ложные атаки, значительно реже используется передвижение и очень редко — изменение темпа. В защите активность резко снижена, основные действия — сковывания и блокирующие захваты. В противоположность борцам этого типа борцы со слабой силой нервных процессов пытаются решить большинство тактических задач с помощью передвижений, реальных к ложных |
атак, смены захватов, но сравнительно редко используют сковывания, изменения дистанции и стойки, т. е. те действия, которые ограничивают активность передвижения. В группе борцов со средней силой нервных процессов отмечается относительно равномерное применение всех способов решения тактических задач (см. таблицу). Таким образом, общая характеристика соревновательной деятельности (стиль борьбы) «сильных» отличается прежде всего четко выраженной активностью ведения схватки. В то же время борцы этой группы относительно мало контратакуют, в защите их способность реализовать атакующие действия резко снижается. Важная черта стиля борьбы «сильных» — устойчивость в условиях повышения сложности решаемых задач, столь характерных для ответственных турниров. Стиль борьбы «слабых» не подвержен столь значительным изменениям в зависимости от того, ведут ли они преимущественно нападение или защищаются. Они более консервативно сохраняют особенности своего индивидуального стиля, применяя в качестве основного способа решения тактических задач передвижения и изменения захвата (см. таблицу). Но характерной чертой этой типологической группы является реальная возможность существенного изменения или даже разрушения типичного для них стиля борьбы в условиях неожиданно возросшей сложности тактических задач. В то же время при решении относительно простых задач, например удержание преимущества, «слабые» могут действовать весьма разнообразно, используя даже не характерные для них технические действия более часто, чем «сильные», а также применяя контратакующие приемы. Наиболее типичным представителем этого стиля в дзюдо можно назвать Райсмана (ГДР), которого отличает яркая комбинационная борьба. Стиль борьбы дзюдоистов со средней силой нервных процессов по большинству критериев близок к группе «сильных»: они значительно меньше, чем «слабые», используют передвижения, изменения темпа, изменения захватов, у них ниже процент реальных атак. Но представители этого типа чаше и успешнее, чем «сильные», контратакуют, чаще применяют при этом передвижения, изменения темпа. Вероятно, принципиально иной тип организации соревновательной деятельности, характерный для дзюдоистов со слабой силой нервных процессов (консервативный, недостаточно вариативный в ходе схватки, легкоподверженный изменениям при усложнении решаемых задач), формируется только тогда, когда есть типологические ограничения для формирования первого типа. Сила нервных процессов по возбуждению, таким образом, один из ведущих факторов при формировании стиля соревновательной деятельности. |
|||
12 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Как среди «сильных», так среди «средних» и «слабых» дзюдоистов имеются чемпионы и призеры первенств Европы, мира и олимпийских игр. Поэтому не столько типологические особенности высшей нервной деятельности определяют возможности достижения высоких результатов, сколько формирование стиля соревновательной деятельности, наиболее отвечающего индивидуальным особенностям спортсмена. |
Попытки привить борцу не соответствующий его типологическим особенностям стиль ведения схваток не позволяют реализовать потенциальные возможности спортсмена. Поэтому тренеры в повседневной работе с борцами высших разрядов должны формировать технический арсенал и способы его реализации с учетом индивидуальных особенностей спортсменов, не пытаясь навязать характерный для других борцов стиль соревновательной деятельности. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Характерные способы подавления активности противника (%) у борцов,
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В. П. Панюшкин, ВНИИФК |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Накопленный к настоящему времени опыт изучения тактики в спортивной борьбе можно распределить по трем разделам: 1) тактика проведения технических действий; 2) тактика ведения схватки; 3) тактика участия в соревнованиях. Как отмечают исследователи, до последнего времени «...экспериментально исследовалась лишь тактика проведения технических действий... Что же касается тактики ведения схватки, то здесь мы не пошли дальше А. Н. Ленца (1967) и Е. М. Чумакова (1969), в свое время успешно проанализировавших практи- |
ческий опыт многих поколений спортсменов я тренеров». Нельзя сказать, что в спортивной борьбе не ведутся исследования тактики поединка. Однако работ, посвященных тактическому планированию в схватке и постановке цели в ходе поединка, очень мало. Поэтому многие вопросы, связанные с работой сознания, тактического мышления в ходе поединка, исследованы недостаточно. Скажем, совершенно не известны типы тактического мышления (сознания), а также особенности тактического планирования соревновательной схватки: с учетом |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 |
Назад Дальше К содержанию На главную В библиотеку В начало |