При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

спортсмены обычно быстро набирают оптимальную для каждого конкретного случая скорость, затем постепенно гасят ее, создавая тем самым устойчивое положение при выполнении удара и возможность вложить в удар вес тела, перенося его на стоящую впереди ногу. Заканчивается подход к мячу, как правило, за несколько мгновений до ударного движения.

У Макинроя ничего похожего на описанный образец удара с отскока мы не видим. Если попытаться также дать схему его удара, она будет выглядеть так: подход к мячу — удар — завершение подхода к мячу — выход из удара. Совершенно отлично и изменение скорости передвижения к мячу. Судя по кинограмме (кадр 4), максимального значения скорость передвижения американского теннисиста достигает к моменту ударного взаимодействия — контакта мяча со струнной поверхностью ракетки.

Чем же объяснить все эти отклонения от традиционной техники удара с отскока?

Действиями соперника. Своим острым ударом он просто выбил Макинроя из площадки. Удар его оказался настолько коварным, что заставил американского теннисиста в полной мере проявить свои незаурядные скоростные качества. Причем, сделать это Макинрою пришлось в кратчайший промежуток времени. О том, чтобы спокойно подойти к мячу и после неболь-

шой паузы из устойчивого положения выполнить удар, не могло быть и речи. Макинрой с большим трудом вытягивает сильно и косо посланный соперником мяч.

После удара соперника американскому теннисисту не оставалось ничего иного, как устремиться за быстро летящим мячом. Мало того что сам удар Макинроя пришлось выполнить не в идеальных условиях (кадры 3, 4), но и для того, чтобы достать уходящий мяч, он был вынужден набрать высокую скорость. И снизить эту скорость ему удалось далеко не сразу. Именно поэтому Макинрой, выполнив удар, вынужден сделать еще один шаг в направлении, в котором начал движение к мячу (кадры 5, 6).

Вполне вероятно, что после удачно выполненного удара соперник Макинроя пошел к сетке. Американский теннисист в свою очередь пытается обвести соперника, вышедшего к сетке. Посмотрите, насколько коротким было движение его руки. Если на кадре 4 мяч только касается струнной поверхности ракетки, то на следующем, кадр 5, видно, что удар уже завершен. Таким коротким движением с использованием в основном предплечья мяч невозможно отбить длинно. Но иногда при обводке вышедшего к сетке соперника такой удар может оказаться весьма эффективным. После него мяч, едва перелетев через сетку, буквально нырнет в квадрат подачи на половине соперника. И отбить его, а тем более активно игроку, находящемуся у сетки, будет непросто.

ПОЧЕМУ ОСТУПИЛИСЬ ЛИДЕРЫ

1983 год был щедр на теннис. Зимой и весной в Москве прошли игры двух крупных международных соревнований — зимнего первенства Европы среди мужских команд — Кинге Кап и неофициального первенства мира среди мужских команд — Кубка Дэвиса. А во второй половине августа на юрмальском теннисном стадионе состоялся XV личный чемпионат Европы. И каждый раз тысячи зрителей

спешили на стадионы в надежде увидеть современный теннис, порадоваться и воздать должное мастерству сильнейших мастеров ракетки нашей страны.

Однако их надеждам суждено было сбыться только частично. Участники зимних командных турниров и чемпионата Европы действительно подарили любителям тенниса несколько захватывающих теннисных спектаклей. Но за-

главные партии в них исполняли, увы, не наши спортсмены, о чем можно судить по техническим результатам соревнований: в отличие от прошлых лет наша мужская команда не лопала в финальную четверку сильнейших сборных Европы в розыгрыше Кинге Капа; со счетом 1 : 4 уступила французам в матче Кубка Дэвиса, а на чемпионате континента в Юрмале наши лидеры в одиночном мужском разряде не пробились даже в полуфинал.

Неудачные выступления мужской сборной команды страны в основных стартах сезона вызвали оживленную дискуссию на страницах центральной печати, в которой приняли участие ведущие специалисты тенниса. Дискуссия затронула целый ряд больных мест отечественного тенниса, не оставив без внимания и проблемы подготовки ведущих спортсменов. А вопрос о том, почему уровень подготовки сильнейших советских теннисистов не отвечает требованиям современного тенниса, привлек особое внимание специалистов. И это естественно, так как, не зная причин, обусловивших низкий уровень подготовленности и неудачные выступления наших лидеров в международных соревнованиях сегодня, нельзя рассчитывать на сколько-нибудь значительное улучшение положения дел в будущем.

При анализе игры наших теннисистов воспользуемся итоговыми результатами обследования их соревновательной деятельности, которое было проведено автором на упоминавшихся соревнованиях. За основу возьмем данные игровой деятельности в пяти одиночных встречах, состоявшихся в рамках розыгрыша Кубка Дэвиса и Кинге Кап 1983 г. Выбор матчей был сделан не случайно: в них наши мастера встречались с наиболее сильными соперниками. А как известно, именно в таких встречах вскрываются узкие места в подготовленности спортсмена.

Анализируя данные обследований, попытаемся ответить на вопрос: в эффективности каких компонентов игры наши спортсмены уступали своим соперникам. Знакомиться с материалами удобнее в хронологическом порядке, следуя той последовательности, в которой проходили матчи *.

Итак, матч Кинге Капа между В. Борисовым и англичанином Б. Моттрамом. Первое, что бросается в глаза, это значительный проигрыш В. Борисова в результативной активности подачи и эффективности использования подачи с выходом к сетке. Менее эффективно, чем

* Для характеристики эффективности использования спортсменами технико-тактических действий применялись следующие показатели: коэффициент результативной активности (КРА) игровых действий, коэффициент стабильности (КС) игровых действий, комплексный показатель эффективности (КПЭ) игровых действий. Подробно о показателях эффективности технико-тактических действий см. ежегодник «Теннис», 1983 г., статью Г. Жукова «Играть лучше — что это значит?».

Б. Моттрам, использовал он и такие тактические варианты ведения игры, как комбинационный розыгрыш мяча с последующей обводкой вышедшего к сетке соперника и обмен ударами с задней линии площадки. Наш мастер имел очень незначительное преимущество в эффективности приема подачи и применения комбинационного розыгрыша очка с выходом к сетке. Обращают на себя внимание очень высокие показатели стабильности практически всех видов технико-тактических действий Б. Моттрама: даже минимальное значение показателя стабильности игровых действий у него составило 0,88.

Перейдем к следующему матчу розыгрыша Кинге Капа, в котором встречались А. Зверев и М. Вестфаль из ФРГ. Здесь картина частично напоминает первый разобранный матч: Зверев значительно проигрывал Вестфалю в результативной активности подачи. Еще один очень примечательный факт — большое преимущество теннисиста из ФРГ в эффективности использования комбинационного розыгрыша очка с выходом к сетке. И несмотря на то что А. Зверев более эффективно принимал подачу, вел комбинационную игру с обводкой выходящего к сетке соперника, победа в этом матче все же досталась М. Вестфалю.

В матче западногерманский спортсмен практически не пользовался подачами с выходом к сетке. Остается только сожалеть, что Зверев не сумел воспользоваться этой особенностью игры соперника для завоевания инициативы с помощью быстрых выходов к сетке сразу после приема его подачи.

А теперь обратимся к матчам розыгрыша Кубка Дэвиса между сборными командами СССР и Франции.

Первая встреча: К. Пугаев — Я. Ноа — полное преимущество французского теннисиста практически во всех компонентах игры.

А вот в матче В. Борисова с А. Леконтом ситуация совершенно иная. Из всего набора технико-тактических действий А. Леконт имел преимущество над В. Борисовым лишь в результативной активности подачи и эффективности применения подачи с выходом к сетке. В остальных технико-тактических действиях показатели эффективности выше у В. Борисова. Замечу, однако, что преимущества в эффективности Борисов достигал более высокой стабильностью действий, в то время как показатели результативной активности игровых действий везде выше у французского спортсмена (за исключением обмена ударами с отскока).

На этой встрече хотелось бы остановиться более подробно, так как она имела ключевое значение. Как вы, наверное, помните, после первого матча К. Пугаева с Я. Ноа, в котором победил французский спортсмен, счет в командной встрече стал 1 : 0 в пользу соперников. И победи Борисов Леконта, в матче мог бы наступить своеобразный перелом, что несомнен-

но прибавило бы нашим спортсменам уверенности в борьбе с именитыми соперниками.

Леконт — игрок быстрый, взрывной, прекрасно подает и отлично играет с лёта. Стихия Леконта — быстрые атакующие действия, которыми он зарабатывает в матчах львиную долю очков. Как правило, игроки типа А. Леконта очень неуверенно чувствуют себя в позиционной игре с задней линии. Поэтому для успешной борьбы с ними очень важно лишить их основного козыря — возможности вести игру в быстром темпе с частыми выходами к сетке. В конкретном случае с Леконтом сделать это на его подаче было крайне трудно: первая подача французского спортсмена достаточно стабильна и исключительно активна, а вторая по скорости полета мяча и остроте пласировки ничем не уступает первой. Добавьте к этому, что Леконт левша, и станет ясно, что каких-то дополнительных оснований для ведения игры в своей манере ему не требовалось.

Шанс Борисова состоял в том, чтобы при первой возможности самому занимать позицию у сетки или, по крайней мере, стараться навязать Леконту комбинационную игру и приковать его к задней линии площадки. Но, как это ни странно, наш спортсмен избрал другой путь. 38 раз на протяжении матча розыгрыш очка начинался с комбинационных действий обоих соперников у задней линии. Из них в 21 случае соперники до конца розыгрыша очка оставались сзади, 15 раз после «комбинационного дебюта» к сетке выходил Леконт и только 2 раза после обмена ударами с отскока к сетке вышел Борисов.

Трудно сказать, какими соображениями в этих случаях руководствовался наш спортсмен — может быть, у него был свой тактический план игры. Но даже если это и так, то реализация этого плана привела лишь к тому, что матч развивался по сценарию Леконта. Ну а лишним подтверждением нерациональности плана игры против Леконта в этом матче могут служить факты: в тех случаях, когда Борисову удавалось держать соперника у задней линии, игра шла на равных, а в некоторых случаях даже с преимуществом советского спортсмена.

Матч между В. Борисовым и Я. Ноа — преимущество Ноа было очевидным. Интересно, что в этом матче он не пользовался одним из эффективных средств быстрого нападения — подачей с выходом к сетке, которое он умело использовал в матче против К. Пугаева. Аргументами Ноа в этой игре были мощная нацеленная подача и уверенная комбинационная игра с задней линии. Так что тактическому разнообразию игровых действий французского теннисиста остается только позавидовать.

Мы познакомились с данными обследования соревновательной деятельности пяти матчей, в которых советские теннисисты встречались с сильными зарубежными спортсменами. Во всех

пяти матчах победу одержали соперники.

Борьба складывалась по-разному. В одних случаях наши спортсмены уступали своим соперникам в отдельных элементах, в других — превосходили их в тех же игровых элементах. Но, пожалуй, самое очевидное заключается в том, что советские теннисисты неизменно уступали своим «оппонентам» в эффективности подачи. Причем всегда преимущество последних было весьма и весьма ощутимым.

Этот факт не заслуживал бы столь большого внимания, если бы не одно соображение. Можно понять проигрыш наших спортсменов в эффективности быстрых атакующих и контратакующих действий. Ведь как-никак, а соперниками советских теннисистов были сильнейшие теннисисты мира (к моменту проведения матчей,. Кубка Дэвиса и Кинге Капа Я. Ноа был шестой ракеткой мира, Б. Моттрам — девятнадцатой, а А. Леконт занимал место в четвертой десятке сильнейших теннисистов мира), которые постоянно встречаются с сильнейшими мастерами ракетки мира, а в тренировках пользуются услугами партнеров высокого класса. Поэтому искусством ведения игры в высоком темпе они владеют превосходно.

Но ведь подача — такой технический прием, совершенствование которого не требует ни систематического присутствия на площадке квалифицированных партнеров, ни даже использования теннисной пушки, ни тем более частых выездов на международные соревнования и очных поединков с представителями мировой теннисной элиты.

Итак, с одной стороны, нельзя отрицать того, что отсутствие у сборной команды собственной тренировочной базы и недостаток практики игры с сильными зарубежными соперниками отрицательно сказываются на качестве подготовки спортсменов. С другой стороны, как мы уже могли убедиться на примере показателей эффективности подачи, только этими аргументами низкий уровень подготовленности наших лидеров объяснять тоже нельзя.

Дело еще и в низком качестве учебно-тренировочного процесса, проводимого со спортсменами на местах. В пользу этой точки зрения можно привести целый ряд аргументов, основанных на наблюдениях за тренировками некоторых членов сборной команды СССР и данных неоднократных проверок функциональной и физической подготовленности наших ведущих теннисистов комплексной научной группой ГЦОЛИФК. Однако отсутствие аналогичных данных, характеризующих соответствующие стороны подготовленности и особенности методики тренировки зарубежных теннисистов, заставляет ограничиться разобранным материалом.

Не секрет, что ответственность за неудачные выступления наших теннисистов в основных стартах сезона лежит и на их личных

тренерах: ведь организация учебно-тренировочного процесса на местах их прямая обязанность. Но уж если говорить о чьей-то персональной ответственности за сложившееся положение, то было бы неправильным не вспомнить и о самих «виновниках» — спортсменах, представлявших сборную в соревнованиях. И в этой связи мне бы хотелось поговорить о чувстве ответственности наших лидеров за порученное им дело. Мне представляется, что это чувство у некоторых из лидеров притупилось. Поясню свою точку зрения.

Я далек от мысли обвинять спортсменов в технических и тактических ошибках, допущенных непосредственно в ходе соревнований, — ошибаются все, в отсутствии волевых качеств и желания бороться с соперниками. В большинстве случаев и А. Зверев, и В. Борисов, и К. Пугаев действовали на площадке с полной самоотдачей, сражаясь буквально за каждый мяч. Но это было уже на соревнованиях. Что же до тренировок, то здесь, судя по уже приводившимся данным, подобный старательности им явно недоставало. Иначе чем объяснить тот факт, что все наши лидеры, словно сговорившись, каждый раз проигрывали своим соперникам в эффективности подачи.

Ответственность нельзя проявлять от случая к случаю, от соревнования к соревнованию. Ответственность за порученное — неотъемлемая черта характера человека, которая проявляется ежедневно и ежечасно в отношении к делу. В нашем конкретном случае ответственность спортсменов должна была проявляться, прежде всего, в самоотверженной работе над совершенствованием спортивного мастерства в повседневных тренировках.

Не берусь утверждать, что если бы наши спортсмены тренировались с полной самоотдачей каждый день, то этим они бы смогли полностью свести на нет и отсутствие достаточного количества встреч с сильными зарубежными соперниками, и целого ряда организационных сложностей, вызванных отсутствием у сборной команды собственной тренировочной базы. Тем не менее даже в таких далеко не идеальных условиях подготовки наши ведущие теннисисты обязаны были сделать все от них зависящее для того, чтобы добиться максимальных результатов. В самом деле, неужели К. Пугаеву и В. Борисову — двум мастерам спорта международного класса нужны какие-то особые условия, без которых они не могли самостоятельно отработать достаточно стабильную и активную подачу? Скорее всего, они никогда над этим всерьез не задумывались. Именно поэтому отдельно взятый факт низкой эффективности подачи наших спортсменов,

равно как и низкий уровень их подготовленности в целом, я в значительной мере считаю также и следствием их самоуспокоенности, и низкой требовательности к самим себе и потери значительной доли ответственности за доверенную им высокую миссию — защищать честь советского тенниса на международной арене.

Возможно, что, прочитав эти строки, кое-кто из читателей задаст вполне резонный вопрос: «А чем же занимаются тренеры сборной команды, если их подопечные до сих пор не научились даже сносно подавать?»

Дело в том, что сейчас тренеры сборной команды (пусть тренеры простят мою адвокатскую миссию) практически лишены возможности лично вести учебно-тренировочный процесс в силу ряда обстоятельств. Во-первых, как уже говорилось, сборная команда до сих пор не имеет собственной тренировочной базы. Среди членов сборной москвичи А. Зверев, К. Пугаев, В. Борисов, минчанин С. Леонюк, киевлянин Ю. Филёв. Еще более обширна география мест жительства членов молодежного состава сборной команды СССР. А тренировать одновременно несколько человек, живущих в разных городах страны, просто невозможно. Централизованная подготовка членов сборной осуществляется лишь на учебно-тренировочных сборах, число и продолжительность которых явно недостаточны для решения всего комплекса задач подготовки высококлассных теннисистов. Во-вторых, серьезные трудности в работе со сборной создает проблема тренерских кадров. К сожалению, сегодня тренеры сборной команды имеют возможность вплотную заниматься учебно-тренировочным процессом лишь урывками. А основную работу со спортсменами ведут их личные тренеры.

Включение тенниса в программу олимпийских игр, несомненно, даст новый импульс развитию этого вида спорта в стране. Спортко^_;. митет СССР предусматривает ряд мер по дальнейшему развитию материальной базы отечественного тенниса, расширению международного календаря соревнований советских теннисистов. Возможно, в ближайшем будущем появится своя тренировочная база у сборной команды, наши спортсмены станут чаще участвовать в крупных международных соревнованиях. Однако какие бы идеальные условия ни были созданы для подготовки наших спортсменов-олимпийцев, всех проблем они не решат. Необходимо, прежде всего, сформировать у спортсменов сознательное отношение к делу, коренным образом перестроить учебно-тренировочный процесс. Только в этом случае можно рассчитывать на успехи.