При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

ЕЩЕ РАЗ О ДЕТСКОМ ТЕННИСЕ

Г. К. Жуков, член Всесоюзного тренерского совет
 

Автору этих строк посчастливилось участвовать в проведении пяти последних смотров-конкурсов юных теннисистов. И каждая встреча была по-своему памятной, неповторимой.

Смотры-конкурсы заслуживают особого внимания. На них происходит знакомство с будущим нашего отечественного тенниса. Кроме того, они представляют поистине уникальную возможность в считанные дни познакомиться с результатами работы нескольких десятков тренеров, занимающихся с начинающими теннисистами.

Скажу сразу, что результаты работы, проделанной тренерами за год, прошедший с окончания смотра-конкурса 1981 г., особого энтузиазма не вызвали. И прежде всего потому, что в них совершенно явно просматривается ряд методических просчетов тренеров, обусловленных стремлением перенять недостаточно глубоко осмысленный опыт подготовки ряда сильнейших теннисистов мира последних лет. Чтобы понять, о чем идет речь, нарисую своеобразный портрет «среднего» участника смотра-82.

Итак, «средний» участник смотра-82 выполнял удар справа с отскока закрытой хваткой, слева с отскока — двумя руками. Много лучшего оставляла желать его подача, крайне неуверенной была игра с лёта. Средний уровень игровой подготовленности, как правило, сочетался с крайне низким уровнем подготовленности физической.

Как и год-два назад, тренеры продолжают готовить «маленьких Боргов», и, так же как и два года назад, «копни» по-прежнему намного уступают «оригиналу».

Все негативные последствия просчетов в методике подготовки юных спортсменов были хорошо видны в соревновательных играх. Ведь игра, как никакое, даже самое углубленное, тестирование, выявляет все достоинства и недостатки подготовки спортсменов. А проверить себя в игре на сей раз юные теннисисты имели возможностей более чем достаточно. Если в предыдущие годы конкурсные турниры проводились на 2 — 3 площадках, то в этом году в распоряжении участников было 11 прекрасно подготовленных летних кортов ереванской СДЮШОР «Раздан» по теннису. Помимо участия в соревнованиях по программе смотра-конкурса юные теннисисты получили возможность помериться силами в рамках традиционного турнира памяти С. Атанесяна, проходившего параллельно со смотром.

Просмотр соревновательных игр запечатлел ставшую уже привычной картину. Игра участников нынешнего смотра ничем не отлича-

лась от той, что приходилось видеть и 2 — 3 года назад. По-прежнему подавляющее большинство спортсменов предпочитают вести игру исключительно с задней линии площадки, не помышляя о выходах к сетке даже тогда, когда этого настоятельно требует игровая ситуация. Так же широко и далеко не всегда оправданно используют теннисисты сильное верхнее вращение мяча. Явно не соответствует требованиям современного тенниса и подача юных спортсменов, которая используется лишь как средство введения мяча в игру. В целом игра спортсменов представляет собой обмен не всегда активными ударами с задней линии площадки. Надо заметить, что в искусстве «держать мяч» в игре юные теннисисты преуспели как ни в чем другом. Спортсменов, чья игра не страдает такой однобокой направленностью, по-прежнему лишь единицы. Среди них — сочинцы Е. Кафельников и Е. Пономарев, симферопольская спортсменка Т.Чернышева, воспитанники рижской теннисной школы Р. Индриксон и М. Пуриня, ленинградка Н. Хижа.

Как уже было сказано, участники смотра-82 отличались далеко не идеальной физической подготовкой. Данные, характеризующие уровень физической подготовки участников смотра, представлены в таблице. Отмечу, что средние результаты в упражнениях контрольного комплекса по физической подготовке находятся на уровне соответствующих результатов участников смотров-конкурсов 1979 — 1981 гг., которые были крайне низки.

На сегодняшний день ситуация в нашем детском теннисе выглядит следующим образом. Взят курс на подготовку будущих олимпийцев, и чисто теоретически все без исключения тренеры понимают, что необходимо сделать для подготовки воспитанников к успешному единоборству с сильнейшими зарубежными соперниками на олимпийских аренах. Нужно усилить игру юных теннисистов, сделать ее максимально атлетичной, одинаково эффективной во всех линиях. Однако, когда приходится осуществлять замысел на практике, в большинстве случаев ограничиваются лишь одним средством активизации игры, а именно идут по пути усиления игры с задней линии площадки в ущерб освоению подлинно универсальной игры, базирующейся на использовании наиболее сильных качеств и свойств личности спортсменов. Уязвимость подобной ориентации подготовки спортсменов, равно как и необходимость ее изменения, вполне очевидна. Что касается тех конкретных мер, которые помогут исправить сложившееся положение, то об этом целесообразно говорить в рамках более

Итоговая таблица средних результатов в упражнениях
контрольного комплекса по физической подготовке

обстоятельной статьи, посвященной целиком проблемам детского тенниса.

В заключение хочется выразить надежду, что, несмотря на временные неудачи, нам все

же удастся вывести наших маленьких граждан теннисной республики на единственно верную дорогу, которая и приведет их к вершинам теннисного Олимпа.

СООРУЖЕНИЯ, ОБОРУДОВАНИЕ, ИНВЕНТАРЬ

ТЕННИСНЫЕ КОРТЫ С МОНОЛИТНЫМ СИНТЕТИЧЕСКИМ ПОКРЫТИЕМ

Решить задачи развития массового тенниса можно только при резком увеличении количества теннисных площадок. При этом одним из важнейших вопросов является выбор рационального покрытия, гарантирующего эксплуатационную стойкость его в различных климатических условиях. Покрытие должно быть недорогим, простым в производстве, декоративно-привлекательным, ярким, но не блестящим. При этом отскок мяча должен быть достаточно быстрым.

Опыт строительства теннисных кортов в стране и за рубежом показывает, что довольно широко используются корты с грунтовыми (глинопесчаные, из кирпичной крошки), деревянными, бетонными, асфальтовыми, пластиковыми, ковровыми и мастичными покрытиями. В последнее время в мировой практике наблюдается тенденция к строительству кортов на бетонном или асфальтовом основании, покрытом специальной синтетической мастикой. Такие площадки построены на теннисном стадионе в Нью-Йорке (Форест Хилл).

В Москве имеется опыт строительства и эксплуатации теннисных кортов с мастичным синтетическим покрытием.

Площадки с таким покрытием имеют ряд преимуществ.

Во-первых, такое покрытие эффективно как на открытых, так и на крытых теннисных кор-

тах. Во-вторых, на открытых площадках играть можно сразу после схода снега и вплоть до нового снега, а также сразу после дождя, удалив влагу валиком. В результате по сравнению с площадками с грунтовым покрытием время эксплуатации увеличивается почти вдвое. В-третьих, уход за покрытием предельно прост, уборка производится редко, разметка выполняется однократно — только в момент нанесения покрытия. В-четвертых, покрытие площадки можно ремонтировать частями или восстанавливать нанесением дополнительного слоя пластика. Важно и то, что строительство площадок почти не связано с земляными работами и не зависит от фильтрующих свойств грунта. Синтетические покрытия удовлетворяют также спортивным требованиям (скорость отскока мяча, направление его движения, сцепление со спортивной обувью и т. д.), обеспечивают регулирование шероховатости и светоотражательной способности поверхности корта, любую цветовую гамму покрытия.

Разработка покрытий такого типа проводилась в отраслевой лаборатории Московского инженерно-строительного института им. B. В. Куйбышева, экспертная оценка выполнялась в ГЦОЛИФКе.

На основе отечественных материалов разработано несколько вариантов покрытий, представляющих собой многослойные конструкции,