При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Таблица ранжирования международных и всесоюзных соревнований
с учетом их спортивной значимости и периодизации тренировки

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕННИСИСТОВ В ОДИНОЧНОМ И ПАРНОМ РАЗРЯДАХ

На Олимпийских играх 1988 г. планируется разыграть среди теннисистов четыре комплекта медалей, два из которых приходятся на парные разряды. В связи с этим подготовка теннисных пар имеет большое значение. Однако уровень подготовки советских пар в настоящий момент оставляет желать лучшего. Успех в командных соревнованиях Кубка Дэвиса, Королевского кубка (Кинге Кап) и др. на 20% зависит от результатов выступлений в парном разряде. Тем не менее нашей команде редко удается их использовать. Например, в розыгрыше Королевского кубка 1982 г. высокое индивидуальное мастерство в одиночных играх В. Борисова и К. Пугаева не обеспечило им успеха в парной игре с более сыгранной парой из ФРГ Попп — Керетич.

Подготовке теннисных пар уделяется явно недостаточно внимания. По существу, нет планомерной и целенаправленной подготовки теннисных пар, практически отсутствуют постоянные составы пар, спортсмены выступают на соревнованиях с разными партнерами. Недооценка необходимости специальной подготовки к парным играм привела к тому, что в настоящий момент трудно назвать советскую

пару, которая соответствовала бы требованиям современного тенниса. Как исключение можно назвать пару О. Зайцева — С. Чернева. Пожалуй, это единственная пара, которая в течение многих лет тренируется и выступает на соревнованиях в одном составе, что и приносит свои плоды — спортсменки были признаны сильнейшей парой СССР по результатам 1981 — 1982 гг.

К сожалению, крайне мало и научно-методических разработок в этом направлении. Из всех имеющихся исследований в теннисе в 95% случаев рассматриваются различные стороны подготовки одиночного игрока и только в 5% случаев речь идет о парной игре.

В связи с этим представляют определенный интерес результаты сравнительного анализа выступлений советских и зарубежных теннисистов в одиночном и парном разрядах, а также сравнительные данные, характеризующие различные параметры соревновательной деятельности этих двух видов состязаний.

Анализ выступлений теннисистов в Уимблдонском турнире с 1877 по 1982 г. показал, что более чем за 120 лет розыгрыша этого турнира 79% мужчин и 70% женщин — побе-

дителей в парных разрядах никогда не были победителями в одиночном разряде. В парном разряде у мужчин больше других побеждали братья Р. и X. Дохерти (Великобритания) — 8 раз. Однако в одиночном разряде только одному из них удалось победить лишь однажды. У женщин лучшим парным игроком была американка Э. Рэйян. Она становилась победительницей в парном разряде 6 раз. При этом победить в одиночном разряде ей не удалось ни разу.

В теннисной истории есть и имена спортсменов, которые были сильнейшими одиночными игроками и в то же время им не было равных в парной игре. Это Д. Ньюкомб (Австралия), Р. Лэйвер (Австралия), Д. Макинрой (США), Б.-Д. Кинг (США), К. Эверт (США) и др.

Однако анализ классификации сильнейших теннисистов мира за 50 лет показал, что таких спортсменов всего 10% от общего количества победителен в Уимблдонском турнире. В то же время 30% женщин и 40% мужчин — победителей Уимблдонского турнира в парном разряде вообще не входят в десятку сильнейших одиночных игроков.

Подобные данные получены и при анализе результатов первенства СССР с 1928 по 1982 г. Особенно яркие примеры — С. Лихачев, который был 10 раз победителем в парном разряде и ни разу в одиночной игре, Т. Налимова — 12 раз побеждала в паре и ни разу в одиночном разряде. Более того, анализ показал, что 30% теннисистов — победителей первенства СССР в парном разряде не входили в десятку сильнейших одиночных игроков страны.

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что эффективность деятельности в паре определяется не только (и, видимо, не столько) индивидуальным мастерством спортсмена в одиночной игре. Два сильнейших в одиночном разряде теннисиста не всегда составляют сильнейшую пару. Обратимся к статистике. Пар — победителей Уимблдонского

турнира за более чем 120-летпий период, состоящих из теннисистов, занимающих в мировой классификации 1-е и 2-е места, всего 1 % у мужчин и 5% у женщин. Самая высокая эффективность наблюдается у пар, представленных игроками разного уровня индивидуального мастерства, т.е. одного сильнейшего теннисиста и спортсмена, который не входит в десятку сильнейших теннисистов мира. Такие пары становились победителями Уимблдонского турнира в 68% случаев у мужчин и в 40% случаев у женщин. Та же закономерность наблюдается и при анализе лучших советских пар. Как правило, теннисисты, занимающие в одиночной классификации первые места, успешно выступают в паре со спортсменами, стоящими в классификации в среднем на 6 — 7 мест ниже. Например: А. Метревели — А. Богомолов, О. Морозова — З. Янсоне-Иванова. «Взаимодействие с партнером — вот единственный секрет, ведущий к успеху в парной игре». Так считает ведущий чехословацкий специалист И. Гём.

Каким же должен быть парный игрок? Первым шагом к решению этого вопроса является изучение особенностей соревновательной деятельности теннисистов в одиночном и парном разрядах.

В табл. 1 представлены данные использования различных технических приемов в парном и одиночном разрядах. Как видно из таблицы, 48%) от всех применяемых в парной игре ударов приходится на подачу и ее прием. Это на 13,3% больше, чем в одиночном разряде. Как видим, значение подачи в парной игре больше, чем в одиночной. В парной встрече спортсменов высокой квалификации, как правило, геймы выигрываются попеременно. Подающая сторона выигрывает гейм. Достаточно какой-либо стороне проиграть хотя бы один гейм со своей подачи, и партия нередко оказывается проигранной.

На удары с лёта и смеш (удар над головой) в парном разряде приходится 35,1%, на удары с отскока — 10,2%. Практически ⁴/₅ ударов в парной игре разыгрывается у сетки.

Таблица 1

Сравнительные данные использования различных видов ударов ведущими советскими теннисистами в парном и одиночном разрядах

Удары с задней линии сведены до минимума. В одиночном разряде процент использования этих ударов один, в парном — другой. Степень отличия зависит от того, в каком стиле играет теннисист. Если спортсмен играет в атакующем стиле, то он 20,2% ударов совершает с лёта, 38,6% ударов — с задней линии. Если же спортсмен играет преимуществен но с задней линии, то в его игре доминируют удары с отскока (см. табл. 1). Процент использования этих ударов равен 57,6%_- Ударами с лёта спортсмен играет обычно лишь в том случае, когда соперник преднамеренно вызывает его к сетке. Процент использования ударов с лёта и удара над головой равен 6,7%.

Разумеется, не бывает правил без исключений. Вот что пишет известный австралийский теннисист Род Лэйвер: «В решающем матче розыгрыша Кубка федерации в 1969 г. (Кубок федерации — командное первенство женщин, наподобие Кубка Дэвиса) Ненси Ричи и Пичес Барткович (США) выиграли у Маргарэт Смит-Корт и Джуди Тегарт-Дальтон (Австралия). Едва ли кто-нибудь из присутствовавших на том матче мог поверить в это. Нэнси и Пи-чес совсем не выходили к сетке. И, что уж совсем невероятно, Пичес находилась у задней линии даже в тот момент, когда Нэнси подавала мяч. Известно, что игрой с задней линии невозможно выиграть у пары с хорошими ударами, как, например, у Маргарэт и Джуди... Исключение из этого общего правила может быть в том случае, если вы будете с таким же мастерством давать свечи, как это сделали в тот день Нэнси и Пичес. Удар над головой требует большой затраты физических сил, и Маргарэт и Джуди вынуждены были спасовать под градом свеч. Они проиграли. Думаю, что многих на их месте ждала бы та же участь» (Р. Лэйвер, Б. Коллинз, 1978).

Советские же теннисисты, как показал анализ, практически не используют такой технический прием, как обводящая свеча, т. е. частота применения этого технического приема изменяется с 3% (у квалифицированных спортсменов) до 1 % (У менее квалифицированных спортсменов). В парном разряде 7,8% всех разыгрывающих ударов приходится на свечу. Причем в 3,8% случаев свечу используют как завершающий выигрывающий удар.

Анализ ошибочных действий в парном и одиночном разрядах свидетельствует о том, что в парной игре 62,3% ошибочных ударов направляется в сетку, 37,7% — в аут. В одиночной игре это соотношение изменяется — соответственно 47,2 и 52,8%. Вероятно, это связано с тем, что в одиночной игре теннисисты в основном используют высокие и глубокие удары, в парной же стараются послать мяч над самой сеткой, чтобы направить его в ноги сопернику.

В парном разряде на 17,3% увеличивается количество ошибок при приеме подачи, по-

скольку большинство всех ответов на подачи выполняется на игрока, который после подачи направляется к сетке. Успешность ответа на подачу — залог успеха розыгрыша очка. Это накладывает на принимающего подачу теннисиста дополнительную психологическую нагрузку и соответственно ведет к неожиданным срывам.

Таким образом, парная игра предъявляет высокие требования к технической подготовке спортсменов. К сожалению, многие теннисисты, как уже отмечалось, показывая хорошие результаты в одиночном разряде, не могут успешно играть в паре. И одна из причин этого — односторонность технической подготовки. Мощная подача, стабильный прием подачи, эффективная игра у сетки — ключ к успеху в парной игре. На это надо ориентировать теннисистов с начального этапа подготовки.

Анализ пространственно-временных характеристик соревновательной деятельности в одиночном разряде проводился рядом авторов (А. П. Скородумова, А. И. Наумко, О. И. Жихарева, И. В. Корбут). Однако аналогичного анализа в парном разряде не проводилось. В связи с этим перед нами была поставлена задача изучить пространственно-временные характеристики парной игры и провести сравнительный анализ полученных данных с результатами исследований перечисленных выше авторов. Анализ парных игр проводился в 1982 г. на розыгрыше Королевского кубка и открытого первенства Москвы. Всего проанализировано 10 матчей.

Таблица 2

Сравнительные характеристики направленности передвижений теннисистов в одиночном и парном разрядах (% от общего числа передвижений)

В табл. 2 представлены сравнительные характеристики направленности передвижений в одиночном и парном разрядах. Как видно из таблицы, в парном разряде увеличена до 24,3% доля передвижений вперед, так как после введения мяча в игру спортсмены устремляются вперед к сетке. Увеличен процент

передвижений вправо-влево (22,7 — 21,6%). Однако эти передвижения непродолжительны, их длительность колеблется от 0,5 до 1 м. Это связано с тем, что теннисисты в парном разряде 35% ударов разыгрывают у сетки. На 1.2% увеличены передвижения назад, в связи с тем что чаше, чем в одиночной игре, используются обводящие свечи и теннисистам необходимо перемещаться назад для подготовки удара над головой.

Таблица 3

Сравнительные характеристики протяженности передвижений теннисистов в одиночном и парном разрядах
(% по отношению к общему числу передвижений)

В табл. 3 представлены данные по протяженности перемещений в двух видах состязаний. В парном разряде общая протяженность перемещений уменьшена до 2050 м, увеличены перемещения на короткие отрезки в 0,5 — 1 м. Чаще всего теннисисты в парном разряде пробегают отрезки 5 м, т. е. от задней линии до середины корта (26,7%).

В табл. 4 представлены данные по анализу временных характеристик в одиночном и пар-

ном разрядах. Продолжительность розыгрыша очка в парном разряде уменьшается в 2 раза. На земляных кортах она равняется в среднем 5 с, на пластиковых — 4 с. Длительность матча парной игры в среднем составляет 1 ч 45 мин, что почти равно длительности матча в одиночном разряде. Правда, в истории зафиксирован и самый продолжительный матч в парном разряде. Он длился 6 ч 32 мин. Встречались Кокс-Уилсон (Великобритания) и Пасарел — Холберг (США). Матч проходил в 1968 г. на первенстве США (И. Гём, 1979 г.).

Как видно из табл. 4, продолжительность чистого игрового времени сокращается до 16 мин, что в 2 раза меньше, чем в одиночной игре. Количество разыгранных очков почти одинаково (разница в 3 очка). При этом темп игры увеличивается на 10 уд/мин и равняется 32 уд/мин. Количество выполненных ударов уменьшается в среднем на 512 ударов.

Таким образом, в результате сравнительного анализа выявлены отличительные особенности соревновательной деятельности теннисистов в одиночном и парном разрядах. Различные условия деятельности требуют, в свою очередь, и специфических средств подготовки. Чтобы решить проблему подготовки теннисных пар, необходимо:

1) выявить качества и свойства личности, значимые для соревновательной деятельности теннисистов в парном разряде, на основании которых осуществлять отбор «парных» игроков;

2) разработать принципы комплектования теннисных пар с учетом психологической совместимости партнеров, т. е. оптимального сочетания индивидуально-психологических качеств и стиля игры теннисистов;

3) разработать комплекс упражнений, направленных на повышение сыгранности партнеров;

4) совершенствовать технико-тактическую, физическую и психологическую подготовку теннисистов применительно к парным играм, моделируя в тренировке условия соревновательной деятельности в парном разряде.

Таблица 4

Средние значения временных и пространственных характеристик в одиночном и парном разрядах