При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

ся сыграть индивидуально, самостоятельно добиться успеха — победить в том или ином единоборстве. А лидера, способного объединить партнеров, увлечь их за собой, на этот раз не нашлось.

Команды Испании и Португалии, относящиеся к одной футбольной — латиноамериканской — школе, имели приблизительно одинаковые и достоинства и недостатки. Скоростно-силовая подготовка этих футболистов была не так высока, как у других участников финального турнира. Тактика игры тоже не на передовом уровне: скоростные атаки у них не в почете. Но вот чем испанцы и португальцы выделялись, так это виртуозностью управления мячом — мягкими, эластичными движениями они придавали ему неожиданное для соперников направление.

И еще достоинство пиренейских футболистов — спортивная злость, нескончаемое упорство. Проигрывая по ходу матча, они не сдавались до финального свистка арбитра и не раз были за это вознаграждены. Вспомним хотя бы решающий гол испанцев в ворота

сборной ФРГ на последней минуте встречи или их самоотверженную игру в поначалу неудачно складывавшемся полуфинальном матче с датчанами, где исход поединка сборных в конце концов решили послематчевые пенальти. Португальцы тоже своим упорством доставили немало волнений хозяевам чемпионата в другом полуфинале, когда опять-таки потребовалось дополнительное время.

Кстати, именно эти встречи сборных ФРГ Я Испании, Дании и Испании, Франции и Португалии произвели наиболее глубокое впечатление: как будто в самой жизни происходил прекрасный спектакль с непредсказуемым финалом. Вероятно, увлеченность игроков спортивной борьбой, их азарт, полная самоотдача в матче импонируют не меньше, чем техническое и тактическое мастерство.

Минувший чемпионат Европы дал немало ценного материала для раздумий. Извлечь из него полезные для себя уроки — общая задача наших тренеров, игроков, специалистов, руководителей футбола.

ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ-84 СРЕДИ ЮНОШЕЙ

Прошедший чемпионат Европы по футболу среди юношей, в котором советская сборная заняла второе место, уступив в финале сборной Венгрии после серии одиннадцати метровых, показал возросший уровень игры юных футболистов как в индивидуальном, так и в командном плане.

В соревнованиях участвовали команды Венгрии, СССР, Польши, Англии, ГДР, Ирландии, Шотландии, Португалии, Греции, Болгарии, Испании, Чехословакии, Швейцарии, Италии, Дании и Люксембурга.

В настоящей статье дается краткий анализ игры сборной СССР и ее соперников в финальной части чемпионата, в результате чего можно выделить основные тенденции развития юношеского футбола и акцентировать внимание как на сильных, так и на слабых сторонах подготовки наших футболистов-юношей.

Сборная юношеская команда СССР в этом турнире применяла расстановку 1+4+3+1+2 с видоизменением в игре против команды Англии — 1+3+4+1+2. Команда навязывала сопернику борьбу за пространство и стремилась перенести активные действия на поле соперников, применяя индивидуальный и групповой отбор мяча, а иногда и прессинг,

что создавало у команды противника дефицит во времени и пространстве.

В обороне наши защитники применяли в основном комбинированный метод ведения игры, а с командами Англии и Ирландии — персональный метод. Анализ технико-тактических действий показывает, что наши защитники в целом справились с поставленной перед ними задачей, пропустив в 5 играх всего 2 мяча. В средней линии была особенно заметной активная игра полузащитников в обороне и активная борьба нападающих со страховкой в зоне потери мяча, что заставляло противника играть без точного адреса.

При организации атакующих действий обращалось внимание на первую быструю нацеленную передачу мяча, организованный (быстрый) выход из обороны с использованием ширины и глубины атаки, переводы мяча с фланга на фланг, сочетание комбинационной и индивидуальной игры в районе штрафной площади противника с участием большого количества футболистов в атаке.

Необходимо признать, что тактическим планом предполагалась активная игра в атаке крайних и одного из центральных защитников, но их действия (кроме Кеташвили) не имели

логического завершения. Много атак срывалось из-за большого количества брака в передачах мяча и неумения использовать голевые ситуации.

Из имеющегося статистического материала можно видеть, что общекомандный коэффициент брака (КБ) и общее количество (ОК) технико-тактических действий (ТТД) сборной СССР в процессе турнира варьировали соответственно от 0,21 до 0,31 и от 719 до 626. Лучшие показатели в этом плане, резко выделяющиеся на фоне других (0,21 и 719), имели место в матче со сборной Люксембурга. В силу того что эта команда была значительно ниже по классу и провела весь матч в обороне, при подсчете средних показателей ТТД по турниру данные по матчу с Люксембургом не учитывались в целях получения более объективной информации.

Средние КБ и ОК по турниру у нашей сборной соответственно равны 0,30 и 635. Наибольший КБ, как и ожидалось, команда имеет по средним передачам (всего — 0,39, вперед — 0,43) и длинным (0,57 и 0,58), а также по единоборствам внизу (0,54) и вверху (0,46).

Можно констатировать, что продолжается отставание наших юношей от зарубежных соперников по качеству выполнения длинных и средних передач. С другой стороны, по ОК средних и длинных передач наши футболисты в общем сравнялись с зарубежными сверстниками (имеется в виду средний ОК по турниру), что является положительным моментом. Среднее количество и качество единоборств внизу у наших и у зарубежных команд остаются стабильными на протяжении последних лет: КБ на уровне 0,50, ОК приблизительно 60 — 90. Отклонения по этому показателю в ту или другую сторону в данном матче и превосходство по нему во многом определяют успех команды. В этом смысле показатель единоборств внизу является одним из наиболее значимых. Так же, но в меньшей степени значим показатель единоборств вверху, разброс значений ОК по нему больше (многое зависит от стиля игры команды), но в основном ОК колеблется в пределах 40 — 70, КБ — на уровне 0,45 — 0,50. Вторым положительным моментом в структуре игры нашей команды можно считать, хотя и небольшое, превосходство в воздухе: показатель ОК и КБ по единоборствам вверху у нашей команды 57 и 0,46; средний показатель команд-соперниц 55 и 0,49. Как видно, это превосходство достигнуто в основном за счет улучшения качества борьбы на «втором этаже». Следует отметить, что ранее в аналогичных соревнованиях такого явления не наблюдалось.

С другой стороны, настораживающим моментом является то, что сборная СССР на этот раз имела худшие показатели в игре на перехвате, одном из наиболее важных в сов-

ременном футболе компонентов игры, по которому ранее имела неоспоримое превосходство (как по ОК, так и по КБ). Если по ОК это превосходство хоть в небольшой степени сохраняется (средние по турниру у нас — 76, у соперников — 54; в матчах с Люксембургом и Ирландией у нас меньшее ОК), то по КБ явное превосходство у зарубежных команд: сборная СССР — 0,24, соперники — 0,13.

На наш взгляд, одним из факторов, не позволивших добиться успеха в финальном матче, как раз и является превосходство команды Венгрии в игре на перехвате: показатели сборной СССР в финале — 81 и 0,25, венгерской сборной — 72 и 0,06 (I).

Другим отрицательным моментом в игре нашей команды следует считать большое число ведений (у нас среднее ОК — 82, у соперников — 42) при непозволительно высоком коэффициенте брака — 0,16 (у соперников — 0,04), что приводило к передержкам мяча, замедленному развитию атаки и неоправданным потерям мяча. Замедленному развитию атаки также способствовал большой процент передач назад и поперек. Эти передачи в структуре атакующих действий занимали 30% (у соперников — 22), в структуре передач — 38% (у соперников — 26), в структуре коротких передач — 46% (у соперников — 38), средних — 28% (у соперников — 9).

Надо сказать, что процент коротких передач в структуре атакующих действий у всех команд примерно одинаков (средний показатель у нас — 53, у соперников — 52). Как отмечалось выше, к сожалению, у нас больше процент коротких передач назад и поперек. Основным фактором превосходства в коротких передачах у сборной СССР было их качество (средний КБ у нашей команды по этому показателю 0,15 и 0,22, у соперников — 0,24 и 0,34).

Рассмотрим динамику отдельных показателей ТТД сборной СССР на протяжении турнира (данные по игре со сборной Люксембурга из анализа исключаются).

Ведение. Диапазон ОК от 67 (с Венгрией) до 102 (с Ирландией), КБ изменялся от 0,10 (с Венгрией) до 0,20 (с ГДР). Можно видеть, что наилучшие показатели по этому компоненту игры достигнуты в финальном матче с Венгрией.

Обводка. Диапазон ОК от 57 (с Венгрией) до 72 (с Ирландией). КБ на протяжении турнира неуклонно ухудшался — от 0,24 (с Англией) до 0,49 (с Венгрией), что, по всей вероятности, можно объяснить накапливающейся усталостью. Меньшее число обводок у команды Венгрии в финальном матче (43 против 57 у нас) и лучший КБ (0,44 и 0,49) являются, на наш взгляд, еще одним фактором, не позволившим сборной СССР одержать победу в основное и дополнительное время.

Короткие передачи. Как общее количество

коротких передач, так и количество коротких передач вперед увеличивалось от матча к матчу (соответственно 132, 155, 209, 217 и 76, 79, 112, 114). КБ по общим показателям оставался относительно стабильным и лучших значений достиг в финальном матче.

Средние передачи. Общее количество средних передач и средних вперед и КБ оставались стабильными на протяжении всего турнира. То же можно сказать в отношении длинных передач, лучшие КБ по которым достигнуты в двух последних матчах, а наибольшее ОК в финале.

Единоборство внизу и вверху. При исключительно стабильных значениях по этим показателям в матчах с Англией, ГДР и Ирландией наблюдается резкое снижение ОК и КБ в финальном матче (единоборство внизу ОК — 61, КБ — 0,62; единоборство вверху — 38 и 0,53). Снижение активности и качества единоборств скорее всего можно объяснить усталостью, отсутствием ряда основных игроков и активной игрой соперника (для сравнения эти показатели у команды Венгрии соответственно 100 и 0,48; 29 и 0,41). Превосходство команды Венгрии по этим показателям в финале является причиной, предопределившей результат финала. В целом, учитывая игру на перехвате, команда Венгрии в финальном матче имела коэффициент превосходства в оборонительных действиях равный 1,3, что позволило локализовать преимущество нашей команды в атакующих действиях и закончить игру со счетом 0:0.

Удары ногой. ОК изменялось от 10 (с Англией) до 22 (с Ирландией), КБ — от 0,23 (с ГДР) до 0,66 (с Венгрией). Худший КБ имел место в финале.

Учитывая сказанное, можно утверждать, что команда СССР провела турнир достаточно ровно, сохраняя присущую ей структуру игры с ее достоинствами и недостатками на протяжении всего чемпионата. По отдельным показателям наивысшие результаты были достигнуты в финальном матче. С другой стороны, физическое состояние игроков в финале отразилось на ряде компонентов игры в сторону их снижения (это касается единоборств, ведений и обводки).

Просмотр матчей московского группового турнира, полуфиналов и финала дал много интересной и полезной информации. Московская группа расценивалась многими специалистами как сильнейшая по составу. Игры турнира подтвердили это мнение: команды СССР, Англии и ГДР показали весьма зрелую игру по содержанию, а матчи между собой провели с такой самоотдачей и напряжением, которые соответствовали самым высоким меркам. Лишь команда Люксембурга явно уступала трем названным выше. Сборная СССР играла с командой Люксембурга первой, и стратегия турнира требовала от наших футболистов как

можно больше забить мячей в этом матче. Советские футболисты забили их 5, что и стало ориентиром для сборных ГДР и Англии. Однако ни та, ни другая команда превзойти этот результат не смогла, хотя приложила для этого много усилий.

Сильное впечатление оставила игра команд Англии и ГДР: обе отлично подготовлены физически и технически; на протяжении всей игры поддерживали быстрый темп, активную борьбу, продемонстрировали высокие волевые качества. А вот тактика значительно разнит их: немецкие футболисты располагаются на поле по системе 1+1+3+3+3 — играют в обороне персонально и имеют свободного страхующего защитника. Атакуют большим количеством игроков: три нападающих, минимум два из трех — игроки средней линии, а иногда и один из защитников (чаще левый — Франкхенель). Нападающие немецкой команды подвижны и пытаются играть по всему фронту атаки, часто меняясь местами с партнерами. Под стать им и игроки средней линии — агрессивные, с активным подключением вперед, со сменой позиций (диспетчер команды центральный полузащитник Линднер — хороший тактик, владеет разнообразными передачами, выбирает хорошую позицию для подыгрыша партнерам и завершения атак).

Совсем другие игровые принципы исповедуют англичане. Играют они по схеме 1+4+4+2. Защитники и полузащитники располагаются в линию, на переднюю линию выдвинуты агрессивные нападающие (особенно опасен Лод). Центральные защитники страхуют друг друга и фланги, берут под опеку нападающего противника, исходя из ситуации (они не играют со свободным защитником). Своеобразно стремились они и атаковать: впереди действовали два агрессивных форварда, которые не избегали борьбы с защитниками (как порой действуют наши нападающие), а сами активно навязывали ее, борясь буквально за каждый мяч, даже за безнадежно проигранный. Им постоянно помогали на флангах два полузащитника — быстрые, с хорошим дриблингом, с широким диапазоном действий (особенно заметен на поле Кук). Участие их в атаке обязательно. Как частый вариант — предложение за спину защитника или обыгрывание его за счет скоростного дриблинга с последующей прострельной передачей вдоль ворот, на которую устремляются оба форварда и полузащитник противоположного фланга, а на подбор мяча быстро подходят центральные полузащитники или один из центральных защитников (крайние защитники, как правило, в атаке не участвовали). Такая манера атаковать почти исключает поперечные передачи. Как правило, следует длинный пас вперед на одного из нападающих или по диагонали назад крайнему полу-

защитнику. Несмотря на кажущуюся примитивность такой игры, хорошие атлетические кондиции, техника и высокий боевой дух позволяли англичанам добиваться успеха. В такой манере они стремились играть с любым соперником.

Сборные Венгрии и Польши встретились в полуфинале чемпионата. Поляки играли в скоростно-силовой манере, пытаясь навязать активную борьбу по всему полю.

По тактическим построениям сборная Польши схожа с командой ГДР, но действия футболистов напоминали манеру ведения игры сборной Англии. Польские футболисты стремились побыстрее доставить мяч в линию атаки и очень редко прибегали к поперечному розыгрышу мяча. Мощная средняя линия команды активно поддерживала атаку, нападая большими силами (диспетчерскими способностями блеснул Руды). Но, увлекаясь атакующими действиями, поляки не успевали отходить назад, нарушая связь с обороной. Однако возникающий разрыв между линиями польской команды хорошо использовали футболисты Венгрии, организуя опасные контратаки. Больше атаковали поляки, но опасные моменты чаще возникали у их ворот.

Стихия команды Венгрии — контратака. Играют они по системе 1+4+4+2. Оборонительные построения у венгров обычные — три защитника играют персонально против нападающих, один свободный страхует их. Активно помогают обороняться все игроки средней линии, а иногда и нападающие, поэтому пробиться к воротам венгерской команды непросто. Перехватив мяч, венгры за счет быстрого короткого (реже среднего) паса пытаются доставить его на фланги, где действуют их нападающие — бесспорно сильнейшие игроки команды (Ковач играет на левом фланге, но иногда переходит в центр и исполняет роль центрального полузащитника. Жинка — играет чисто правого крайнего нападающего — отличный дриблер, быстрый, азартный).

Игра без центрального нападающего — своеобразие венгерской сборной, его роль поочередно выполняет один из игроков средней линии, выходя из глубины на прострельные передачи с флангов, а передач таких вполне достаточно, так как оба фланговых форварда часто переигрывают противников. Тактика игры на контратаках позволила венграм сэкономить силы и в решающем матче не уступить сборной СССР в скоростной выносливости, то есть в компоненте игры, являющемся одним из козырей нашей команды.

Предварительный анализ матчей сборных юношеских команд за последние годы показывает, что постоянной величиной во встречах международного уровня является количество единоборств внизу (70 — 100) при КБ равном 0,45 — 0,55. Эти диапазоны по данному показателю можно принять за модельные.

Количество средних передач имеет тенденцию к уменьшению на фоне возрастания процента средних передач вперед и сохранения на одном уровне ОК длинных и коротких передач. Это, равно как и тенденция к возрастанию процента любых передач вперед, видимо, отражает требование современного футбола к быстрому переходу от обороны к атаке. Увеличение количества единоборств вверху также связано с особенностями футбола сегодняшнего дня — необходимостью преодоления жесткой, насыщенной обороны в районе штрафной площади. С последним моментом связано увеличение количества перехватов, атак соперника в момент приема мяча.

Стилевые особенности команд определяются количеством ведений и обводок (при постоянном, модельном диапазоне КБ по этим показателям 0,04 — 0,10 и 0,25 — 0,35) и соотношением количества коротких, средних и длинных передач, а также передач вперед и назад-поперек разных видов.

По своим стилевым особенностям команды — соперницы сборной СССР в матчах первенства Европы можно разделить на две группы. К первой относятся сборные Англии и ГДР, ко второй — Ирландии и Венгрии. Команды первой группы отличаются от второй по следующим показателям (данные по матчам со сборной СССР):

1)   меньшим количеством ведений: 33 и 30 против 48 и 57;

2)   меньшим количеством обводок: 28 и 24 против 42 и 43;

3)   меньшим количеством коротких передач: 106 и 113 против 168 и 136;

4)   большим количеством длинных передач: 36 и 38 против 19 и 25;

5)   большим количеством единоборств вверху: 75 и 80 против 57 и 29;

6)   меньшим количеством перехватов: 37 и 31 против 76 и 72;

7)   меньшим общим количеством ТТД: 450 и 439 против 573 и 510.

Сборная СССР по указанным показателям стоит ближе к командам второй группы, причем ее отличие от показателей Англии и ГДР еще более разительно (средние ОК по четырем матчам: ведения — 82, обводки — 64, короткие передачи — 178, длинные передачи — 21, единоборства вверху — 57, перехваты — 76, всего ТТД — 635).

Процент передач вперед от ОК всех передач у команд Англии, ГДР, Ирландии и Венгрии равен соответственно 71, 82, 63 и 78; процент коротких вперед от ОК коротких — 54, 73, 51, 69; процент средних вперед от ОК средних — 91, 94, 86, 93. Показатели нашей команды по передачам вперед в матчах с указанными соперниками следующие: передачи вперед от ОК передач — 47, 45, 47, 47; короткие вперед от ОК коротких — 58, 51, 54, 53: (Окончание на стр. 15).

Турнир УЕФА — чемпионат Европы среди юношей (до 18 лет)

Вверху: сборная команда Венгрии — победитель чемпионата Европы 1984 г. среди юношей

Финальная встреча между сборными Венгрии и СССР

Юношеский турнир УЕФА, ставший с 1981 года официальным чемпионатом Европы, имеет богатые традиции и более чем тридцатипятилетнюю историю. Впервые он был проведен в 1984 году. Инициатором проведения юношеского турнира выступила Английская футбольная ассоциация во главе с сэром Стэнли Роузом, впоследствии являвшимся прези-

дентом ФИФА. Вначале организацией турнира юных футболистов занимался юношеский комитет ФИФА, а затем, в связи с учреждением Европейского союза футбольных ассоциаций, он перешел под контроль УЕФА. Организацией и проведением чемпионата Европы среди юношей ведает юношеский комитет УЕФА.

Сборная команда СССР, серебряный призер чемпионата Европы 1984 г.

Состав сборной команды СССР:

Игорь Кутепов («Металлист», Харьков),I Андрей Мананников («Памир». Душанбе), Гела Кеташвили («Динамо», Тбилиси), Игорь Спельников («Нистру», Кишинев), Олег Милюков («Памир», Душанбе), Coco Чедия («Динамо», Тбилиси), Владимир Горилый («Динамо», Киев), Петр Нейштетер («Зенит», Ленинград), Сергей Колотовкин («Зенит», «Ленинград), Андрей Мок (ЦСКА, Москва, Вальдас Иванаускас («Жальгирис», Вильнюс), Александр Иванов («Металлист», Харьков), Игорь Скляров (СКА, Ростов), Сергей Художилов («Днепр». Днепропетровск), Дмитрий Кузнецов (ЦСКА, Москва), Вячеслав Медвидь («Металлист», Харьков). Олег Кужлев («Спартак», Москва), Виталий Тищенко («Черноморец», Одесса), Владимир Татарчук (« Динамо», Киев), Роландас Бубляускас («Жальгирис», Вильнюс), Арманд Зейберлиньш (СКА, Ростов), Александр Есипов («Металлист», Харьков), Геворк Степанян («Арарат», Ереван), Юрий Миколаенко («Динамо», Киев), Геннадий Савко (СКА, Одесса)

Тренеры сборной СССР С. Мосягин (справа) и Б. Игнатьев

средние вперед от ОК средних — 71, 73, 84, 58.

Прошедший чемпионат Европы выявил как сильные, так и относительно слабые стороны в подготовке наших футболистов-юношей. Приведенные цифры служат в конечном счете объективным подтверждением того, что мы

видим на поле. В заключение хочется еще раз напомнить, что хотя наш юношеский футбол в лице сборной СССР еще раз подтвердил свою высокую репутацию, ликвидация имеющихся недостатков — задача первостепенной важности.

V МЕМОРИАЛ В. А. ГРАНАТКИНА

Футбольный сезон в нашей стране уже традиционно открывается международным турниром памяти первого вице-президента ФИФА В. А. Гранаткина. Как и всегда, турнир проводится под эгидой известинского еженедельника «Неделя».

V мемориал В. А. Гранаткина проходил в Ленинграде, в Спортивно-концертном комплексе имени В. И. Ленина 14 — 20 января 1985 года. Участвовало 6 сборных юношеских команд: ФРГ (тренер Берти Фогтс), Бельгии (Жюльен Лабо), Франции (Габи Робер), Польши (Мечислав Бронишевский), CCCP-I (Анатолий Бышовец) и СССР-II (Александр Пискарев), где игроки на год младше.

Перед началом турнира на пресс-конференции тренеры и руководители команд рассказали, что в составе почти каждой команды есть игроки, выступающие в ведущих клубах. Тренер сборной ФРГ Берти Фогтс, представляя своих ребят, сообщил, что в его новой команде семь-восемь игроков являются реальными кандидатами в высшую лигу. В команде CCCP-I — шесть игроков, которые уже выступали в составах команд высшей лиги. И среди них известные любителям футбола мастера спорта Роландас Бубляускас из вильнюсского «Жальгириса» и Олег Кужлев из московского «Спартака». Так что состав участников турнира был достаточно опытным и боевым, тем более что все тренеры и руководители команд рассматривают ленинградский турнир как хорошую подготовку и проверку игроков к отборочным матчам чемпионата Европы, которые начинаются уже весной.

Турнир прошел очень интересно, трибуны не пустовали, особенно много было школьников всех возрастов — по решению администрации Спортивно-концертного комплекса имени В. И. Ленина их пропускали бесплатно.

Первое место на турнире заслуженно заняла сборная CCCP-I, победившая в заключительном матче команду ФРГ со счетом 1:0 (гол на 67-й минуте забил в ворота соперника Федор Гаглоев из орджоникидзевского «Спартака» — очень интересный, талантливый игрок). Как и в прошлом году, последняя игра ничего не могла изменить в итоговой таблице. Сборная CCCP-I опережала команду ФРГ

на 3 очка, но встреча была принципиальной, и игроки обеих команд показали в этой игре все, что умели и могли. Опасности возникали у обоих ворот, стремительные атаки, также стремительно меняли направления, игра была жесткой, «на грани фола», и четыре предупреждения тому свидетельство. Но победа была на нашей стороне.

Турнир, конечно, принес большую пользу и футболистам и тренерам, да и о болельщиках не стоит забывать. Вот несколько мнений о прошедшем турнире. Берти Фогтс, старший тренер команды ФРГ, капитан команды чемпиона мира 1974 г., сказал: «Соревнования прошли на высоком уровне. Думаю, вряд ли в зимнем периоде кому-либо удалось бы организовать подобный турнир лучше, чем это сделали в вашей стране».

Мечислав Бронишевский, тренер сборной Польши, впервые приехал на турнир и впервые увидел такое, как он сказал, замечательное поле. Он считает, что поле с таким покрытием — идеальное место для отработки техники юных футболистов, а сам турнир и его организация превосходны.

Заслуженный тренер СССР Сергей Мосягин, который руководит юношеской сборной СССР, с пристальным интересом наблюдал за играми футбольного турнира памяти В. А. Гранаткина. «Юношеские команды СССР этого периода были хорошо подготовлены, — сказал Мосягин. — В движении они превосходили соперников. Первая сборная демонстрировала мобильный футбол, интересные комбинационные замыслы. Помимо тех, кто уже был на примете у тренеров высшей лиги, я бы отметил киевлянина А. Гущина, игрока темпераментного, хорошо ориентирующегося на поле и умеющего принимать неожиданные решения». С. Мосягин высоко оценил игру сборных ФРГ и Франции, показавших современную, зрелую игру. Из зарубежных футболистов очень перспективны, с его точки зрения, Маурицио Гаудино (ФРГ), Франк Сильвестр и Стефан Маццолини (Франция) и Люк Нилис (Бельгия).

Итоги турнира комментирует старший тренер команды-победительницы Анатолий Бышовец: