Contents

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Home
         

 

ПОВЫШЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ И УЛУЧШЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ У ФУТБОЛИСТОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

   
О. П. Базилевич, заслуженный тренер СССР,
Г. М. Гаджиев, тренер,
Н. И. Волков, преподаватель ГЦОЛИФКа
 

В условиях напряженной игровой деятельности на организм футболистов воздействуют экстремальные нагрузки, требующие предельной мобилизации физических возможностей и умения проявить эти возможности в быстро меняющейся обстановке. Поэтому наряду с совершенствованием специфических игровых приемов важны в ходе тренировочного процесса повышение физической подготовленности и улучшение функциональных возможностей организма.

Физическая работоспособность футболистов проявляется в виде двух интегральных свойств организма, разных по физиологической природе, — аэробной и анаэробной способностей. Именно эти способности во многом определяют достижение высоких результатов в современном футболе.

Понятие «аэробная работоспособность» объединяет ряд функциональных свойств организма, обусловливающих возможность выполнения мышечной работы за счет активизации окислительных процессов, которые связаны с потреблением кислорода из атмосферы. Оно соответствует качеству общей выносливости спортсменов. У футболистов эта способность в наибольшей мере проявляется в тех упражнениях и игровых эпизодах, которые в процессе их выполнения позволяют полностью удовлетворять кислородные запросы организма.

Понятие «анаэробная работоспособность» объединяет несколько важнейших функциональных свойств организма, обусловливающих способность футболистов совершать мышечную работу в условиях недостаточного снабжения кислородом извне. Она играет основную роль в кратковременных упражнениях высокой интенсивности, когда нет возможности обеспечить работающие ткани соответствующим количеством кислорода и когда в процессе работы значительно нарушается внутренняя среда организма. Содержание понятия «анаэробная работоспособность» в значительной степени соответствует качеству скоростной выносливости спортсменов.

Контроль за уровнем развития аэробной и анаэробной работоспособности футболистов — важное звено в современной системе управления подготовкой команд высокой квалификации.

Планируя подготовку команды, тренер должен знать, насколько и за счет каких трени-

 

ровочных средств можно улучшить работоспособность футболистов, в каком объеме и в каких соотношениях использовать разные средства подготовки для развития аэробных и анаэробных качеств. В частности, необходимо выяснить, в какой мере можно повысить показатели работоспособности при помощи специальных технико-тактических упражнений и игр. Накопленных по этим вопросам данных пока еще явно недостаточно, и во многом они противоречивы.

Двухгодичные исследования в команде ЦСКА показали, как менялась аэробная и анаэробная работоспособность футболистов в зависимости от тренировочных и соревновательных нагрузок, от соревновательной деятельности команды (табл. 1).

Максимальное потребление кислорода (МПК) у игроков составило 59,01 мл/кг.мин с размахом вариаций от 49,5 до 66,2 мл/кг.мин. Этим значениям МПК соответствует уровень максимальной легочной вентиляции (МВЛ) 146,21 л/мин и вентиляционный эквивалент (VE/VO2) 32,5, что свидетельствует о достаточно эффективном респираторном обеспечении аэробного обмена в тканях. В то же время механическая эффективность была относительно низкой, о чем свидетельствует малая критическая скорость бега — 4,49 м/с (у квалифицированных бегунов на средние и длинные дистанции она около 5,5 м/с). Значение порога анаэробного обмена (ПАНО) локализуется на уровне 63,3% МПК, что соответствует обычным показателям аэробной эффективности тренированных спортсменов.

Снижение рН до 7,196 «избыточного выделения» СO2 (1,69 л/мин) и VE (13,3 мЭкв/л) говорит об умеренной степени мобилизации анаэробных резервов у игроков команды в условиях максимальной интенсификации аэробного процесса.

Показатели МПК, зафиксированные у игроков ЦСКА, близки к показателям максимальной аэробной мощности, установленным у футболистов ведущих клубных и сборных команд Европы. В то же время они существенно уступают показателям спортсменов аналогичной квалификации в циклических видах спорта. Результаты обследований дают основание считать, что достижение значений МПК порядка 65 — 70 мл/кг.мин — необходимое условие высокой игровой работоспособности футболистов.

Library   23   Up


Contents

 

Home
 

Таблица 1

Показатели аэробной и анаэробной работоспособности футболистов ЦСКА

Фамилии спортсменов

МПК,

л/мин

МПК, мл/кг. мин

МВЛ,

л/мин

Вентиля-
ционный эквивалент,

VE/VO
2

Vкр , л/сек

мах ЕхcСО2, л/мин

ПАНО, % тах VO2

pH

VE, мЭкв

рСО2,
мм рт. ст.

Чесноков

4,17

57,8

119,7

28,4

3,8

1,58

56,5

7,17

–14,9

34,1

Букиевский

4,2

60,6

146,5

34,7

4,1

1,85

60,6

7,2

–15,1

29,6

Дулык

4,6

62,6

152,3

33

4,9

2,34

56

7,08

–19,8

31

Беленков

4,26

55,3

156,4

36,7

4,4

2

63

7,25

–12,9

29,2

Глушаков

4,9

61,3

144,3

29,4

4,5

1,72

61

7,3

–9,3

31,9

Пасечник

4,4

51,8

167,7

38

4,2

2,56

70

7,1

–19,5

27,8

Колядко

4,32

57,6

134,2

30,5

5

1,33

61,6

7,37

+0,6

45,9

Горюхов

4,1

64,9

130,4

31,3

4,4

1,52

52,4

7,26

–11,8

31,4

Тарханов

4,4

63,5

151

34

4,6

1,78

53,5

7,2

–13,6

34,8

Швецов

4,8

58,8

145,6

30,3

4,9

1,97

68

7,2

–14,8

30,9

Дубинин

4,3

55,1

143,5

33,4

4,4

1,94

63

7,14

–15,5

36,9

Руденко

4,4

58,8

158

35,9

4,3

1,72

60

7,15

–16,1

34,4

Нестеров

5,17

66,2

152,2

29,3

4,3

2,2

63,5

7,19

–14,2

33,8

Бублик

3,96

56,9

144,6

35,7

4,4

1,6

63,6

7,21

–14,7

29,5

Асосков

4,3

62,1

114,5

26,7

48

1,59

67,7

7,2

–12,4

38,7

Коробочка

4,46

62,8

146,7

23,4

4,5

1,84

62

7,17

–15,4

32,8

Ахмадулин

4,2

60,6

128

30,3

4,1

1,55

68,4

7,17

–15

34,3

Никонов

4,1

56,3

151,6

36,9

1,03

7,1

–18,6

31,9

Землянов

3,89

57,3

120,4

31

1,09

7,12

–16,4

37

Новиков

3,6

49,5

156

33,5

3,8

2,25

7,18

–15,1

Хидиятуллин

3,9

52,6

136,9

35

4,5

1,56

7,13

–16,7

Дроздов

4,44

57

145,7

33

4,5

1,73

7,19

–13

Сорокин

4,97

59,9

158

31,8

4,4

1,39

7,21

–10

42>4

Булгаков

4,84

65,4

163,5

33,8

4,8

1,59

Кобыща

4,5

60

149

33

4,3

1,25

7,3

–6,8

38,5

Морозов

4,54

59,7

159

34

5

1,6

7,25

–5,8

51,8

Мыськив

4,78

59

172

35,9

4,4

1,76

7,27

–4,5

50,9

Средние показатели

4,431

59,01

146,21

32,57

4,49

1,697

63,31

7,196

–13,2

35,63

Стандартные отклонения

0,32

4,17

14,37

3,65

0,3

0,35

7,52

0,07

5,1

6,24

Стандартные ошибки

0,06

0,8

2,76

0,7

0,06

0,07

1,71

0,01

1

1,3

 

Изменение показателей аэробной и анаэробной работоспособности у игроков на отдельных этапах подготовки во многом зависит от характера и объема тренировочных и соревновательных нагрузок (рис. 1).

Показатели МПК, характеризующего аэробные возможности футболистов, наиболее высоки в начале подготовительного периода и во втором круге соревнований. В первой половине сезона (особенно в первых турах чемпионата СССР) у игроков значительно понизился уровень аэробной работоспособности. Наиболее выраженное снижение показателя МПК зафиксировано в конце первого круга чемпионата страны (в последние дни мая).

Изменения уровня «избыточного выделе-

 

ния» СO2 (см. рис. 1) показывают: вместе со снижением МПК. отмечено и снижение показателя анаэробной работоспособности.

Динамику объемов тренировочных и соревновательных нагрузок разной направленности в годичном цикле подготовки иллюстрирует рис. 2.

Общий объем нагрузок и объем нагрузок аэробной направленности достигли максимальных значений уже в первый месяц подготовительного периода. В последующие месяцы оба параметра заметно снизились: первый — до 64%, а второй — до 17% от значений первого мезоцикла. Во второй и третий месяцы подготовительного периода наибольшая доля в общем объеме нагрузок приходилась на уп-

Library   24   Up


Contents

 

Home
 

ражнения скоростно-силового (30%) и комплексного (60%) характера. Объем нагрузок комплексного характера достиг максимума в феврале (главным образом, ввиду участия команды в товарищеских играх; в этом месяце в целях достижения уровня специальной подготовки, необходимого к началу выступлений в розыгрыше Кубка СССР, было проведено 8 таких игр). При анализе построения тренировочных микроциклов в подготовительном периоде выяснилось, что уже с третьей недели занятий соотношение нагрузок аэробной и алактатной анаэробной направленности составляло 1 : 3 и далее на протяжении всего периода ни разу не менялось в сторону преобладания воздействий аэробного характера. По-видимому, такое форсирование специальной скоростно-силовой подготовки и стало причиной значительного снижения уровня аэробной работоспособности к концу первого круга соревнований.

Специфичность воздействия применяемых средств и методов подготовки футболистов наиболее полно проявляется в характере связей между показателями «ведущих» функций, которыми определяется специальная работоспособность спортсменов.

Как свидетельствует график, приведенный на рис. 3, у футболистов ЦСКА обнаруживается обратная зависимость между показателями ПАНО, «оценивающими» аэробную эффективность, и показателями МПК, отражающими максимальную аэробную мощность: чем выше значения МПК, тем ниже аэробная эффективность. Чтобы при развитии данных качеств избежать отрицательных взаимодействий, соответствующие средства и методы тренировки следует разделить во времени — разнести по разным дням микроцикла.

В то же время между показателем МПК и наибольшим снижением рН, отражающим максимальную аэробную гликолитическую емкость, отмечена положительная зависимость (рис. 4). Этот факт еще раз подчеркивает необходимость усиления работы, направленной на развитие у футболистов аэробной работоспособности: повышение МПК создает необходимую базу для дальнейшего развития анаэробных качеств (умения работать «в долг»).

В период наибольшего снижения показателей аэробной и анаэробной работоспособности низкими были и показатели игровой активности, в частности показатели коллективных действий опускались заметно ниже не только модельных, но и средних для команды по итогам предыдущего года (табл. 2).

Во второй половине сезона в план подготовки команды были внесены некоторые изменения: существенно возрос объем нагрузок аэробной и анаэробной гликолитической направленности. Перерывы в календаре соревнований в июне и августе позволили про-

   

Рис. 1. Изменение показателей аэробной и анаэробной работоспособности футболистов на отдельных этапах подготовки в зависимости от характера и объема тренировочных и соревновательных нагрузок

 

Рис. 2. Динамика общего (в часах) и частного (в % от общего) объемов тренировочных и соревновательных нагрузок разной направленности в годичном цикле подготовки

 
Library   25   Up


Contents

 

Home
 

Рис. 3. Зависимость между показателями ПАНО, «оценивающими» аэробную эффективность, и показателями МПК (на примере команды ЦСКА)

вести три тренировочных микроцикла по типу подготовительного периода, где процент средств общефизической подготовки составил от 26 до 34 в общем объеме нагрузок за эти месяцы.

Внесение коррективов в процесс подготовки команды позволило к середине второго круга чемпионата страны заметно повысить аэробную работоспособность, добиться более надежной и результативной игры. Цифры в табл. 2 свидетельствуют, что самой высокой активность команды была в августе и сен-

 

Рис. 4. Зависимость между показателями МПК и наибольшим снижением рН, отражающим максимальную аэробную гликолитическую емкость

тябре, когда показатель МПК приблизился к наивысшему для команды.

Таким образом, показатели физической подготовленности (аэробная и анаэробная работоспособность) футболистов тесно связаны с игровой активностью. В ходе подготовки эти показатели изменяются однонаправленно и зависят от характера и объема применяемых нагрузок.

 

Таблица 2

Динамика показателей коллективных технико-тактических действий футболистов ЦСКА

Показатели

Модельные
значения

Месяцы

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ЭАД

17

12,9

11,4

14,8

15,6

15

13,9

11,7

ЭОД

90

82

86,5

83,5

88,4

87

91,1

90,4

КЭИ

107

94,9

107,9

98,3

104

102

105

102,1

Эф

 

6,8

5,8

7,2

8,8

7,1

9,2

6,1

Эц

 

4,6

3,6

5,8

5,4

6,2

3,3

3

КП

 

0,9

1,1

0,8

0,9

1,2

1,4

0,6

РУ

10

6,8

0

11,1

2,7

4,3

5,1

10,8

ОМ

7

4,6

2,8

5,3

6,5

6,3

5

5

Удары

20

13,2

14

16,2

15,5

17

16,3

11,3

Примечание. ЭАД — эффективность атакующих действий; ЭОД — эффективность оборонительных действий; КЭИ — коэффициент эффективности игры (сумма ЭОД и ЭАД); Эф — эффективность атакующих действий по флангам; Эц — эффективность атакующих действий по центру; КП — коэффициент превосходства (соотношение числа проникающих атак команд-соперниц); РУ — результативность ударов (отношение числа голов к числу ударов); ОМ — острые моменты.

Library   26   Up

 

   Prev Назад   Next Дальше   Contents К содержанию   Home На главную   Library В библиотеку   Up В начало