При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

позволяет создать численное преимущество на небольшом участке поля и получить максимальную выгоду из выигранного эпизода. В матчах чемпионата мира-82 футболисты сборных ФРГ и Англии выполняли обводки и ведения только на высоких скоростях и только при возможности создать численный перевес на важном участке поля. Исходя из представленных показателей, пятый фактор следует рассматривать как создание численного перевеса в игровых эпизодах за счет скоростных перемещений с мячом.

Шестой фактор объединил: продуктивность (0,919) и точность (0,903) обводки, а также продуктивность (0,814), число (0,726) и точность (0,704) отборов мяча. Одна из отличительных особенностей футбола нашего времени — возросшая значимость каждого игрового эпизода. В большинстве команд есть футболисты, умеющие использовать такие эпизоды максимально эффективно. При необходимости они легко переигрывают персональных опекунов. Поэтому ведущие команды взяли на вооружение и умело применяют коллективный отбор мяча. Поскольку в шестом факторе представлены показатели обводки и отбора, мы отождествляем этот фактор с коллективным отбором мяча.

Седьмой фактор составляют точность (0,937) и продуктивность (0,867) передач мяча поперек и назад, число примененных в ходе матча приемов игры головой (0,603).

При позиционном варианте организации игры (выбор варианта зависит от стратегической задачи в конкретном матче) большое значение имеет преимущество в контроле над мячом. Команда, реже владеющая мячом, вынуждена больше двигаться за соперником (если, конечно, у встречающихся неравнозначные турнирные задачи, как это было в матче мирового первенства-82 ФРГ — Австрия) и, естественно, тратить больше физических сил.

Достаточно надежный и продолжительный контроль за мячом обеспечили короткие и средние передачи поперек поля и назад. Выполняют такие передачи обязательно низом: верховой мяч летит дольше, и соперник получает достаточно возможностей для его перехвата. Когда же борющиеся за мяч допускают в пылу отбора оплошности при оборонительных перестроениях, следует верховая передача в «раскрытую» зону, где дальнейшее развитие атаки зависит от умения футболиста обращаться с высоколетящим мячом. Интерпретация показателей седьмого фактора с учетом сказанного позволяет обозначить этот фактор как рациональное сочетание командной игры низом и верхом.

Восьмой фактор «представлен» продуктивностью (0,895), а также точностью (0,889) ударов по воротам.

Изучение статистики "чемпионатов ФРГ и Англии свидетельствует о высокой результативности нападающих, несмотря на жесткую и умелую организацию обороны. Достаточно высокую помехоустойчивость техники ударов по воротам показали и нападающие сборных этих стран в XII чемпионате мира. Следовательно, этот фактор характеризует надежность техники ударов по воротам.

Итак, выявленные факторы в определенной мере характеризуют обобщенную структуру ТТД футболистов Англии и ФРГ. Вполне очевидно, что роль каждого фактора может меняться не только от матча к матчу, но и в процессе одной игры. Мы хорошо представляем умение профессиональных футболистов варьировать тактикой в зависимости от турнирной конъюнктуры. Тем не менее знание основных факторов организации командной игры позволяет более целенаправленно искать и осваивать эффективные противодействия тактическим ухищрениям соперников.

ОТ ПОЗИЦИИ — К МАНЕВРУ

Качественный уровень теоретической подготовки наших футболистов даже в командах мастеров недостаточно высок. В этом нетрудно убедиться, знакомясь с планами работы команд. Даже такой важной теме, как тактика игры, внимания уделяется явно недостаточно. А порой и запланированные скромные программы не выполняются, в чем также несложно убедиться, сопоставляя документы планирования с теми, в которых учитывают работу, проведенную фактически. Как и много лет назад (хотя это не раз критиковали при обсуждении качества работы команд масте-

ров), в некоторых коллективах все занятия по теории проводятся лишь в виде разборов состоявшихся игр и установок на предстоящие.

Объяснить это можно лишь тем, что некоторые тренеры явно недооценивают эффективность влияния знания теории футбола на повышение качества игры либо неуверенностью наставников в своей способности проводить теоретические занятия достаточно разносторонне и интересно.

Верному пониманию всего, что характерно для футболиста в тот или иной период его развития, умению должным образом оценить

характерное во многом содействует знание путей, по которым шли предшествовавшие поколения футболистов в поисках наиболее эффективных средств борьбы. Обладая такими знаниями, на мой взгляд, легче проникнуть в суть современного футбола и даже наиболее аргументированно рассуждать о пути, по которому игра будет развиваться. Естественно, что значительная часть этих рассуждений коснется тактики футбола в целом и отдельных его систем, взаимосвязанных и взаимозависящих.

Появление таких понятий, как «тактика» и «система игры», подразумевающих целесообразные, обусловленные и четко организованные средства борьбы за достижение победы, следует отнести к тому времени, когда уже более или менее точно стали очерчивать размеры полей, обозначать число участников в обеих противоборствующих командах, обусловливать их функции, примерные участки поля, на которых эти функции выполняются, придерживаться правил, определяющих, что можно и чего нельзя делать в ходе игры. Задача соревновавшихся в играх, которые считаются предшественниками футбола, была, по сути дела, той же, что и футболистов наших дней: поразить цель — занести, загнать или забросить мяч {либо другой предмет) за определенную границу «поля битвы». Но борьба в этих играх велась настолько примитивными и плохо организованными средствами, что еще не могло быть и речи о таком важном оружии, как тактика, либо о ведении игры в рамках той или иной тактической системы в современном ее понимании. В условиях, когда мяч разрешалось переносить и перебрасывать как руками, так и ногами, основными методами доставки его в места, наиболее подходящие для результативного завершения общих усилий, были беспорядочный гон, либо далекие и высокие посылы вперед руками и ногами, либо бег с мячом в руках. Но если даже столь примитивные методы борьбы обозначить словом «тактика», то не сыскать лучшего им названия, чем «куча на кучу» или «бей-беги». «Тактика» эта сводилась к тому, что владевший мячом устремлялся в стан соперников, а все его партнеры с криком бежали вслед. Противостоявшая же команда в полном составе неслась (тоже гурьбой) на защиту своего лагеря, стараясь на пути к нему овладеть мячом. Когда это удавалось, стихийно меняли направление движения, атаковали лагерь «неприятеля». За наступавшими устремлялись и потерявшие мяч.

Не следует, однако, думать, что в самом начале того периода, когда уже действовали четкие правила игры в мяч только ногами (с 1863 г.), тактические действия футболистов отличались многогранностью и носили характер сколько-нибудь организованных. Вся мудрость тактики, как и прежде, сводилась к

беспорядочным попыткам любым способом забить мяч. Тем не менее даже столь примитивный характер противоборства уже можно было считать началом поисков разумных средств ведения борьбы (а это уже позволяло, хотя и с большой долей условности, вести речь о тактике). Именно тогда были предприняты первые попытки разделения обязанностей между игроками (одним — атаковать ворота соперника, другим — защищать свои). Правда, о численном равенстве защищавшихся и тех, кто должен был наступать, тогда даже не задумывались (по меркам нашего времени факт явно неразумный). Например, в Англии, на родине современного футбола, в начале шестидесятых годов прошлого столетия играли по «системе», когда девяти нападавшим противостояли лишь... вратарь и защитник.

Два десятилетия прошло, прежде чем удалось остановиться на такой разумной расстановке игроков и так распределить между футболистами обязанности, чтобы, с одной стороны, уравновесить силы атаки и обороны, а с другой — создать достаточно благоприятные условия для ведения коллективной игры. Именно этот период представляется наиболее важным (пожалуй, даже своего рода отправным пунктом) в поисках самых совершенных и эффективных методов коллективной борьбы за достижение победы.

В 1883 г. команда Кембриджского университета впервые расставила игроков так, что пяти нападающим соперника (а к тому времени именно пять человек составляли в каждой команде линию атаки) противодействовали тоже пятеро, представлявшие как бы две линии обороны: в непосредственной близости от ворот — вратарь и два защитника, а в глубине поля — три полузащитника. Расстановка кембриджцев и метод их действий были уже в такой степени обусловлены и упорядочены, что об этой команде можно было твердо сказать, что она играет по определенной системе, в рамках которой выполнялись технико-тактические действия (как оборонительные, так и наступательные) и прослеживались определенные связи между игроками и линиями.

Футболисты, которые впервые пришли к выводу о целесообразности разделения обязанностей так, чтобы число, расстановка и характер действий игроков обеспечивали одинаково умелые действия команды и в обороне и в наступлении, достойны быть упомянутыми добрым словом: именно они впервые продемонстрировали, а вся дальнейшая история развития игры подтвердила (и продолжает подтверждать), что высококлассно могут играть лишь команды со сбалансированными линиями атаки и обороны.

Хотел бы показать, как, развиваясь, футбол видоизменялся от метода игры в рамках определенной зоны к такому методу маневри-

...Двое или четверо?

рования игроков по полю, какой допустимо назвать методом (или тактикой) маневренной игры. Напомню: игрой в зоне называют выполнение атакующих либо защитных действий на заранее определенной площади поля. Именно такой метод игры господствовал очень многие годы. Менялись тактические системы, а в этой связи и (порой довольно заметно) тактический рисунок игры. По-разному выглядели исходные позиции отдельных футболистов, характер действий игроков. Менялось иной раз и число составлявших ту или иную линию. Были примеры, когда зона действия некоторых футболистов сужалась или расширялась, но основания считать, что игроки придерживались именно зонального метода игры, оставались. Например, крупнейший венгерский специалист Арпад Чанади в книге «Футбол: стратегия»* упоминает о нескольких тактических системах, которыми пользовались футболисты разных стран на протяжении многих лет начиная с конца прошлого века: об итальянской и австрийской, венгерской, швейцарской и южноамериканской. Но, как бы ни различалась игра команд, характеризуя действия футболистов разных линий, можно установить: каждый игрок выполнял свои функции в границах заранее обусловленной для него зоны поля.

По крайней мере о фактах, когда игроки

* ФиС, 1981, с. 16 — 20.

в ходе продвижения вдоль или поперек поля перебегали бы на сколь-либо далекие расстояния от своей зоны действия и оказывались бы в зоне действий партнера (тем более не случайно, а сколько-нибудь раз повторяясь), речь не идет. Тот факт, что футбол на протяжении многих десятилетий своего развития базировался на методе, предусматривавшем жесткое разделение обязанностей между представителями разных линий команды и в самих линиях, а также достаточно четко и ясно обозначенную зону, в которой каждый должен был выполнять возложенные на него обязанности, тоже сыграл весьма важную роль в эффективном решении вопроса о слаженности коллективных действий.

Именно такая, если так можно выразиться — «узкая», специализация способствовала шлифовке мастерства, какого требовала игра в той или иной роли на том или ином участке поля.

Как результат ее стали появляться большие мастера защиты, полузащиты и нападения, которые, из года в год совершенствуя умение вести борьбу за победу, доводили его до степени подлинного искусства. Конечно, такой метод организации соперничества, когда обеим соревнующимся командам заранее все известно и привычно, когда обе знают метод и манеру действий, содействует возможности упорядочения общекомандных связей в обороне и в наступлении. Короче говоря, этот порядок настолько удобен, что отказ от него может показаться бессмысленным. Но, отмечая это, нельзя не учесть и другое. Когда

«Удастся ли пройти?..»

наступает период пусть даже очень слаженной, упорядоченной игры, свойственной всем конкурирующим (тем более если все придерживаются одной или пусть разных, но достаточно схожих тактических систем), неизбежно возникают обстоятельства, при которых каждой команде известен, как принято говорить, и свой маневр и чужой.

Трудность соперничества (конечно, при примерно равном мастерстве команд) в рамках действующей общепринятой тактической системы от игры к игре возрастает настолько, что поиски нового победоносного оружия лишь в совершенствовании физических качеств и в повышении технического мастерства уже недостаточны. Первыми, как показал опыт истории футбола, находят выход из такого рода затруднений команды, предъявляющие соперникам что-то новое в тактике (изменение построения своих рядов; новшества в методике и манерах действий отдельных игроков, в связях и взаимосвязях представителей отдельных линий, в характере перемещений футболистов с мячом и без мяча).

Завершая разговор о зональном методе игры, хочу отметить, что я намеренно не давал сколь-нибудь подробной характеристики тактическим системам, при которых этот метод сохранялся. Потому что полагал: для понимания причин «крена» футбола в сторону перехода от игры в зоне к игре, которая условно названа маневренной, достаточно учесть

лишь то, что зональный принцип подразумевал возможность активного участия футболистов только в эпизодах, происходивших в пределах их зоны или близ нее, что ограничивало меру активности игроков и сужало для них возможность проявить себя в борьбе за победу.

Уверен: в повышении активности участия в игре футболистов всех амплуа (чему способствовал переход на метод маневренных действий) и в том шаге вперед, который оно означало в плане изобретения более эффективного наступательного и оборонительного оружия, громадная роль принадлежит советским футболистам. Наши футболисты и тренеры решительно перешли от игры в зоне к маневренной игре.

Уместно напомнить о такой закономерности в процессе развития футбола: одной из движущих сил эволюции игры было, есть и будет постоянное стремление игроков, выполняющих оборонительные функции, и тех, кто действует в наступлении, совершенствоваться в умении вести борьбу, искать и находить все более действенные средства достижения цели. Успех одних обязательно становится мотивом, побуждающим искать более весомые контраргументы для других. Так было и с системой «дубль-ве» в советском футболе. В целях освобождения от обременительной опеки нападающие стали расширять и углублять радиусы перемещений по полю как в начальной стадии наступления, так и особенно при приближении атаки к завершению. Тактика игры обогатилась таким острым средством, как

скоростной маневр с исходной позиции на другой участок поля. А если учесть, что скоростные рывки из своей зоны в ходе наступательных операций стали выполнять одновременно несколько партнеров, да еще на ближних подступах к воротам соперников, нетрудно себе представить, насколько это осложнило задачу обороняющимся и одновременно обострило атаки (особенно в завершающей стадии).

Элемент неожиданности в концовке наступления стал важнейшим козырем наступающих. Наверное, не потребуется в подтверждение сказанного более убедительного примера, чем тот, который связан с триумфальным успехом столичных динамовцев на полях Англии осенью 1945 г. И футболисты команд — соперниц москвичей, и крупные специалисты родины футбола вынуждены были признать, что тактика советских футболистов оказалась для них абсолютно новой. Сами англичане расценили тактику широкого скоростного маневра пятерки нападающих московского «Динамо» как «начало новой эры в тактике игры». Ну а дальше... Слово взяли защитники. Первым их ответом на маневрирование нападающих стали... аналогичные перемещения со своих привычных исходных позиций и зон на другие участки поля в целях преследования подопечных. И на наших футбольных полях нашла применение тактика обороны «игрок в игрока», при которой предполагалось, что, преследуя подопечных по всему фронту и в глубине поля, защитники и полузащитники сумеют их сковать, как и раньше, когда единоборство велось в границах определенных зон. Какое-то время защищающимся это приносило пользу. Но вскоре атакующие стали эту тактику защитников... использовать с выгодой для себя: научились уводить «опекунов» на такие участки поля, на которых тем играть непривычно.

Используя тот факт, что опекуны охотно их преследовали, нападающие в ходе наступления преднамеренно «сгущались» на одних участках поля, освобождая другие для врывавшихся из глубины поля партнеров полузащитников, а позже и защитников, которые, что называется, и делали погоду. В свою очередь, поправки в действия на поле внесли и игроки оборонительных линий: стали различать моменты, когда есть смысл преследовать подопечных, а когда лучше оставаться в своей зоне. Так получила право на жизнь сперва тактика более подвижной, чем при зональном методе игры, обороны, потом — усовершенствованный ее вариант, объединивший метод персональной опеки с методом игры в зоне и придавший в целом тактике обороны

комбинационный характер. Так или иначе, но тенденция сочетания игры на определенных участках поля (в зонах) с широким и глубоким маневром все больше развивалась. Нельзя не отметить важную роль этой тенденции в универсализации действий игроков. Ведь маневрируя по полю и оказываясь в зоне партнеров, нужно уметь сыграть там не так, как играешь на своем «обжитом» месте. Значит, и физические качества, и техника, и тактическое мастерство должны приумножаться.

Признаки игры, базирующейся на высокой подвижности (выходах далеко за рубежи своей зоны) игроков разных амплуа, можно было обнаружить и на чемпионатах мира последних лет (1966 — 1982 гг.). Достаточно вспомнить, как англичане — чемпионы мира 1966 г. — освобождали оба фланга для неожиданных вторжений туда игроков второй и третьей линий атаки. А блуждавший по всему полю голландский форвард Круифф на чемпионате мира-74? А величайший мастер игры без мяча знаменитый итальянец Росси на чемпионате мира-82? Ведь их действия основаны на маневре, не имеющем ничего общего с тем, как играли нападающие с мячом и без мяча лишь в границах определенной зоны. Для развития футбола, на мой взгляд, и в дальнейшем будет характерен рост активности всех игроков (независимо от амплуа). Это значит, что каждый из игроков по ходу игры должен будет покрывать еще большие расстояния, чем теперь. А чтобы такие маневры стали оправданными, должен расти и универсализм игроков. Будет в этой связи расти и степень неожиданности характера группировки как наступающих, так и обороняющихся, а значит, и неожиданность. возникновения и тем более исхода игровых ситуаций.

В заключение невольно хочется отметить, что самое большое достижение тренеров в области организации коллективной борьбы в том, что, «вытащив» игроков из зон (куда их в свое время «втиснули» ради установления порядка на поле), они сумели этот порядок сохранить, предоставив возможность . всем участникам футбольного матча бегать, что называется, вдоль и поперек поля и играть в футбол, по образному выражению Б. А. Аркадьева, «изо всех сил». Добавлю: физических и моральных. Что несомненно будет присуще футболу в ходе его дальнейшего развития, так это рост интеллектуальных достоинств и творческих способностей игроков. А качества эти человек может развивать безгранично.