При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

СПОРТИВНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

О ВОЗМОЖНОЙ МЕТОДИКЕ СОСТАВЛЕНИЯ РАЗРЯДНЫХ НОРМАТИВОВ В КЛАССИФИКАЦИИ

Ранее (Конькобежный спорт, 1979, вып. I) нами был предложен принцип построения системы классификационных нормативов. Реализация этого принципа требует решения двух задач. Одна из них заключается в выборе «базового» результата, другая — в определении количественных соотношений между «базовыми» результатами и нормативами различных разрядов. Ответ на первую задачу был дан в упомянутой выше работе, где предлагалась методика определения «базового» результата (представляющего собой норматив мастера спорта). Там же обсуждался вопрос о нормативе мастера спорта международного класса. В настоящей работе рассматривается методика решения второй задачи для равнинных катков.

Практика составления классификаций, основанная на экспериментально-интуитивном подходе, к сожалению, не обеспечивает принципа разной трудности выполнения одного и того же разряда в любой дисциплине, для мужчин и для женщин. Это хорошо иллюстрируют данные табл. 1, где показана разница (в процентах по отношению к «базовому» результату) между разрядным требованием и нормативом мастера спорта для равнинных катков в трех последних классификациях.

Цифровой материал отражает традиционно сложившиеся в конькобежном спорте взаимосвязи между требованиями различных разрядов. Вновь разрабатываемая классификация должна учитывать эти традиции. В то же время необходимо обеспечить принцип равной трудности выполнения требований того или иного разряда независимо от дисциплины, в которой выполняется норматив, и вне зависимости от пола спортсмена.

Для решения этой задачи усредним данные табл. 1 в пределах каждого разряда. Тогда окажется, что кандидат в мастера спорта во всех дисциплинах должен быть „слабее" мастера спорта на 3,16%, спортсмен I разряда — на 7,59%, II разряда — на 16,09%, III разряда — на 25,34%. Обусловленная найденными цифрами связь между квалификацией спортсмена и расхождением разрядного норматива с «базовым» результатом хорошо (коэффициент корреляции 0,999) аппроксимируется уравнением
A = 10^-0,002 B^2,028 ,

где А = (Р + 1); Р — расхождение норматива данного разряда с «базовым» нормативом; В — условное обозначение спортивного разряда (для мастеров спорта В = 1; для КМС В = 2; для I разряда В = 3; для II разряда В = 4; для III разряда В = 5).

Воспользовавшись полученной формулой, можно вычислить значения Р для каждого разряда. При этом найденные расхождения будут изменяться от разряда к разряду строго закономерно (в отличие от тех величин, которые были получены усреднением табличных данных). Расчеты по формуле показывают, что для норматива КМС Р должно равняться 3,06%, для I разряда — 8,24%, для II — 15,55%, для III — 25,03%. В табл. 2 и 3 (вторая и третья строки для каждой дисциплины) приведены разрядные нормативы, определенные с помощью вычисленных значений Р. Вторая строка соответствует «базовому» результату, принятому в момент публикации классификации 1977 — 1980 гг., третья строка — «базовому» результату, введенному с 1 января 1979 г. Для сравнения в первой строке показаны требования классификации 1977 — 1980 гг.

Как видно, вычисленные нормативы несколько отличаются от действующих. Но для них характерна одна важнейшая особенность — выполнение этих нормативов в любом из разрядов одинаково трудно по отношению к «базовому» результату как для мужчин, так и для женщин независимо от дистанции или вида многоборья. Мы допускаем, что результаты, полученные расчетом, могут вызвать споры среди специалистов. Но при этом следует помнить, что только найденные предложенным методом нормативы объективно обеспечивают для всех равноценность классификационных требований на различных дистанциях и в различных видах многоборья.

Заметим, однако, что эта равноценность, полученная на основе анализа данных табл. 1, распространяется лишь на классификационные нормативы в конькобежном спорте. Между тем очевидно, что вопрос о равной трудности выполнения того или иного разряда — это проблема, которую необходимо решать не отдельно в каждом виде спорта, а в масштабе всей Единой всесоюзной спортивной классификации. Предложенная нами методика может быть ис-

Таблица 1

Расхождение разрядных нормативов с «базовыми» результатами в конькобежном спорте

пользована для решения этой задачи применительно к тем видам, в которых разрядные нормы выражаются в мерах времени, длины, веса и других количественных показателях.

В табл. 4 показаны усредненные (по каждому виду) расхождения разрядных нормативов с «базовыми» результатами, вычисленные по

данным ныне действующей Единой всесоюзной классификации. Как видно, показатели по конькобежному спорту близки к показателям по гребле на байдарках и каноэ и по стрельбе из лука. Значительный разброс цифр, приведенных в табл. 4, свидетельствует о неравных трудностях, возникающих перед спортсменами при

Таблица 2

Варианты разрядных нормативов для мужчин в условиях равнинных катков

Таблица 3

Варианты разрядных нормативов для женщин в условиях равнинных катков

Таблица 4

Усредненные значения расхождения разрядных нормативов с «базовыми» результатами в некоторых видах спорта

выполнении одинаковых (с точки зрения разряда) квалификационных требований. Совершенно очевидно, что проще всего выполнить норматив III разряда в плавании, сложнее — в гребле на байдарках и каноэ. Легче всего стать кандидатом в мастера спорта в тяжелой атлетике, труднее — в стрельбе из лука и т. д. Используя данные, показанные в табл. 4, мы нашли уравнение, аппроксимирующее этот массив информации. Оказалось, что
A = 10^0,044 В^2,196
при коэффициенте корреляции 0,996.

Усредненные расхождения между требованиями различных разрядов и «базовыми» результатами при расчете по этому уравнению получаются следующими: КМС — 4,07%, I разряд — 11,36%, II разряд — 22,24%, III разряд — 36,94%. В табл. 2 и 3 (четвертая и пятая строки в каждой дисциплине) приведены разрядные нормативы по конькобежному спор-

ту в случае выравнивания их по трудности с другими видами на основе усредненных расхождений. Мы отдаем себе полный отчет в том, что нормативы, построенные на основе равной трудности с другими видами спорта, выглядят весьма несерьезно (особенно в области массовых разрядов) при сегодняшних сложившихся десятилетиями в коньках традициях. Нет сомнения в том, что новые нормативы, которые войдут в действие с 1981 г., не могут быть так заметно ослаблены. Но с той же очевидностью следует представлять, что не могут быть резко подняты разрядные требования в других видах, существенно отстающих от коньков.

Тем не менее постепенное сближение классификационных нормативов по трудности их выполнения в различных видах спорта объективно необходимо. В частности, в- конькобежном спорте этого можно достичь, по-видимому, за один-два четырехлетних цикла.

СРАВНЕНИЕ СПОРТИВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН

Сравнение спортивных результатов мужчин и женщин представляет интерес во многих отношениях. Мы провели это сравнение, используя средние результаты десяти сильнейших спортсменов мира за все годы на декабрь 1978 г. (равнинные катки). Обнаружилось, что с увеличением дистанции женские результаты

в конькобежном спорте все более уступают мужским результатам: на 500 м женщины уступают мужчинам 11%, на 1500 м — 12,5%, на 3000 м — 13,6%. Сходная картина получилась при сравнении 25 абсолютно лучших результатов в мире за все годы на май 1973 г. (см. таблицу).