При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

КТО УСТОЯЛ НА СКОЛЬЗКОМ ЛЬДУ?

Четыре года, решая множество проблем, строя новые планы и лелея новые надежды, добывая радостные победы и терпя обидные неудачи (спорт есть спорт!), шли мы к зимней Олимпиаде-80. Это четырехлетие было отмечено невиданным ростом скоростей на ледяных аренах мира. Причем в авангарде шли не дерзкие одиночки, как это уже бывало прежде, а большой отряд великолепных исполнителей из многих стран.

Накануне февральских событий в Лейк-Плэсиде ситуация обострилась до предела. По мнению многих специалистов, рассчитывать на признание на олимпийском катке, расположенном на относительно небольшой высоте (574,5 м), могли лишь те, кто покажет скорости на уровне (ни больше, ни меньше) высших мировых достижений. Прогноз был довольно смелым, но он во многом оправдал себя. В Лейк-Плэсиде мы стали свидетелями не просто отменных секунд, но и острейшей конкуренции лучших скороходов мира, которые были преисполнены желания показать все свое мастерство.

И вот Лейк-Плэсид остался позади. Пришла пора проанализировать то, что произошло на олимпийском катке. Но прежде чем это сделать, будет весьма полезно для сравнения вспомнить расстановку сил на олимпийской арене Инсбрука-76. Вот как выглядела тогда позиция ведущих конькобежных держав мира:

Насколько же изменилась ситуация спустя четыре года? Итак, вернемся в Лейк-Плэсид, посмотрим, как развивались события на пяти дистанциях у мужчин и четырех — у женщин и прокомментируем их.

Мужчины

Дистанция 500 м (15 февраля)

Если говорить о дуэли на высшем уровне, то она, как и предполагалось, велась между двумя признанными лидерами спринта — Э. Хейденом и Е. Куликовым. Этой дуэли ждали все четыре года. И хотя Куликов после триумфа в Инсбруке несколько сдал позиции, можно было предположить, что этот опытный спортсмен сумеет мобилизовать свои незаурядные возможности и подойти к олимпийскому турниру в боевой форме. Так оно и случилось.

Короткий спринт был для Хейдена, который, как известно, не скрывал намерений прибрать к рукам «золото» на всех пяти дистанциях Олимпиады, наиболее уязвимым местом. Во-первых, потому, что спринт всегда чреват неожиданностями, во-вторых, потому, что было много достойных конкурентов. Но американец все же не упустил свой шанс: он переиграл Куликова в первой же паре. И хотя у нашего спринтера был небольшой сбой при выходе из поворота, полагаю, не это обстоятельство решительно повлияло на конечный результат.

Отдавая должное отваге и мужеству Куликова, который теперь к золотой олимпийской медали добавил и серебряную (такой солидной коллекцией могут похвастаться немногие спринтеры), заметим, что никто из партнеров по сборной его, увы, поддержать не смог.

Большим сюрпризом можно считать «бронзу» мало до сих пор известного голландца де Боера. Но он-то как раз сумел подтвердить старую истину — на Олимпиадах нет слабых соперников.

Дистанция 1000 м (19 февраля)

В длинном спринте, как видите, особых сюрпризов не произошло. Победа Хейдена бо-

лее чем закономерна — все эти годы он безраздельно хозяйничал на дистанции 1000 м, установил на ней за месяц до Олимпиады великолепный мировой рекорд в Давосе (1.13,60) и на этот раз в Лейк-Плэсиде был на голову сильнее своих соперников. Вполне справедливо и «серебро» канадца Буше. Он неизменно исполнял вторую роль на этой дистанции вслед за американцем на всех крупнейших турнирах, в том числе и на спринтерском чемпионате мира за неделю до Лейк-Плэсида.

Несомненным успехом можно считать выступление нашего Владимира Лобанова, который лишь второй год выступает в спринтерской команде. И дело не только в том, что Лобанов не уступил таким признанным фаворитам, как Рённинг, Мюллер, де Йонг. Наш спринтер сумел показать очень высокий результат на катке, который, как мы уже знаем, более относится к равнинным (равнинный рекорд страны — 1.17,5, а Лобанов до тех пор не бегал быстрее 1 мин. 18 с).

Что касается командной борьбы, то здесь вновь предпочтительнее выглядели американцы. Хейдена на этот раз смог поддержать олимпийский чемпион Инсбрука Мюллер (как это сделал на 500 м Иммерфол).

Дистанция 1500 м (21 февраля)

И здесь Хейден подтвердил репутацию великолепного «средневика». Он самую малость не дотянул до абсолютного (тогда еще официального) мирового достижения норвежца Стурхолта (1.55,18), показанного в марте 1977 г. в идеальных условиях Медео. К тому же следует помнить, что Хейден уже в этом сезоне в Давосе показывал фантастические секунды — 1.54,79, которые должны быть утверждены в качестве нового рекорда мира.

Безусловно, следует отметить успех трех норвежцев — Стенсхьеммета, Андерсена и Стурхолта (хотя последний имел основания надеяться и на более лучшее). И если Стенсхьеммет во многом обязан своей серебряной медали Хейдену (они бежали в одной паре), то «бронзовый» взлет Андерсена, особо не блиставшего до тех пор, впечатляет.

Это же с полным основанием можно сказать и о выступлении представителя ГДР Дителя. Он не значился в числе фаворитов, но поразил специалистов своим умелым и расчетливым бегом. В марте на Медео Дитель подтвердил, что его достижение в Лейк-Плэсиде было не случайным — он показал великолепный результат

на Кубке СССР (1.55,41). Нет сомнений, что в мире вырос большой специалист средней дистанции.

В иных обстоятельствах можно было бы с теплотой отнестись к бегу нашего ветерана Кондакова, серебряного призера Инсбрука на этой дистанции. Ведь в Лейк-Плэсиде он добился результата, которого никогда не показывал даже на Медео (лишь спустя месяц на том же Кубке страны 10. Кондаков сумел пойти дальше — 1.56,01). Другое дело, что эти секунды принесли нашему лидеру лишь скромное пятое место — ведущие скороходы добились более внушительного прогресса.

Что касается В. Лобанова, то на этот раз он явно разочаровал (1.59,30 — восьмое время). По своим данным этот скороход мог претендовать, по крайней мере, на одно из призовых мест. К. сожалению, Лобанов не слишком добросовестно готовил себя к бегу на этой дистанции в Лейк-Плэсиде. Дебютант же сборной Евгений Солунский был еще попросту не готов к серьезной борьбе на столь ответственном турнире. В результате на этой дистанции мы сделали значительный шаг назад в сравнении с Инсбруком, где имели «серебро» Кондакова и четвертое место Сергея Рябева.

Дистанция 5000 м (16 февраля)

Хейден завоевал очередную золотую медаль, но далась она ему уж не так легко, как в забегах на короткие дистанции. Американцу пришлось в одиночку выдерживать массированный натиск норвежских лидеров, которые и в стайерской программе демонстрировали отменную форму. Это особенно относится к Стенсхьеммету, ведь он никогда не считался большим специалистом и любителем этой дистанции. И тем не менее именно ветеран норвежцев стоял на угрожающе близком расстоянии от Хейдена, уступив ему меньше секунды. Наконец, именно в забегах на 5000 м заиграл талант юного Тома-Эрика Оксхольма, который поразил специалистов удивительным взлетом в олимпийском году (безвестный до тех пор скороход в январе уже был удостоен бронзовой медали чемпионата Европы в Тронхейме). Довольно успешно для себя бежал и Тветер — стайер, который лавров прежде не снискал.

Несмотря на длинную серию неудач голландских стайеров в последние годы, и они смогли в Лейк-Плэсиде, что называется, прыгнуть выше головы (станет особенно понятно, когда мы перейдем к анализу дистанции 10 000 м).

Это касается и молодого ван дер Дюйма, который вырос в звезду первой величины, и ветерана голландской команды Клейне.

Советские стайеры оказались на 5000 м далеко в хвосте (лучшим был Виктор Лёскин: 11-е место). И весь парадокс состоит в том, что все лидеры сборной выступили либо на уровне своих лучших достижений (например, тот же Лёскин, который имел лучший результат на равнине 7.12,10, а в Лейк-Плэсиде показал 7.16,24), либо значительно превзошли их (Дмитрий Оглоблин — 7.16,92 и Сергей Березин — 7.19,93). Но все эти «достижения» принесли им весьма скромные места в олимпийской иерархии. В чем же дело?

Видимо, темпы роста зарубежных скороходов накануне Олимпиады оказались значительно выше. Лидеры турнира в Лейк-Плэсиде, и прежде всего норвежцы и голландцы, сумели более рационально спланировать пик формы к Лейк-Плэсиду и выступили там в полную силу, чего не скажешь о советских стайерах.

Дистанция 10000 м (23 февраля)

Это был последний шанс соперников остановить невероятное продвижение Хейдена. Тем более, что именно марафон американец проигрывал в своей головокружительной карьере на льду значительно чаще, чем другие дистанции (достаточно вспомнить чемпионаты мира 1977/78 г., некоторые крупные международные турниры). Да к тому же казалось невероятным, что, выступая в столь широком конькобежном диапазоне — от 500 до 10 000 м — в течение каких-нибудь восьми дней, вообще возможно бежать без единого срыва и на пределе человеческих возможностей.

Но ожидания не оправдались. Хейден выиграл и на этот раз. Да как выиграл! Он не только разгромил ближайшего соперника почти на 9 сек., но и в сложных условиях, по тяжелому льду установил абсолютный мировой рекорд (14.28,13), окончательно сломив тех, кто еще на что-то надеялся. Наконец-то, в стайерской программе Хейден получил и помощь от своего коллеги по сборной — Майка Вудса.

Другим героем марафона неожиданно для многих стал уже знакомый нам голландец Пит Клейне. Мы уже говорили, что мало кто рассчитывал на возрождение чемпиона мира 1976 г. (последнего чемпиона до «эры Хейдена»). Но он превзошел самого себя, показав, что при

умелом распределении сил в подготовительный период можно достичь больших вершин на главных стартах года. Еще одним ярким событием стала вторая бронзовая медаль Тома-Эрика Оксхольма — так мировые коньки приобрели в его лице достойного преемника лучших скороходов мира.

И опять полное разочарование принесли советские стайеры. И если безотрадное выступление дебютанта Сергея Березина (10-е место) и Дмитрия Оглоблина (16-е место) еще можно как-то оправдать (Березин, скажем, бежал на Олимпиаде второй в своей жизни марафон), то неудача Виктора Лёскина, нашего лидера, подействовала, прямо скажем, удручающе. Ведь именно на него делалась главная ставка в забегах на 10 000 м, и не без оснований. Лёскин не раз в последние годы демонстрировал качества отменного стайера.

В Лейк-Плэсиде же наш лидер был неузнаваем. Он слишком резво начал бег в паре с Хейденом, до отметки 5 км даже опережал его, но вскоре выбился из сил, в результате уступил своему напарнику более 23 сек (!) и остался седьмым (14.51,72).

Итак, главным событием на льду Лейк-Плэсида в мужской программе стало выступление американца Эрика Хейдена. Он установил рекорд, который превзойти уже невозможно. Американец завоевал пять золотых медалей в пяти номерах программы и в итоге набрал 35 очков — больше, чем любая мужская команда другой страны в полном составе! Словом, Хейден блестяще подтвердил закономерность своего господства на ледяных аренах мира в течение последних четырех лет.

Как всегда в экстренных случаях уверенно проявили себя традиционно сильные команды Норвегии и Голландии. А ведь за последние четыре года и те и другие испытывали немалые трудности: одни со сменой поколений (норвежцы), другие с многочисленными перетасовка-ми в руководстве и составе национальной сборной (голландцы). Олимпиада, к их чести, оказалась тем стимулом, который позволил преодолеть трудности и перешагнуть, казалось, непреодолимые барьеры.

К сожалению, этого нельзя сказать о советской мужской команде. Прежде всего это, безусловно, относится к многоборцам, которые выступали в стайерских номерах программы. Многие специалисты склонны объяснить случившееся лишь психологическим срывом лидеров команды. И хотя срыв действительно имел место, полагаю, что такой подход выглядит несколько односторонним. Причины значительно глубже, и их, на мой взгляд, следует искать прежде всего в просчетах, допущенных в период предолимпийской подготовки.

Давайте вернемся к началу олимпийского .сезона и посмотрим, как выглядела цепь главных стартов на пути к Лейк-Плэсиду.

29 — 30 декабря — отборочный турнир, Медео

8 — 9 января — матч Норвегия — СССР — США, Осло

13 января — контрольные старты, Инцель

19 — 20 января — чемпионат Европы, Тронхейм

2 — 3 февраля — чемпионат СССР, Москва

15 — 24 февраля — олимпийский турнир, Лейк-Плэсид

Объективности ради скажем, что сборная не по своей вине не смогла принять участие в европейском чемпионате в Тронхейме, и это обстоятельство сыграло отрицательную роль — ведь чемпионату отводилась весьма важная роль в подготовительном периоде. Но даже несмотря на это, вызывает сомнение целесообразность еще по крайней мере двух звеньев в этой цепи. Например, контрольных стартов в Инцеле. Старты эти принесли неплохие результаты, но в данной ситуации этот аргумент неубедителен. Быстрые секунды подготовки на Медео (а этот фон, как считают ученые, сохраняется в течение примерно 14 дней, что вполне соответствует нашему предположению). Тронхейм, лежащий на равнине, не давал никаких гарантий, что достижения Инцеля будут продолжены, тем более, что там команду ждали не контрольные старты, а острейшая конкуренция. Не логичнее ли было бы после тройственного матча в Осло сразу же перебраться в Тронхейм, независимо от того, участвовали бы члены сборной в европейском первенстве или нет, провести там серию равнинных стартов?

Но самое большое сомнение вызывает место проведения февральского чемпионата СССР. По единодушному мнению почти всех специалистов, в том числе тренеров сборной, чемпионат этот логичнее было бы провести не в Москве, а, скажем, в Алма-Ате, причем даже не на Медео, а на городском катке «Спартак», т. е. в зоне среднегорья, в которой лежит и каток Лейк-Плэсида. Высота, какой бы небольшой она ни была, остается высотой, и к ней необходимо заранее готовиться. Сделано этого не было, и спустя всего 12 дней после чемпионата на равнинном специфическом катке в Москве команда попала совершенно в иные условия в олимпийской столице. К тому же и приезд сборной оказался запоздалым — в первые дни скороходы явно чувствовали признаки акклиматизации.

Почему же так произошло? Тренеры считают, что характеристика катка в Лейк-Плэсиде, которой они располагали, оказалась ошибочной. Команду ориентировали на то, что ей предстоит бежать по тяжелому, жесткому льду, а оказалось, что по своим качествам он близок ко льду Инцеля и даже Медео, которые отличаются, как известно, большими скоростными возможностями. Но в таком случае, почему же информация не была проверена, почему ошибка не была вовремя вскрыта? Ведь могло же насторожить руководителей сборной то обстоятельство, что и американцы, и японцы, и нор-

вежцы, и скороходы ГДР непосредственно накануне Игр интенсивно тренировались на высокогорном Давосе.

Как бы там ни было, наши стайеры, проделав летом, осенью и зимой огромный объем работы, так и не смогли реализовать его, не смогли раскрыть свои истинные возможности. А ведь тревожные чувства закрадывались еще на московском чемпионате страны, где никто из лидеров не показал ни быстрых секунд, ни характерный для себя бег. Это же случилось спустя две недели и в Лейк-Плэсиде. Так стоит ли слишком удивляться столь сокрушительному поражению?

У мужчин-спринтеров ситуация более благополучная — на их счету, как мы уже говорили, серебряная и бронзовая награды. И все же и здесь нам не стоит слишком обольщаться. Пожалуй, одному лишь Е. Куликову вряд ли можно предъявить какие-либо претензии — он сделал все, что мог. В. Лобанов же, несмотря на медаль в забегах на 1000 м, выступил все же, на мой взгляд, не на пределе своих возможностей. Этот талантливый скороход способен на большее. Что касается С. Хлебникова и А. Меденникова, то их бег на Олимпиаде не поддается никакой критике. И если провал С. Хлебникова еще можно как-то объяснить (начиная с декабря он серьезно болел), то А. Меденников, очень одаренный спринтер, откровенно разочаровал. Он в домашних условиях может обыграть кого угодно, что и делал не раз с успехом, но стоит ему выехать за рубеж, как он начинает излишне волноваться.

Наши тренеры должны сделать правильные выводы из случившегося и учесть серьезные ошибки, начиная работу в новом олимпийском цикле. Советским скороходам вполне по силам вернуть себе высокий авторитет на международной арене.

Не менее острое соперничество, полное сюрпризов, шло в Лейк-Плэсиде и в женской программе. Давайте, однако, проследим, как развивались баталии на льду Лейк-Плэсида.

Дистанция 500 м (15 февраля)

Победа 20-летней Энке вызвала неоднозначную реакцию. С одной стороны, еще несколько недель назад мало кто мог предположить, что именно эта спортсменка станет самой реальной претенденткой на золотую медаль в Лейк-Плэсиде. В последние годы она не была ярко выраженным лидером не только в мировых коньках, но и в сборной своей страны. Скорее можно было рассчитывать, что на Олимпиаде фа-

вориткой в коротком спринте станет другая представительница ГДР — Криста Ротенбургер. Ведь именно она в олимпийском сезоне практически не знала поражений, блеснув великолепными секундами — 41,91 и 41,55 (последний результат — высшее мировое достижение для равнинных катков). Но удержать высокую форму до февраля Ротенбургер не смогла. Зато набрала форму Энке. Уже на чемпионате мира в Уэст-Аллисе за неделю до Олимпиады она поразила всех свежим бегом и стала победительницей чемпионата. Так что «сенсация Энке» (а именно так отнеслись некоторые специалисты к победе конькобежки) надуманна — она была достойна победы. Энке не оставила никаких шансов своим конкуренткам, в одиночестве разменяв высокий рубеж 42 сек. Даже Л. Мюллер, одна из лучших спринтеров мира, которая не раз обыгрывала Энке, в том числе и в Уэст-Аллисе, была бессильна что-либо сделать. И вновь, как и в Инсбруке, эта замечательная •спортсменка осталась второй.

Несомненно, достойна уважения бронзовая медаль нашей Петрусевой. При этом важно помнить, что Наталья завоевала ее после неожиданной неудачи на дистанции 1500 м. Так что этот момент стал своего рода переломным на пути нашего лидера к блестящему успеху в забегах на 1000 м. Если же вновь вспомнить историю, то в коротком спринте наши женщины остались на тех же позициях, что и четыре года назад в Инсбруке (тогда «бронза» была у Татьяны Авериной). Однако на этот раз мы вправе были рассчитывать на более удачное выступление других наших спринтеров, и прежде всего Татьяны Тарасовой, которая в последнее время имела на своем счету быстрые секунды и убедительные победы (в Лейк-Плэсиде она была только восьмой — 43,26).

Дистанция 1000 м (17 февраля)

Этот день — 17 февраля — в Лейк-Плэсиде был днем Натальи Петрусевой. Она не просто выиграла дистанцию. Она убедительно доказала, что является конькобежкой огромных потенциальных возможностей, способной в сложной и критической ситуации проявить завидную волю, выдержку и твердый характер. Петрусева буквально разгромила своих соперниц, выиграв у Мюллер (серебряная медаль) почти полторы секунды! Так Петрусева подтвердила, что является выдающейся конькобежкой и ее лавровый венок на мировом чемпионате в Хамаре не был ни случайным взлетом, ни плодом везения. Весь олимпийский сезон блистала На-

талья на катках мира и, забегая вперед, скажем, что и завершила она его великолепно: уже после Олимпиады стала чемпионкой страны в Свердловске, выиграла Кубок СССР и установила на Медео на своей победной дистанции мировой рекорд (1.23,01). Достойно прожитый год, не правда ли?

В очередной раз подтвердили высокую олимпийскую форму представительницы ГДР — Альбрехт и все та же Энке оказались в числе лидеров, принеся своей команде 7 зачетных очков. Более уверенно на этот раз выглядели и американки. Вместе с неутомимой Мюллер в заветной шестерке оказалась и Бет Хейден. Впрочем, пятое место Хейден вряд ли можно записать в ее актив: еще год назад американке прочили чуть ли не славу ее брата, надеясь, что она получит по крайней мере несколько золотых медалей. Но одно дело прогнозы, совсем другое — воплощать их в жизнь...

Дистанция 1500 м (14 февраля)

Забегами на дистанции 1500 м, как известно, открывался конькобежный турнир в Лейк-Плэсиде, и стоит ли говорить, сколь огромное психологическое значение имели они для спортсменок. Но именно итоги на этой дистанции стали самой большой сенсацией на олимпийском льду.

2.10,95 — такой выдающийся результат (он на 2,5 сек. превышает высшее равнинное достижение Петрусевой) принес неожиданную победу медсестре из госпиталя голландского городка Энсхеде Анни Боркинк. Спортсменке, которая не то, что не значилась в числе соискателей медалей, но на которую не возлагали особых надежд даже тренеры сборной. Стоит ли удивляться. Ведь Боркинк была лишь десятой на этой дистанции на чемпионате мира в Хамаре (2.19,23) и двенадцатой — в сумме многоборья. Но известно, что главное — «выстрелить» в нужный момент, а это голландка великолепно и продемонстрировала в Лейк-Плэсиде.

Вообще этот день был «голландским». Вслед за Боркинк в стартовом протоколе, буквально «убежав» от преследователей, стояла Фиссер (она всего 0,03 сек. выиграла у Беккер и 0,24 — у Йенсен). Так голландки за один день сумели возродить олимпийскую славу своих знаменитых соотечественниц Атье Кэйлен-Деелстры и Стин Баас-Кайзер.

Советские же конькобежки, как мы уже говорили, потерпели полный провал на этой дистанции, хотя нашу сборную представляли три

чемпионки мира разных лет — Петрусева, Аверина и Брындзей. Особенно не убедительно выглядели на льду Аверина и Брындзей, занявшие 18-е и 19-е места с одинаково безнадежным временем — 2.16,32. На таких скоростях сегодня к пьедесталу, конечно, не пробиться. Признаться, разочаровало выступление и Петрусевой — ведь на чемпионате мира она почти две секунды выиграла у своих основных конкуренток. По мнению некоторых тренеров, причину следует искать в том, что сборная с опозданием приехала в Лейк-Плэсид и не успела приспособиться к специфическим условиям олимпийского катка.

Но как бы там ни было, на дистанции 1500 м наши конькобежки сделали явный шаг назад по сравнению с Инсбруком-76 (тогда Степанская и Аверина принесли команде золотую и бронзовую медали).

Дистанция 3000 м (20 февраля)

Олимпийская победа юной норвежки Йенсен была закономерным итогом ее стабильных выступлений на этой дистанции в течение последних лет. И теперь она блеснула великолепным бегом — 4.32,13. А вот соседство с Йенсен в верхней части таблицы Беккер, Мичерлих, Рысь-Ференц, Доктер носит в определенной мере оттенок неожиданности. Ведь эти конькобежки смогли потеснить целый отряд признанных фаворитов — Петрусеву, Филипссон, Бурку, Боркинк.

Наконец, смогла пробиться к олимпийской медали надежда Америки Б. Хейден — для этого ей понадобилось установить личный рекорд и выдержать острое соперничество конкуренток. Неудачи первых дней все же не выбили Бет из колеи, и она держалась с достоинством до конца.

Нашим конькобежкам последняя дистанция Олимпиады радостей не принесла. Петрусевой, к сожалению, не удалось продолжить свою победную серию, а на это рассчитывали, несмотря на то, что Наталья никогда не была большой поклонницей этой дистанции. Но, видимо, немалый психологический груз, который она вынесла накануне, сделал свое дело — наш лидер остался лишь восьмым (4.42,59). Можно было ожидать, что большего сумеет достичь Ольга Плешкова, которая добилась завидного прогресса в олимпийском году, но дебютантке явно не хватило опыта и тактической зрелости (девятое место — 4.43,11). Третья наша участница — Лаленкова — и на этот раз не прояви-

ла бойцовских качеств (17-е место — 4.51,72). В результате и на длинной дистанции наши женщины не смогли повторить успех. Инсбрука.

Этой неудачи особо удивляться не приходится. Отставание на самой длинной дистанции выяснилось отнюдь не в Лейк-Плэсиде. Оно носит затяжной характер — уже три зимы советские конькобежки никак не найдут ключа к успеху на дистанции 3000 м.

Итак, в женской программе впервые в олимпийской истории общекомандное первенство завоевали конькобежки ГДР. Они на редкость ровно и убедительно выступали как в спринтерской, так и в стайерской программе и завоевали четыре медали Олимпиады. Причем в «добыче» очков участвовали все члены команды — Энке, Альбрехт, Якоб, Беккер, Мичерлих. Это говорит о стабильности состава и целенаправленности в подготовке к Олимпиаде.

Большего ждали от сборной США. Если спринтерский лидер Мюллер уверенно справилась со своими обязанностями, то на длинных дистанциях, как мы уже говорили, Хейден не оправдала больших надежд, возлагаемых на нее. Зато с полным основанием можно говорить о возрождении женских коньков в Норвегии и Голландии. Достижения Боркинк, Фиссер, Йенсен говорят сами за себя.

Ниже своих возможностей закончили Олимпиаду советские конькобежки. Сделан шаг (а точнее — три шага) назад по сравнению с последними Играми — с первого на четвертое место в командном зачете. Причем все медали и очки завоевала лишь одна конькобежка — Наталья Петрусева.

Неубедительное выступление женской команды далеко не случайно. Как это ни парадоксально, тревожные симптомы появились еще в дни триумфа в Инсбруке и после него, на мировых чемпионатах. Все это время «погоду» на льду делали одиночки, ярко выраженные лидеры: сначала Т. Аверина, Г. Степанская, В. Брындзей, затем Н. Петрусева. Лидеры добывали громкие победы, внося чувство мнимого благополучия, а за их спиной все эти годы никого не было. За четыре последних сезона порог сборной переступали десятки молодых, как мы любим говорить, подающих надежды спортсменок, но никто из них поддержать лидеров так и не смог. Проблема отсутствия резерва, отсутствия достойной смены и дала о себе знать на олимпийских аренах Лейк-Плэсида.

Кроме того, успех Инсбрука, на мой взгляд, вскружил голову тренерам. Завоевывая один за другим чемпионские титулы (1977 г. — В. Брындзей, 1978 г. — Т. Аверина) опять-таки усилиями фаворитов, мы, казалось бы, благополучно шли к новым олимпийским испытаниям. И совсем не учли того, что конькобежки тех стран, которые потерпели фиаско на Олим-

пиаде-76, несомненно, будут искать новые, эффективные пути для возрождения былой славы. К сезону 1979 г. эти поиски уже стали приносить ощутимые плоды — на конькобежном небосклоне появились такие звезды, как Б. Хейден, Б.-Е. Йенсен, Р. Фиссер, К. Энке, которые представляли новую волну в женском конькобежном спорте. Мы же, оставаясь на старых позициях и рассчитывая на старый багаж, слишком поздно почувствовали перемены и уже исправить положение не смогли. Такие конькобежки, как В. Лаленкова, Т. Тарасова, О. Плешкова, на которых делалась ставка и которые отлично зарекомендовали себя дома, не сумели поспеть за своими сверстницами и в Лейк-Плэсиде выглядели на их фоне беспомощно. С другой стороны, скорости вчерашнего дня показали и недавние лидеры команды — Т. Аверина и В. Брындзей. Положение спасла Н. Петрусева, которая активно и решительно провела весь олимпийский сезон и вышла на уровень высоких достижений к самому ответственному моменту — олимпийскому турниру.

Проблема резерва, таким образом, остается главной и самой острой проблемой наших женских коньков. От того, насколько эффективно и быстро она будет решена, зависит создание ровной, стабильной, дееспособной команды, которой будет по силам решать самые сложные задачи.

И, наконец, посмотрим, как выглядит итоговая таблица выступления конькобежцев (мужчин и женщин) на Играх в Лейк-Плэсиде (подобную таблицу предыдущей Олимпиады мы

уже приводили, так что есть возможность сравнивать):

Главные роли и на этот раз исполняли те же. страны, что и четыре года назад в Инсбруке. Но расстановка сил, повторяем, значительно изменилась. Большой скачок совершила сборная США, прежде всего благодаря солидному «взносу» ее лидера Э. Хейдена.

С другой стороны, резко сдали свои позиции советские скороходы (в Инсбруке у них было 4 золотые медали и 65 очков). Лишь 4 конькобежца из 14, приехавших в составе команды в Лейк-Плэсид, принесли очки, и лишь трое пробились на пьедестал (Петрусева, Куликов, Лобанов). Статистика эта дает повод для размышления. В ближайшее время советским скороходам, тренерам предстоит серьезно разобраться в просчетах, допущенных в олимпийском Лейк-Плэсиде, и найти верный путь к победам на аренах мира.

ЗАДАЧИ КОНЬКОБЕЖНОЙ РОССИИ

Нет надобности .подробно говорить о тех успехах, которые радовали нас, представителей конькобежного спорта, в прошедшие годы. Ясно одно: результаты наших скороходов растут, но их рост пока не всегда опережает уровень достижений зарубежных конькобежцев.

Что же необходимо сделать для подготовки резерва в сборную команду Советского Союза?

В РСФСР насчитывается более 204 тыс. конькобежцев, 1100 детей обучаются в специализированных классах с продленным днем. Учебно-спортивная работа по конькобежному спорту проводится в 160 детско-юношеских спортивных школах и 34 специализированных спортивных школах олимпийского резерва. Начальную подготовку юные спортсмены проходят в коллективах физической культуры, 11 школ высшего спортивного мастерства имеют отделения конькобежного спорта, на их ба-

зе работает 8 центров олимпийской подготовки.

Все эти подразделения обеспечивают подготовку спортсменов-разрядников, в том числе и мастеров спорта. Дальнейшее совершенствование спортивного мастерства осуществляется в сборных командах центральных и республиканских советов спортивных обществ и ведомств, в сборной молодежной команде РСФСР, сборной команде профсоюзов, сборных командах СССР.

В республике функционирует более 1000 конькобежных дорожек, имеются три катка с искусственным льдом.

За прошедший год подготовлено 202 мастера спорта СССР, 5 мастеров спорта международного класса и 22 человека подтвердили этот норматив.

Большая заслуга в подготовке высококва-