При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

ПРОГНОЗ ИГРОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ОТБОРА

Изучение специальной советской и зарубежной литературы показало, что поиск путей рационализации отбора юных хоккеистов в спортивной практике фактически только начат. Как результат недостаточной разработанности научно-методической базы этой проблемы — разнобой в методах, переоценка роли интуиции при определении талантливости начинающих, слабая организация процесса отбора. Несовершенство отбора приводит к неоправданно большому отсеву из спортивных школ и отрицательно сказывается на качестве подготовки перспективных игроков для команд мастеров и в конечном итоге для сборной СССР.

Особые трудности возникают в определении критериев отбора. Какие качества, свойства и способности исследовать и измерять в период отбора? Ясно одно: учету в этом плане подлежат наиболее специфичные для хоккея характеристики организма — морфологические, психологические, моторные, функциональные... При разработке комплекса значимых (референтных) для отбора в хоккее характеристик, отвечающих требованиям информативности (специфичности), стабильности и независимости друг от друга, были выявлены модельные характеристики хоккеистов разных возрастно-квалификационных групп (в том числе и спортсменов высшей квалификации)*. То, что главный ориентир при выборе критериев отбора — модельные характеристики, сомнений не вызывает. Но какие из них конкретно? Предположим, проходит первоначальный отбор детей в спортивную школу. Что

* См. ежегодник «Хоккей», 1983, с. 54 — 58.

выбрать в качестве его критериев: модели, что характеризуют игроков сборной страны? мастеров спорта?.. юниоров?.. Вопрос кардинальный, если учесть, что сами характеристики хоккеистов разных возрастно-квалификационных групп и относительная их значимость далеко не одинаковы. Предпочтение вроде бы следует отдать моделям высококвалифицированных спортсменов. Действительно, на таком уровне выступают игроки, доказавшие свою неслучайность в хоккейной элите, близкие к идеалу. Но есть и сомнения. Например, слишком большой возрастной диапазон между этими спортсменами и новичками, будущую игровую эффективность которых прогнозируем. Эти и некоторые другие неопределенности привели к необходимости специального исследования в целях выяснения перечня модельных характеристик, наиболее целесообразных для прогноза эффективности предстоящей соревновательной деятельности будущих хоккеистов. Чтобы решение задачи исследования оказалось посильным, остановились на прогнозе с трехлетним упреждением. В исследовании приняли участие 36 мастеров спорта СССР (мс) и мастеров спорта СССР международного класса (мсмк), 18 членов юниорской сборной страны, а также 18 юношей и 24 мальчика. В процессе тестирования в лабораторных и естественных условиях оценивали основные морфологические параметры, уровень физических способностей, психологические характеристики. Эффективность соревновательной деятельности (ЭСД) выявляли по суммарному критерию на основе активности, эффективности, плотности и качества игровых действий.

Таблица 1

Зависимость эффективности игровой деятельности 15-летних хоккеистов от уровня их характеристик в 12-летнем возрасте

Через три года после комплексного обследования оценили игровую эффективность хоккеистов всех возрастных групп (по результатам записи игровых действий), после чего разработали уравнения прогноза ЭСД с трехлетним упреждением (см. табл. 1). Фактически это не что иное, как уравнение прогноза. Подставляя в него данные обследования конкретного 12-летнего хоккеиста, можно прогнозировать уровень его игровой эффективности в 15-летнем возрасте. Аналогичные уравнения прогноза с трехлетним упреждением разработаны для новичков и юниоров. Для проверки надежности этих уравнений мы попытались выявить критерии отбора другим путем — сравнивая возможность прогнозирования с использованием модельных характеристик раз-

ных возрастно-квалификационных групп. С этой целью для группы новичков выбрали несколько сочетаний характеристик, соответствующих перечню модельных характеристик для мсмк, мс, юниоров и юношей. Предстояло оценить, какое из этих сочетаний наиболее прогностично. Результаты исследований показали: соответствующее модели мсмк.

Все характеристики ранжированы, а по сумме рангов определен ранг теоретической ЭСД новичков через 3 года после конкретного обследования. Для оценки надежности прогноза остается найти взаимосвязь теоретической ЭСД с экспериментальной (т. е. с реальной, выявленной путем записи игровых действий). Такой опыт проведен во всех группах испытуемых — среди юношей, юниоров, масте-

Таблица 2

Сравнительные результаты прогнозирования ЭСД хоккеистов на основании модельных характеристик (корреляция теоретических и экспериментальных значений ЭСД)

ров спорта. Результаты его отражены в табл. 2. Они свидетельствуют, что за исключением одного случая все коэффициенты корреляции теоретических и экспериментальных значений ЭСД достоверны. Вывод: на основе модельных характеристик хоккеистов всех более высоких возрастно-квалификационных групп можно прогнозировать на 3 года вперед игровую эффективность мальчиков, юношей и юниоров, а сравнивая коэффициенты корреляции, утверждать, что для прогноза ЭСД юниоров с трехлетним упреждением целесообразно использовать перечень модельных характеристик мастеров спорта; юношей — характеристик юниоров; мальчиков — характеристик юношей.

Таким образом, наиболее целесообразен прогноз на основе модельных характеристик той возрастно-квалификационной группы, которая соответствует конечной точке прогноза.

Сопоставление прогнозов на основе регрессивных уравнений и с использованием модельных характеристик спортсменов разных Возрастно-квалификационных групп в конечной точке прогноза показало, что выведенные нами уравнения прогноза ЭСД достаточно надежны и могут быть использованы для соответствующего прогноза ЭСД в процессе отбора. Это подтвердила и серия педагогических экспериментов, проведенных на кафедре хоккея ГЦОЛИФКа.