При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

АНАЛИЗ ПОБЕД ОДЕРЖАННЫХ — СТУПЕНЬ К ПОБЕДАМ БУДУЩИМ

Первенство мира и Европы-83, проведенное на катках ФРГ, проходило по системе, которая несколько отличалась от всех практиковавшихся в таких турнирах ранее.

.Вначале восемь лучших команд планеты встречались — каждая с каждой — в однокруговом турнире. По результатам игр европейских команд между собой на этом отрезке чемпионата определялась самая сильная ледовая дружина континента — чемпион Европы 1983 г.

Сборная СССР, без единой осечки одолев всех соперников и набрав максимум очков — 14 из 14 возможных (разница шайб — с учетом «советско-канадских» — 41—7), стала обладательницей очередного, 22-го с года дебюта в спорах за европейское «золото», комплекта наград высшего достоинства «континентального масштаба» (см. табл. 1).

Таблица 1

Итоги чемпионата Европы 1983 г.

Четыре сильнейшие сборные (уже по итогам всех встреч, в том числе и команд Старого Света с родоначальниками хоккея) в дополнительном — «междоусобном» — турнире (тоже однокруговом и тоже по системе «каждая — с каждой») заново, начав с нуля, спорили за право носить звание чемпиона мира 1983 г. Подобная формула проведения мировых первенств наиболее неудобна для сильнейшей команды (в данном случае — для нашей сборной): судьба чемпионского звания зависела практически лишь от итога одного матча —

второго между сборными ЧССР и СССР. Тем самым не исключался случайный исход борьбы за мировую корону. Специалисты и представители прессы недвусмысленно назвали данную формулу проведения чемпионата мира «лотерейной». Именно исходя из парадоксальности этой формулы сборная ЧССР избрала в качестве основного средства достижения главной цели «стратегию одного матча», заключавшуюся, с одной стороны, в относительном пренебрежении результатами встреч с соперниками более низкого класса и, с другой, — в тщательной подготовке и настрое на «матч матчей» — игру со сборной СССР в финальном турнире. Такая стратегия едва не привела наших друзей-соперников к печальному для них исходу всего чемпионата. Лишь случайность не позволила игроку сборной ФРГ Кюнхаклю на последней минуте встречи поразить ворота чехословацкой команды и сравнять счет. Реализуй двухметроворостый гигант эту голевую ситуацию — и для сборной Чехословакии путь в финальную четверку оказался бы закрытым. А значит, ни медалей чемпионата Европы, ни тем более наград чемпионата мира сборная ЧССР не получила бы. Однако формула турнира открывала перед чехословацкими хоккеистами (несмотря на столь слабое выступление в предварительных матчах) возможность бороться за звание лучшей команды мира на равных со сборной СССР. Таким образом, стратегия тренеров ЧССР все же частично сработала: фактически именно матч СССР — ЧССР дал ответ на вопрос о судьбе «главных» золотых медалей. Ничейный итог этой встречи (1 : 1), в основном, закономерен, однако наша сборная показала модельные параметры игровой деятельности ниже своих же средних, хотя и выше, чем параметры соперника: общее число атак — 86 (у сборной ЧССР — 67), бросков — 51 (у соперников — 29). Эффективными оказались — соответственно — 52 и 28 наступательных операций (см. табл. 2).

Показатели, приведенные в табл. 2, убеждают: наша сборная в этом матче превзошла соперника по основным параметрам игровой деятельности, но не сумела переплавить «кровью» завоеванное преимущество в резуль-

Таблица 2

Сравнительный анализ деятельности звеньев в матче сборных СССР (первые цифры) и ЧССР

тат. Причина? Неубедительная игра звеньев Быкова и Жлуктова, а также некоторый спад у Крутов а и откровенно слабые действия Балдериса, явно не находившего общего языка с партнерами.

Таким образом, вопрос о том, кому владеть в предолимпийском году короной чемпионов мира, был «перенесен» на последний тур. Решался он в матчах ЧССР — Швеция и СССР — Канада. При равенстве очков у претендентов на лавры преимущество отдавалось бы тем, у кого лучше разность шайб. Чтобы завоевать звание первой команды мира, сборной ЧССР нужно было убедительно переиграть шведов, но наши чехословацкие друзья-коллеги выиграли «лишь» 4 : 1, что не позволило им опередить сборную СССР даже по разности шайб. Сказались два фактора:

более низкая, чем у советских спортсменов, функциональная подготовленность;

возможная ошибочность стратегии Букача, основанной на концентрации всех сил сборной ЧССР к одному матчу — со сборной Советского Союза.

В заключительной встрече чемпионата мира хоккеисты СССР нанесли крупное поражение сборной Канады — 8 : 2 и в 19-й раз завоевали все «золото» мира, доказав правильность концепции подготовки к главному турниру года и точность стратегии прохождения турнира, волею судеб ставшего столь необычным.

Чемпионат планеты и континента показал возрастание значимости своевременной диагностики состояния команды и отдельных игроков в ходе турнира. Стратегия проведения мирового первенства, в каждом матче которого надо было играть «на максимальный результат», требовала тщательного учета возможностей и состояния каждого звена и даже каждого игрока.

Такой учет позволил нам в интересах решения «задачи задач» своевременно давать передышки И. Ларионову, А. Хомутов у, М. Васильеву, В. Третьяку и С. Старикову на

восстановление сил в ходе турнира и на более тщательную подготовку к решающим играм.

Тенденции современного хоккея

Чемпионат мира и Европы 1983 г. показал:.

главенствующую роль в успешном выступлении сборной страны сыграла добротная физическая подготовленность каждого из ее членов;

практически все команды (не исключая и сборную Канады) проповедуют сегодня хоккей, основанный на комбинационности и на сочетании коллективных игровых действий с сольными;

наметился сдвиг в сторону «очищения» хоккея (меньше стало явных нарушений правил), чему способствовало достаточно строгое и объективное судейство;

сборная СССР выполнила все задачи, стоявшие перед ней на этапе предолимпийского «смотра сил», однако неиспользованных ресурсов в технической, тактической и психической

Центрфорвард первой советской тройки Игорь Ларионов

подготовке еще много. Именно эти резервы и надо привести в действие, готовясь к олимпийскому турниру-84 и выступая в нем;

ведущие команды мира и Европы — и прежде всего сборные СССР и ЧССР — продемонстрировали мобильность начала атак без предварительной подготовки — с места отбора шайбы. Особо опасными были контратаки без раскатки из средней зоны. Тем самым повысилась ценность не только первого паса, но и синхронности и своевременности взаимодействий владеющего шайбой и открывающихся для ее получения;

ни одна команда — участница чемпионата мира и Европы-83 не имела четырех равноценных звеньев.

Как действовали отдельные звенья советской сборной?

В. Крутов — И. Ларионов — С. Макаров (забили 29 шайб, пропустили 5, «набрав» 20 очков). Наше первое «трио» было сильнейшим на турнире: показало наилучшую сыгранность, чаще других вносило перелом в ход решающих встреч. В предварительной части турнира отмечены отдельные спады в игре Ларионова. Связаны они с кумуляцией физического утомления. После пропуска встречи с командой Швеции игра центрфорварда нашей тройки № 1 стабилизировалась.

Владимиру Крутову — и трое не помеха

Не избежал спада и Крутов (в играх с командами Швеции и Чехословакии в финальном турнире). У него снижение формы связано с комплексным фактором — физической и психической усталостью.

С. Макаров все игры чемпионата провел ровно, на достаточно высоком уровне.

С. Капустин — С, Шепелев — X. Балдерис (11 — 0,16 очков). В отдельных играх звено показало достаточно высокий класс. Однако ему не хватает стабильности. Связано это как с недостаточной сыгранностью спартаковцев с Балдерисом, так и с недостаточной «физической базой» Шепелева и Капустина. Неубедительная игра звена во многом зависела от нечеткого распределения ролей между парт-нерами. Ни один из тройки не оказался способным взять на себя роль диспетчера. К заключительным матчам физические кондиции Капустина значительно повысились (в игре со сборной ЧССР активность — до 93, плотность — до 7), однако пика формы Сергей так и не достиг, что выразилось в его неспособности «переплавить» высокую активность в эффективность (всего один бросок в матче с командой Чехословакии, ни одного гола в заключительных матчах).

Шайба у Макарова — значит, сопернику придется туго

Дебютант сборной СССР на чемпионате мира Михаил Васильев

М. Васильев — В. Быков — А. Мальцев (А. Хомутов) (9 — 4, 12 очков). Сыграли недостаточно результативно. Ровнее и надежнее остальных действовал Быков. Продемонстрированные им стабильная активность и достаточно высокая плотность действий позволяют рассчи-

тывать на повышение мастерства этого безусловно интересного и перспективного игрока. Показатели, характеризующие качество сделанных Вячеславом передач и обводок, говорят о том, что он способен в равной степени успешно брать на себя роль диспетчера и завершать атаки. В сезоне 1983/84 г. можно будет создать второе ударное звено сборной СССР. Именно Быков станет в нем стержневым игроком.

Васильев играл недостаточно ровно. Во многих встречах активность его заключалась лишь в холостом катании — без шайбы и без учета маневров партнеров. Лучше всего удался этому бесспорно одаренному дебютанту чемпионата мира матч против канадской сборной.

Необходимо нацеливать Михаила на осмысление действий в тактических микроэпизодах, акцентировать его внимание на правильности принятия решений в ситуациях, когда он владеет шайбой или играет без шайбы.

Мальцев выступил несколько ниже собственных средних возможностей. Существенно лимитировало его двигательную и игровую активность отсутствие надежной функциональной базы. Не показал ветеран на сей раз и острых личных ходов.

A. Скворцов — В. Жлуктов — А. Хомутов (И. Гимаев) (8 — 1, 13 очков). Продемонстрировали довольно ровную игру. Надежен (особенно в ситуациях, когда численный перевес получал соперник) был Жлуктов. Активно и настойчиво шел на обыгрывание «оппонентов» Скворцов. Однако его обводкам явно не хватало разнообразия (маневр строился им, в основном, в сторону борта, что позволяло защитникам входить со Скворцовым в контакт и в результате снижало эффективность действий горьковчанина). Неровно сыграл Xомутов, грешивший порой несвоевременными передачами, попытками обвести соперников с места, без запаса скорости, маневром без учета позиций партнеров. Как следствие названных огрехов — резкое снижение активности на фоне возросшего брака игровых действий и в ряде матчей вынужденная замена (сначала в звене Быкова Мальцевым, затем в звене Жлуктова Гимаевым).

Гимаев. В основном, справился с возлагавшимися на него обязанностями игрока, призванного заменять уставших или травмированных партнеров на любом месте. Достаточно уверенно действовал на месте центрального нападающего в первом звене, надежно подменял партнеров в других звеньях. Однако ярко проявить способности в какой-либо конкретной роли (разыгрывающего, обводящего или завершающего) не смог.

B. Фетисов — А. Касатонов. Эта пара игроков обороны показала высокую активность (до 140 действий за матч) и плотность (до 7 — 9 действий в минуту) при достаточно высо-

ком качестве игры. Приведенные цифры говорят и о высокой функциональной готовности ведущей пары наших защитников. К недостаткам игры Фетисова следует отнести передержки шайбы в некоторых эпизодах, не всегда продуманные выходы вперед, порой излишнюю активность в ущерб атакующей мощи нападающих.

Игра Касатонова нареканий не вызывала.

B. Первухин — З. Билялетдинов (С. Бабинов). В целом эти защитники предписанные им обязанности выполнили. Первухин очень аккуратно провел все предварительные игры и был в них достаточно активен. Правда, в финальной части турнира стал допускать непозволительно для защитника высокого класса много брака, снизил показатель игровых действий (ввиду нарастания утомления вследствие недостаточно высокой функциональной подготовленности). Аналогичная картина у Билялетдинова, получившего травму в первом матче финала.

C. Бабинов. Во встрече СССР — Канада 19.04, заменив Билялетдинова, сыграл сколь ровно, столь и надежно. Все показатели Сергея по активности (58), плотности (3,5) и браку (15%) аналогичны показателям партнера по

Вячеслав Быков (27) в первом для себя мировом первенстве был отнюдь не робким новичком

звену — Первухина — или превосходят их. В финальной части чемпионата Бабинов действовал уверенно (исключение — матч с чехословацкими хоккеистами, где процент допущенного им брака выше нижнего модельного уровня).

В. Зубков — С. Стариков. Игру Зубкова характеризует довольно высокая активность на фоне брака, предельно допустимого для защитника сборной СССР (особенно в финальной стадии турнира). Кроме того, повышенное желание сыграть как можно острее, а также неадекватная оценка обстановки порой приводят его к особо пагубным для команды ошибкам.

Стариков, как и Зубков, был достаточно надежен и «чист» в предварительной стадии чемпионата. Спад в его действиях по ходу финального матча со сборной ЧССР (грубые ошибки) обусловлен в наибольшей степени психической закрепощенностью.

В. Третьяк. Как и на всех других турнирах

в течение 14 минувших лет, охранял ворота, демонстрируя практически идеальную модель действий голкипера высшего класса. Его уверенность на «посту № 1» во многом способствовала общему успеху команды. Коэффициент непробиваемости — 98% — более чем красноречиво подтверждает репутацию нашего стража ворот как лучшего в мировом хоккее всех времен.

В. Мышкин. Отразил 73 броска, пропустил 6 шайб.

Коэффициент непробиваемости — 91,76%.

В одном из трех матчей, в которых участвовал (со сборной Швеции), сыграл неровно и пропустил два гола, для классного вратаря неоправданных.

Если в чемпионатах мира и Европы 1981 и 1982 гг. достаточно ровно сыграли все звенья сборной СССР, то в турнире на звание лучшей хоккейной дружины 1983 г. звено И. Ларионова было значительно сильнее остальных (см. табл. 3). Этот факт позволяет рекомендовать подбор кандидатов в сборную СССР строго по клубному принципу.

Таблица 3

Итоги выступления звеньев сборной СССР на чемпионате мира и Европы 1983 г.

В целом сборная СССР на чемпионате мира-83 продемонстрировала игру ровную и достаточно надежную. Физическая подготовленность у советских спортсменов была выше и стабильнее, чем у их основных соперников. Значительного преимущества достигали игроки нашей команды в случаях, когда им удавалось освобождаться от жесткой опеки соперников: «недостаточный» вес не позволял Хомутову и Васильеву, Макарову и Ларионову добиваться преимущества в «контактной» борьбе. Кроме того, ощутимый перевес приносили нашим нападающим высокоманевренные действия, сочетание игры в пас с индивидуальным обыгрыванием соперников.

Командные и индивидуальные модели (количественные и качественные) игровых действий у советской сборной были выше, чем у основных ее соперников.

Участие наших спортсменов в розыгрыше Кубка мира и в олимпийском турнире 1984г. требует критического отношения ко всем негативным моментам игры сборной. В этой связи стоило бы отметить и основные лимитирующие факторы выступления команды в целом и отдельных игроков.

Отдельные игроки не сумели справиться с психической заторможенностью в финальном матче со сборной ЧССР, что привело к посредственной игре звеньев Шепелева, Быкова

и Жлуктова, а также к высокому браку в. действиях Зубкова, Старикова и Бабинова.

Мальцев и Балдерис в ряде встреч демонстрировали неточную и неострую игру (не шли в обводку) и, кроме того, не отличались активностью в отборах шайбы как в зоне защиты, так и в зоне нападения.

Основные соперники советской сборной

Сборная ЧССР. Модельные характеристики команды ниже, чем у нашей (табл. 4 — 6).

Средний возраст сборной ЧССР — 24 года,. рост — 181 см, вес — 84 кг (у сборной СССР — соответственно — 26 лет, 179 см и 84 кг).

Команда ровно сбалансирована по звеньям. Центральные нападающие (Свозил, Руснак, Ружичка, Пашек) проделывают большую работу (до 90 действий за матч) достаточно-высокого качества (брак — не более 20%). Особенно интересен и перспективен Ружичка — центрфорвард, способный взять на себя роль как разыгрывающего, так и завершителя атак.

Из крайних нападающих выделяются Лала, Лукач, Либа — быстрые, умеющие на высоких скоростях обвести соперника. Их модельные показатели не уступают показателям. советских хоккеистов.

Таблица 4

Сравнительные количественные и качественные характеристики атак сборной СССР на чемпионатах мира и Европы

1982 и 1983 гг.

Таблица 5

Сравнительные данные об атаках звеньев сборной СССР на чемпионатах мира и Европы 1982 и 1983 гг.

Таблица 6

Сравнительные показатели некоторых технико-тактических действий сборных СССР и ЧССР

В целом команда владеет всем арсеналом технико-тактических средств. Неровное выступление в чемпионате мира 1983 г. обуслов-

лено слишком ранним вхождением в инк формы (он пришелся на начало турнира), и, возможно, учет этого фактора тренерами породил стратегию экономного прохождения всей «дистанции» чемпионата с целью сохранения сил для главного матча — со сборной СССР. Действенные средства борьбы против сборной Чехословакии — силовое давление, срыв атак в начальной стадии, персональная опека в средней зоне, повышенно жесткий (но в рамках правил) отбор шайбы с применением толчков туловищем (особенно у бортов). Атакующие действия в играх с чехословацкими хоккеистами следует строить на фоне высокой работоспособности на падающих, могущих выполнять от 80 до 120 — 130 действий за матч (во второй игре СССР — ЧССР в среднем было показано лишь 60 игровых действий. 75 действий пришлись на звено Ларионова). Иначе говоря, с основным для себя соперником сборная СССР сыграла на 50%-ном уровне своих возможностей.

Среднее число атак звеньев сборной ЧССР на чемпионате мира-83 составило: звено Свозила — 26, Пашека — 24, Руснака и Ружички — по 23.

Сборную Канады на минувшем чемпионате мира представляли не сильнейшие. Центральные нападающие Ситтлер и Диони тяготели к медленному розыгрышу шайбы, практически исключив из личного арсенала обводку. Объяснить этот факт можно утомлением после длительного сезона в НХЛ. Лишь Марук оживлял игру, показывая как тактическое разнообразие, так и более «плотные» действия. Звенья канадцев не отличались стабильностью состава: только Ситтлер играл с постоянными партнерами — Андерсоном и Пропом. Из крайних нападающих современную игру на высоких скоростях и достаточно высоком качественном уровне вели Гартнер, Андерсон и Проп. Однако объем проделанной ими работы, по меркам современных требований, недостаточно высок
( — 40 — 45 игровых действий) — 50% от необходимого уровня классности.

Из защитников на должном уровне сыграли Хартсбург, Хальвальд, Стивене и «универсальный» Рейнард. Все они показали достаточно широкий диапазон действий, отличались жесткостью, тактическими грамотностью и разнообразием, много и быстро бросали по воротам. Слабостью защитников сборной Страны кленового листа была недостаточно точная ориентировка при игре в быстрый пас с одновременной сменой мест на высоких скоростях.

Кроме того, тренер канадцев недостаточно четко анализировал игровую активность звеньев (постоянно механически ориентировался на звено Ситтлера, тогда как звено Марук а действовало по всем модельным характеристикам на 20 — 30% лучше).

Для обследования соревновательной и тренировочной деятельности сборной СССР а команд-соперников на чемпионат мира и Европы выезжала комплексная научная группа включавшая научных сотрудников лаборатории хоккея ВНИИФКа, кафедры хоккея ГЦОЛИФКа и начальника КНГ команды ЦСКА а. В. Лазарева. Она провела серьезную и очень нужную команде работу.

Впервые в практике работы КНГ на первенствах мира и континента в 1983 г. был внедрен машинный способ обработки информации (с применением микроЭВМ НР-85 полученной во временное пользование от лаборатории шахмат).

В каждом игровом туре специалисты обследовали соревновательную деятельность сборной СССР и команды, с которой нашим предстояло играть в следующем туре Это позволяло срочно проводить сравнительный анализ получаемой информации и на тради-

Сборная Чехословакии проявила высокую организованность а сплоченность в обороне

ционных утренних совещаниях не только детально разбирать состоявшиеся игры, но и «формировать» основные установки на матч с очередным соперником. Подобные разборы и установки открывали как сильные стороны индивидуальной и звеньевой тактической деятельности сборной СССР и ее соперников, так и лимитирующие моменты в игре звеньев, а также обнажали слабые стороны игры конкурентов.

Помимо олимпийского «парада хоккея», на котором нам предстоит вернуть утраченную в Лейк-Плэсиде пальму первенства и до которого осталось совсем немного, сборную СССР ждет ответственный турнир в Канаде — «Кубок мира». Работа по поддержанию боевого настроя в команде продолжается.