При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

ПОДГОТОВКА СПОРТСМЕНОВ ВЫСОКОГО КЛАССА

XXII ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО СПОРТИВНОЙ ГИМНАСТИКЕ

А теперь внимательно! В. Артемов

Прошедший в Будапеште XXII чемпионат мира (23 — 30 октября) стал рекордным по числу участвующих спортсменов и команд. В мужских состязаниях приняли участие 175 гим-

настов из 26 команд. Среди женщин первенство оспаривали 176 гимнасток из 28 команд. С учетом «личников» на помосте Дворца спорта «Будапешт» выступили представители из 43 стран. Такого числа участников не была еще ни на одном чемпионате мира за всю историю мировой гимнастики. Помимо общепризнанных лидеров — спортсменов СССР, Японии, ГДР, Румынии, Китая и других стран, имеющих давние и прочные гимнастические традиции, в чемпионате участвовали также спортсмены Монголии, Кувейта, Новой Зеландии, Сан-Марино, Португалии, Венесуэлы и т. д. Все это является ярким свидетельством роста популярности гимнастики во всех регионах нашей планеты.

Следует особо отметить хорошую организацию всех служб соревнования, которые обеспечили праздничную атмосферу во все дни чемпионата. Венгерская Федерация предприняла все возможное, чтобы сделать XXII чемпионат мира запоминающимся событием.

Итоги чемпионата еще раз подтвердили преимущество спортсменов социалистических стран. Они завоевали большинство наград. Наибольшее количество медалей получили советские гимнасты: 9 золотых, 5 серебряных и 1 бронзовую медали.

Но не обошлось и без сенсаций, главная из которых — не совсем приятная для нас победа в командном первенстве гимнастов КНР, хотя и с преимуществом всего в 0,1 балла.

Впервые в истории болгарской женской гимнастики Боряна Стоянова (прыжки) завоевала золотую медаль, серебряную медаль получил Филипп Ваттюон из Франции на перекладине. Сенсационным событием признано также и выступление самого молодого участника соревнований, шестнадцатилетнего спортсмена из СССР Д. Билозерчева. Ему удалось

завоевать 4 золотые медали в личных соревнованиях, среди которых золотая медаль абсолютного чемпиона мира.

Но все по порядку.

Соревнования мужчин. По воле жребия наша команда выступала в утренней смене, когда было мало зрителей и вся обстановка еще не предвещала столь острой борьбы за командное первенство. Оценки наших гимнастов в первых двух видах — кольцах и прыжках были хорошие (от 9,75 до 9,95). Первая неудача подстерегла наших ребят на брусьях, где особо ощутимые погрешности были как у «забойщика» команды Б. Макуца, так и у Д. Билозерчева, выступавшего последним (оба получили по 9,65). На следующем снаряде особенно неудачно выступил Ю. Королев, не справившись с выкрутом (8,85). В вольных упражнениях заметных ошибок не было. В упражнениях на коне выступление всех наших гимнастов было безукоризненным и по достоинству оценено судьями. Д. Билозерчев блеснул здесь отточенным мастерством и получил 10 баллов, а вся команда набрала 49,6 балла.

На такой мажорной ноте и закончили наши ребята первый свой выход на помост, набрав в сумме 294,40 балла. Этот результат обнадеживал, так как на 0,8 балла превосходил сумму баллов, которую набрала наша команда на предыдущем чемпионате мира в 1981 г. Тогда наши гимнасты выиграли у ближайшего конкурента — команды Японии более 2 баллов.

Однако, когда вечером китайские гимнасты в первом же виде на кольцах обошли нашу команду на 0,1 балла, а затем также и в прыжках, стало ясно, что назревает сенсация. И нужно отметить, не умаляя достоинств китайских гимнастов, выступавших четко и уверенно, что определенную роль в этом сыграло более «мягкое» судейство в вечерней смене. На брусьях китайские гимнасты показали свой наиболее высокий командный результат 49,35 балла, обойдя нашу команду еще на 0,45. Тон Фей в этом виде программы получил 10 баллов, хотя и допустил некоторые неточности. В итоге команда КНР, показав на всех видах многоборья (кроме перекладины) лучшие результаты и набрав в сумме 295,25 балла, опередила команду СССР на 0,85. На третье место вышла команда Японии, получившая лучшую сумму баллов на перекладине — 49,2, а на четвертое — команда США с преимуществом над гимнастами ГДР в 1,5 балла. Этого не ожидали.

К чести наших ребят нужно сказать, что неудачи первого дня не обескуражили их. На следующий день советские гимнасты выступили очень четко и уверенно, обошли на всех снарядах команду КНР, но отыграли лишь 0,75 балла. В итоге, отстав на 0,1 балла, уступили первое место.

Ну, а что же другие команды? Как выступали они?

Прежде всего следует отметить китайских гимнастов. Они показали интересные вольные упражнения, особенно отличился Тон Фей, отлично исполнивший двойное сальто боком и «бедуинское» сальто. Ли Нин блеснул на кольцах (10 баллов), показав новое соединение: отмах назад через голову в вис сзади и подъем махом вперед. С широкой амплитудой исполнил свое упражнение на брусьях Лоу Юн (10 баллов). Особенно запомнился его большой оборот с поворотом и кувырок назад в стопку с прямыми руками. На перекладине комбинации китайских гимнастов не отличались оригинальностью и риском, к тому же при исполнении перелета Ткачева упал их лидер Ли Нин. Именно в этот момент решалась судьба командного первенства, и особую роль сыграла оценка, полученная Тон Феем (9,9) и явно завышенная.

С большим подъемом выступали и японские гимнасты. Как всегда, они были хороши в упражнениях на перекладине. Особенно отличился Ш. Морисю. В его комбинации были включены очень сложные большие обороты с поворотами на одной руке, подряд два перелета Ткачева, перелет Хюрцеллера, обороты Меникели и соскок тройное сальто назад. Все это он выполнил блестяще, как бы на одном дыхании (10 баллов).

Явно прогрессируют гимнасты США, выигравшие у команды ГДР 0,7 балла в сумме двух дней соревнований. Гимнасты НРБ, вышедшие на 7-е место, а также кубинцы, которые в отсутствие своего лидера М. Аройо заняли 12-е место и, выиграв у команды КНДР 1,5 балла.

Лучше, чем в предыдущем чемпионате, выступила команда Швейцарии (10-е место). В упражнениях на брусьях ее лидер И. Целльвегер исполнил оригинальный соскок из стойки продольно на одной жерди большим махом вперед сальто назад прогнувшись ноги врозь. Правда, следует отметить, что этот соскок под силу лишь гимнастам небольшого роста.

Подведем итоги командных соревнований. По обязательной программе гимнасты КНР показали лучшие результаты в четырех видах многоборья (вольных упражнениях, на кольцах, опорном прыжке, на брусьях) и в двух видах завоевали вторые места (на коне и на перекладине). Советские гимнасты лидировали в упражнениях на коне, вторые места завоевали в вольных упражнениях, на кольцах и в опорных прыжках, третье — на брусьях, четвертое — на перекладине. Команда Японии выиграла упражнения на перекладине, была второй на брусьях, третьей в прыжках, разделила третье и четвертое места с командой США на кольцах, была четвертой в вольных упраж-

нениях и на коне. Команда США показала третий результат в вольных упражнениях и на перекладине, четвертый — на брусьях.

То обстоятельство, что судьи отдали предпочтение нашим гимнастам лишь в упражнениях на коне, а в упражнениях на перекладине определили за ними только четвертое место, не отражало истинной расстановки сил. Оно, скорее, явилось следствием несовершенной системы судейства, не обеспечивающей объективного ранжирования гимнастов, выступающих в разных потоках. Это в значительной степени подтвердилось итогами соревнований по произвольной программе, когда на помосте соревновались шесть сильнейших команд, и сравнение их мастерства убедительно показало необъективность результатов первого дня состязаний. Теперь уже команда СССР имела лучшие показатели в четырех видах многоборья (вольных упражнениях, на коне, на кольцах, на брусьях), на перекладине заняла второе место, а в опорных прыжках разделила с японскими гимнастами второе и третье места. На перекладине лидировала команда Японии. В опорных прыжках — команда ГДР.

В заключение следует еще раз повторить, что столь напряженное соперничество команд в определенной степени явилось следствием нечеткого судейства, хотя нельзя отрицать и значительно возросший уровень мастерства наших соперников и прежде всего спортсменов из КНР.

Финал в многоборье. Если в командных соревнованиях судьбу первого места решила всего 0,1 балла, то в личном первенстве победа Д. Билозерчева была бесспорна. Он опередил К. Гусикена на 0,775 балла и получил 10 баллов в трех видах многоборья (вольных упражнениях, опорном прыжке и на перекладине). Выступал Дмитрий действительно блестяще, демонстрируя все лучшее, что свойственно современной гимнастике. Основные же его конкуренты, гимнасты из КНР, уже в самом начале состязаний допустили серьезные ошибки. На коне упал Ли Нин, на перекладине — Тон Фей. При этом, если Ли Нин продолжил борьбу и, выступая в полную силу, в итоге занял 6-е место, то Тон Фей практически прекратил борьбу и, лишь обозначая участие в соревнованиях, занял в итоге 35-е место.

Очень хорошо начал состязание А. Погорелов (вольные упражнения — 9,75; конь — 9,9; кольца — 10,0; прыжок — 9,9) и вышел на второе место, но в упражнениях на брусьях гимнаст неожиданно упал при выполнении простейшего элемента и выбыл из числа претендентов на медали. В довершение А. Погорелов падает и с перекладины в своем самом сильном виде программы, где от него можно было ожидать особенно успешного выступле-

ния. Уверенное и стабильное выступление ветерана японской гимнастики К- Гусикена вывело его в итоге на вторую позицию, а бронзовые медали получили А. Акопян (СССР) и Лоу Юн (КНР), показавшие высокую стабильность на всех видах многоборья.

Уверенно провели финальные соревнования по многоборью Д. Гуцоги (ВНР) — 5-е место, Н. Кадзитани (Япония) — 7-е место, американские гимнасты М. Гейлорд, П. Видмар и Б. Коннер (8, 9 и 11-е места), а также И. Хофман, Й. Фишер и С. Кролль (ГДР), К. Суарес (Куба) и Ф. Донат (ВНР).

Финалы в отдельных видах многоборья. Вольные упражнения. В этом виде многоборья не произошло ничего нового. Наиболее оригинальным было упражнение Тон Фея, которое начиналось двойным арабским сальто, включало выполнение «бедуинского» сальто с поворотом на 360° и завершалось традиционным двойным сальто назад. Выполнив четко и высоко все эти прыжки, Тон Фей по праву занял первое место.

Наибольшее количество элементов высшей трудности было в комбинации Ю. Королева: двойное сальто назад прогнувшись, двойное сальто вперед, сальто вперед прогнувшись, круги Деласала с поворотами в стойку, двойное сальто с поворотом на 360°.

Очень уверенно выступил в вольных упражнениях Д. Билозерчев. Лишь одна незначительная ошибка в приземлении после «лунного» сальто в начале комбинации, все остальное — безупречно. Это и серия переворотов и сальто вперед прогнувшись, и стойка силой с широко разведенными руками, и круги Деласала в стойку с последующей серией поворотов, и «мертвое» приземление в концовке после двойного сальто.

Несколько разочаровал Ли Нин, выступивший как-то вяло, с ошибками в приземлениях, да и упражнение его было недостаточно трудным и выполнялось со значительными паузами.

Конь. В этом виде многоборья сохраняются высокие темпы роста сложности упражнений, улучшения композиции, а особенно исполнительского мастерства. Так, если на предыдущем чемпионате мира ведущие гимнасты мира твердо освоили соскоки через стойку на руках, то в Будапеште у большинства сильнейших «коневиков» элементы и соединения с выходом в стойку нашли место в середине комбинации. Наибольшие возможности для этого предоставляют круги Деласала, которые стали неотъемлемой частью комбинаций сильнейших гимнастов мира. Наиболее удачно вписал в свою комбинацию такое соединение С. Кролль (ГДР) — кругами Деласала, стойка на руках с поворотом кругом, опускание в упор с кругом правой влево. Ли Нин очень легко исполнил прямое скрещение с поворотом кругом че-

рез стойку, успевая подчеркнуть непринужденность своих действий соединением ног в стойке.

Бесспорным фаворитом на коне был Д. Билозерчев, получивший три 10 на этом виде. Его отличали предельные чистота и амплитуда, легкость, высокий темп, техническое совершенство и особая гармония движений. Комбинация смотрелась как уникальное произведение искусства, вызывающее закономерный восторг зрителей и судей. Все это — при необыкновенной сложности и структурном разнообразии элементов и соединений, составляющих содержание его комбинаций.

Впечатляет и упражнение Ли Сяопина, также получившего в финале 10 баллов. Его упражнение отличалось оригинальностью круговых движений с опорой между ручек, высокой технической трудностью и безупречностью исполнения. Ничего особенного нельзя сказать о другом серебряном медалисте Д. Гуцоги (ВНР), также получившем 10 баллов.

Кольца. Соревнования на этом снаряде не показали ничего нового. Лишь один китайский гимнаст — Ли Нин показал оригинальный элемент: из упора отмах через голову в вис сзади и подъем махом вперед.

По-прежнему не отличался разнообразием и набор силовых элементов, которые к тому же выполнялись весьма несовершенно. В наибольшей степени это относится к горизонтальным упорам и крестам с последующим дожимом в упор. Судьи прощали гимнастам очень серьезные нарушения в этих элементах, прежде всего неточные положения и недостаточную продолжительность фиксации позы, хотя именно это и составляет основной смысл и трудность этих упражнений.

Не обновились и соскоки на кольцах. Больше того, лишь один финалист исполнил тройное сальто — К. Сотомура (Япония).

Основная борьба за медали на кольцах разгорелась между тремя спортсменами. С лучшим предварительным результатом 9,95 в финал вышел Ли Нин, по 9,925 имели Д. Билозерчев и К. Гусикен. Судьи отдали предпочтение двум последним, удостоив их высшим баллом. Внешне очень эффектно выступил Ли Нин, хотя искушенным зрителям и специалистам были видны небольшие изъяны, допущенные им при выполнении горизонтального упора и стойки силой с прямыми руками и телом. Но главное — это относительно слабый соскок — двойное сальто в группировке с поворотом на 360°, тогда как его основные соперники Д. Билозерчев и К. Гусикен закончили свои комбинации двойными сальто с поворотами на 720°.

Опорный прыжок. Соревнования финалистов по содержанию показанных прыжков почти полностью повторили финал предыдущего чемпионата. Лишь А. Акопян блеснул отлично

выполненным прыжком Цукахара с поворотом на 720° и стал победителем в этом виде многоборья.

Стоит упомянуть попытку китайского гимнаста Лоу Юна выделиться нестандартным прыжком. Однако его прыжок Куэрво с поворотом на 360° был весьма далек от совершенства и в результате он поделил 4 — 5-е места с С. Кроллем (ГДР). Но вторую ступень пьедестала поднялся Ли Нин. Он выполнил в двух попытках «цукахару», вначале прогнувшись, — затем прямым телом, с поворотом на 360°. Все остальные финалисты выполняли переворот и сальто вперед с поворотом кругом и «цукахару с пируэтом». В командных соревнованиях и финале по многоборью большинство гимнастов показало прыжки этих же структур. Гимнасты не решились выполнить новые более сложные прыжки. К тому же их не стимулируют существующие правила соревнований. А на данных соревнованиях особенно, так как успех спортсмена в основном определялся точностью приземления.

Брусья. Хотя на этом снаряде в финале не было показано каких-либо принципиально новых элементов, тем не менее соревнования сильнейших «брусистов» прошли очень ярко, так как комбинации каждого из них были насыщены разнообразными по структуре сложными элементами и соединениями. Гимнасты достаточно полно использовали те богатые возможности, которые предопределены самой конструкцией этого снаряда. Нельзя сказать этого лишь о соскоках. Из восьми финалистов шесть закончили свои комбинации двойным сальто назад в группировке. Лишь Р. Ричардс и К. Сотомура отошли от стандарта. Первый с максимальной амплитудой выполнил двойное сальто вперед, второй — большим махом на концах жердей двойное сальто назад. На предыдущем чемпионате мира К. Сотомура и другой японский гимнаст К. Ямаваки демонстрировали этот соскок, и уже тогда многие специалисты высказывали сомнения относительно его перспективности. Пока он действительно не смотрится. Гимнастам не удается эффективно реализовать большой мах и обеспечить достаточную высоту вылета. Однако это не помешало К. Сотомуре завоевать бронзовую медаль, разделив призовые, 3 — 4-е места с Тон Феем.

Основными фаворитами на брусьях были В. Артемов (СССР) и Лоу Юн (КНР), удостоенные 10-балльных оценок как в предварительных соревнованиях, так и в финале. При этом если первого можно упрекнуть лишь в излишнем академизме, то второй допустил явные погрешности в технике, хотя и имел оригинальные элементы (большой оборот назад с поворотом кругом). Это ставит под сомнение правомерность полученного им высшего балла.

Таблица 1

Результаты командных соревнований среди мужчин (в баллах)

7. НРБ — 577,05; 8. ФРГ — 576,30; 9. Франция — 576,15; 10. Швейцария — 575,50; 11. СРР — 573,65; 12. Куба — 573,60; 13. КНДР — 571,90; 14. ЧССР — 568,10; 15. Канада — 565,30; 16. Италия — 565,20; 17. Великобритания — 562,15; 18 Южная Корея — 559,85; 19. Испания — 559,45; 20. Австралия — 556,00; 21. Норвегия — 551,55; 22. Швеция — 549,20; 23. Бразилия — 548,20; 24. Австрия — 538,50; 25. Израиль — 538,20; 26. Новая Зеландия — 522,65.

Как и в прежние годы, хорошо смотрелась мощная работа кубинца Р. Ричардса, все еще единственного исполнителя своего «фирменного» соединения — подъем махом вперед с диомидовским поворотом в стойку. Не лишены были оригинальности отдельные фрагменты комбинации Б. Коннера (США): из виса стоя продольно хватом за дальнюю жердь переворот в стойку с поворотом — махом вперед поворот кругом в стойку с разведением ног и в темпе поворот на 360° в стойке — опускание в упор углом ноги врозь вне на одной жерди — поворот кругом в упоре углом ноги врозь вне на одной жерди.

Примером оригинальности может служить также фрагмент из упражнения К. Гусикена: большой оборот назад с поворотом кругом в сальто вперед в упор на руках — подъем махом назад с перемахом ноги врозь на согнутые руки — махом назад стойка ноги врозь с поворотом кругом и в темпе отпуская одну руку поворот на 360° (вертушка Хили) с опусканием в упор на руках — подъем махом назад с перемахом ноги врозь в упор углом.

Все это позволяет считать, что в упражнениях на брусьях весьма успешно ведутся поиски новых оригинальных соединений, открывающих еще большие перспективы в будущем, только соскоки пока не совершенствуются.

Перекладина. Этот вид многоборья всегда приносит самые яркие впечатления. Не был исключением и прошедший чемпионат. Соревнования мужчин завершились фейерверком сложнейших комбинаций на перекладине, в которых были и многократные полеты, и виртуознейшие обороты с поворотами на одной руке, и соскоки с высоким вылетом и многократными вращениями. Бесспорно, самой насыщенной уникальными рискованными элементами была комбинация А. Погорелова: сальто назад с поворотом на 540° в вис — из виса обратным хватом сальто вперед с поворотом на 360° в вис — соскок тройное сальто. Разделивший с ним 2 — 3-е места француз Ф. Ваттюон также исполнил сальто назад с поворотом на 540° в вис, а кроме того, очень эффектно перешел в большой оборот на одной руке поворотом на 360° из виса обратным хватом.

Большим махом на одной руке Тон Фей выполнил сальто Гингера, по два перелета Ткачева подряд показали японцы М. Ватанабе и С. Морисю. Все это было исполнено с широкой амплитудой, с высоким вылетом и уверенным приходом в вис.

Падение в финале допустил лишь американец П. Видмар, выполняя оригинальное соединение из двух полетовых элементов: перелет Хюрцеллера (ноги врозь назад) и в темпе сальто Гингера. По жребию последним высту-

Таблица 2

Результаты участников в командных соревнованиях (в баллах)

Таблица 3

Результаты личных соревнований в многоборье (соревнования 2) (в баллах)

13. Фишер (ГДР) — 117,050; 14. Донат (ВНР) — 116,850; 15. Суарес (Куба) — 116,750; 15. Кролль (ГДР) — 116,750; 17. Сотомура (Япония) — 116,600; 18. Ли Чель Кон (КНДР) — 116,550; 19. Целльвегер (Швейцария) — 116,425; 20. Леманн (Швейцария) — 115,975; 20. Никуда (СРР) — 115, 975; 22. Кейрон (Франция) — 115,950; 23. Гайгер (ФРГ) — 115,900; 24. Вундерлин (Швейцария) — 115,875; 24. Барбьери (Франция) — 1 15,875; 26. Паприка (ВНР) — 115,825; 27. Япток (ФРГ) — 115800; 28. Хутов (НРБ) — 115,525; 29. Ричардс (Куба) — 115,450; 30. Стоянов (НРБ) — 115,400; 31 Йорданов (НРБ) — 115,350; 32. Ваттюон (Франция) — 115,300; 33. Винклер (ФРГ) — 115,200; 33. Ри Су Гил (КНДР) — 115,200; 35. Тон Фей (КНР) — 115,100; 36. Ри Гил Су (КНДР) — 113,275.

пал Д. Билозерчев. И здесь он еще раз заслужил все те эпитеты, которыми наделяли его специалисты и спортивные комментаторы. Имея самую низкую среди финалистов исходную оценку (9,85), он невозмутимо и настолько чисто и виртуозно провел свою комбинацию, в которой сосредоточены сложные современные элементы, что судьям не оставалось ничего другого, как выставить ему заслуженную десятку. Это был последний аккорд в его рекордной победной «симфонии». Действительно, невозможно удержаться от восхищения его мастерством, уверенностью, легкостью и точностью движений, его неоспоримым превосходством над сильнейшими спортсменами мира.

В заключение хотелось бы несколько слов сказать о судействе на этом крупнейшем гимнастическом форуме. Пожалуй, это была его единственная теневая сторона. Явное завышение оценок всем выступающим спортсменам, особенно занявшим места во втором эшелоне, не столько подтвердило действительный рост мастерства гимнастов во всем мире, сколько поставило его под сомнение. Рекорды оценок были побиты всеми командами сразу настолько, что их сравнение с предыдущими достижениями становится бесполезным. Так, команда Израиля имела результат выше, чем на предыдущем чемпионате, на 23,95 балла; Новой Зе-

ландии — на 31,95; Австралии — на 37,8. Это команды, занимающие обычно места внизу турнирной таблицы. Команды, имеющие давние гимнастические традиции, также существенно повысили свои результаты (Швейцария — на 11,65; ВНР — на 9,0; США — на 8,35). Ну, а что же лидеры? Команда КНР улучшила свои результаты на 7,75; Японии — на 3,0; СССР — на 2,4.

Соревнования женщин. С самого начала нам немножко не повезло. Кроме гимнасток ГДР, которые соревновались с нами в четвертой смене, остальные вероятные претендентки за командное первенство — гимнастки СРР, КНР и США вступали в борьбу после нас.

Только в Будапеште мы узнали, как сильно за время, прошедшее после чемпионата в Москве, изменились составы команд. В команде ГДР осталась одна Гнаук, в СРР — М. Стэнулец, в НРБ — Демирева и Гранчарова, в США — Макнамара и Джонсон, в КНР — Ма Янхон, У Цзяни и Чей Юньян. В нашей команде, как известно, Бичерова и Ильенко. Подобное обновление, естественно, затрудняло прогнозы. Да и кто мог предвидеть, как поведут себя новички, испытывая бремя ответственности командной борьбы.

Обязательную программу наши девушки начали с вольных упражнений. Забегая вперед, скажем, что старт, взятый нашими гимнастка-

Таблица 4

Результаты личных соревнований в отдельных видах многоборья
(соревнования 3) (в баллах)

В свободном полете перелет Ткачева исполняет О. Мостепанова)

ми-дебютантками Шишовой и Фроловой, заслуживает самой высокой оценки. Шишова за вольные упражнения получает 9,7 балла, Фролова — 9,8. Мостепанова и Ильенко приносят команде две одинаковые оценки — 9,9 балла. В итоге после первого вида у нас 49,3 балла, у команды ГДР — 48,9. В дальнейшем преимущества в командной борьбе наши гимнастки уже не упускали. Выиграв три вида из четырех и набрав 195,9 балла, советские гимнастки опередили команду ГДР на 0,9 балла. Однако и борьбе за личное первенство на первое место вышла многоопытная М. Гнаук (ГДР, 39,55), второй и третьей были Н. Юрченко и О. Мостепанова (СССР, 39,35), четвертой С. Pay из команды ГДР (39,3). Оставалось ждать, как выступят остальные команды.

Уже после прохождения первого вида — бревна очевидным стало, что основными претендентами на первое место в командном зачете могут быть только гимнастки Румынии. Особенно хорошо выступили в прыжках. Здесь они отыграли у нашей команды 0,7 балла и перед последним видом отставали от нас всего на 0,3. Однако на брусьях румынская

команда оказалась слабее и в итоге проиграла нам в первый день 0,65 балла.

Положительно оценивая выступление наших гимнасток по обязательной программе, нельзя не отметить явный проигрыш в выполнении опорного прыжка, причем не только гимнасткам СРР, но и ГДР, США, НРБ, в основном за счет приземлений. Из 12 прыжков, выполненных нашей командой, лишь два (Шишова и Бичерова) отмечаются относительно точным приземлением, но, к сожалению, и в них были допущены существенные ошибки.

Что касается личного первенства по обязательной программе, как и ожидалось, в борьбу за золотую медаль, абсолютной чемпионки включается Е. Сабо (СРР). У нее второй результат — на 0,05 балла меньше, чем у М. Гнаук. Ее соотечественница Л. Агаке с таким же результатом (39,35), что и у Н. Юрченко и О. Мостепановой, поделила с ними 3 — 5-е места, шестой результат оказался у С. Pay (39,3), седьмой — у Н. Ричны (ЧССР) и Н. Ильенко (39,1), девятый — у Т. Фроловой (39,05), десятый (39,0) — сразу у пяти гимнасток: О. Бичеровой, Б. Стояновой (НРБ), К- Джонсон (США), Чен Юньян (КНР) и у Макнамары (США).

Вряд ли в истории чемпионатов мира можно припомнить более острую ситуацию в борьбе за абсолютное первенство. Объяснять это только благосклонностью судей, на верное, неверно. Безусловно, резко возросло мастерство гимнасток. Можно утверждать, что на этом чемпионате, даже не учитывая набранную сумму баллов, не было посредственных гимнасток, были лишь хорошие и отличные. Причем к отличным можно отнести, по крайней мере, пятьдесят спортсменок. В связи с этим с неменьшей остротой проходили соревнования по произвольной программе.

Перед заключительной сменой в командных соревнованиях «выясняли отношения» команды НРБ, ЧССР, США и ФРГ. Ровно, с подъемом, демонстрируя современную гимнастику, выступали гимнастки Болгарии, с каждым снарядом отрываясь от своих соперниц по смене. Особенно хороша была Б. Стоянова, начав с 9,9 балла на прыжке, она лишь однажды «изменила» этой оценке (9,85 на брусьях) и набрала великолепную сумму — 39,55. Неплохо ее поддерживали З. Гранчарова (39,15) и С. Топалова (38,95).

Признаться, мы большего ждали от выступления гимнасток ЧССР, особенно от Н. Ричны и Я. Лабаковой. Рична, хотя и получила высокую оценку (9,85), начав со своего «конька» — брусьев, на наш взгляд, выполнила комбинацию далеко не лучшим образом. Перейдя на бревно, она как бы компенсировала неудачу на брусьях, заслуженно получив 9,9. Казалось бы, все трудное позади, остались вольные упражнения и прыжок, но именно

здесь гимнастка резко снизила шансы на победу в многоборье. Допустив две серьезные ошибки в вольных упражнениях (8,95) и неудачно выполнив прыжок, она набирает только 38,35. Что касается Лабаковой, то эта гимнастка выступала ровно, без срывов, но и без блеска. Полученные ею оценки (9,75; 9,8; 9,7; 9,7) для данных соревнований оказались недостаточными в борьбе за медали.

Говоря о команде США, можно отметить явно неудачное выполнение ею упражнений на бревне. Лишь К. Джонсон получила 9,7 и Дж. Макнамара 9,6. Все остальные оценки — в пределах 9,35 — 9,4, А как же лидеры этой команды? Джонсон сорвалась с брусьев — 9,35, в итоге 38,7, а Макнамара, хотя и теряла за ошибки на бревне (9,6) и на вольных упражнениях (9,7), набрала 39,05 — третий результат в смене после Стояновой и Гранчаровой.

В паузе перед началом соревнований заключительной смены специалисты вместе с журналистами обменивались впечатлениями, делали прогнозы. Все сходились во мнении, что за первое место поспорят команды СССР и СРР. Предполагали, что мизерная разница в баллах будет держать в напряжении спортсменок, тренеров и зрителей до самого последнего снаряда и только результат на последнем виде расставит всех по своим местам. Все ждали высоких результатов и неожиданностей и в командной, и в личной борьбе.

Последняя смена с участием сильнейших началась. Советские гимнастки ведут 0,65 балла. Начинают с прыжка.

Первый вид. Прыгает Фролова — 9,85, Ильенко — 9,9, Шишова — 9,9, Мостепанова — 10,0, Бичерова — 10,0, Юрченко — 10,0. Сумма — 49,8.

Румынские гимнастки на брусьях. Там тоже высокие оценки — две 10: у Агаке и Сабо. Сумма — 47,65. Команда ГДР на бревне набирает 47,7. Здесь высшие оценки у Гнаук (9,85) и Pay (9,8). Результат китаянок в вольных упражнениях относительно скромен — 48,45. Чен Янгван и Ма Янхон получили по 9,75. В личном зачете вперед вышла Е. Сабо.

Второй вид. Команда СССР на брусьях. О. Мостепанова ошибается на перелете Ткачева — 9,75. Эта оценка не идет в зачет. Лучшие баллы у Н. Юрченко — 9,95 и О. Бичеровой — 9,9. Набрав 49,4, наша команда в этом виде проигрывает румынским гимнасткам 0,2 балла. А они в это время на бревне. Заметно нервничают, ошибаются даже в простейших элементах. Три первые оценки — 9,65. Хорошо выполнила комбинацию Станулец, подняла оценку до 9,8. Теперь на бревне Е. Сабо. Фляк-сальто... теряет равновесие, соскакивает — 9,45. Последней в команде отлично выступает Л. Агаке — 9,9. Сумма — 48,95.

Вольные упражнения выполняют гимнаст-

ки ГДР. М. Гнаук неудачно вы олнила сальто с поворотом на 1080°, перешла границы площадки — 9,3. Вслед за ней Pay также допустила грубую ошибку при выполнении сальто. В итоге — 48,4. Это меньше, чем у команды Румынии на бревне.

После двух видов произвольной программы наши девушки выигрывали у румынских гимнасток 1,55 балла, те, в свою очередь, оторвались, теперь уже от команды КНР, на 1,35 балла, которой 0,1 проигрывали гимнастки ГДР. В личном зачете вперед вышла Н. Юрченко, за ней вплотную — Л. Агаке и О. Мостепанова.

Третий вид. У нас бревно. Все ждут, сумеют ли советские гимнастки сохранить звание сильнейших в мире. Вопрос не случайный, так как до этого «строптивый» снаряд уже многим испортил настроение, отбросил назад вероятную претендентку на мировое первенство Е. Сабо.

Упражнение начала Т. Фролова. Нам хорошо видно, как гимнастка волнуется, где-то импровизирует, скрывая неточности, помарочки в комбинации, которую отлично заканчивает двойным сальто с поворотом на 360°. Аплодисменты. Она первая показывает этот соскок на чемпионате и судьи не остались равнодушными — 9,8. Это высокий балл на бревне для гимнастки, которая первой начала упражнение.

А. Шишова. Она смело, можно сказать, дерзко выполняет каскад своих труднейших элементов, единственная на чемпионате исполняет рондат-сальто с поворотом на 360° и труднейший, как и у Фроловой, соскок двойным сальто с поворотом на 360°. Зал просто взорвался аплодисментами, а судьи ставят 9Д

Заставила нас поволноваться Н. Ильенко. Она отлично исполнила почти всю комбинацию, но не удержалась после сальто — 9,45. Неудачно выполнила комбинацию и О. Бичерова (9,6). Зато выступление О. Мостепановой (9,9) и Н. Юрченко (9,95) было отличным.

После третьего вида перед вольными упражнениями наша команда впереди на 1,8 балла, и уже ни у кого не было сомнений, что советские гимнастки вновь станут чемпионками мира в командном первенстве. Правда, было неясным, кто же будет третьим призером: команда КНР или ГДР. Их спор решил вид программы. Гимнастки ГДР соревновались на брусьях, китаянки — на бревне.

Четвертый вид. После окончания последнего вида румынским гимнасткам удалось несколько сократить разрыв. Набрав на 0,45 балла больше за прыжки, чем гимнастки СССР за вольные упражнения, они заняли второе место, проиграв в общем зачете 1,35 балла. Гимнастки ГДР, получив на брусьях 49,15 (китаянки на бревне — 47,45), обеспечили себе третье место. Неожиданно для всех на четвертое место вышла команда НРБ.

Если сравнивать результаты командных соревнований двух последних чемпионатов в Москве (1981 г.) и Будапеште (1983 г.), то можно заметить, что только две команды сохранили свои позиции: СССР — 1-е место и ГДР — 3-е.

Оправилась после поражения в Москве команда СРР, заняв 2-е место (на прошлом чемпионате она была четвертой). Отметим успехи болгарских гимнасток, которые перешли с 7-го на 4-е место. Сдали свои позиции гимнастки ЧССР, перейдя с 5-го на 6-е, США — с 6-го на 7-е, ВНР — с 8-го на 9-е, КНР — с 2-го на 5-е место. Выбыла из 12 сильнейших команда Великобритании, ее место заняли японки (раньше они были на 11-м месте), 11-е место за командой КНДР.

Скоро олимпийские игры. Не ошибемся, если скажем, что одним из серьезнейших конкурентов нынешним призерам в командных да и в личных соревнованиях будут гимнастки США. И не только потому, что игры проводятся у них дома, хотя это и имеет немаловажное значение, но и потому, что на этом чемпионате из-за травмы не выступали две сильнейшие гимнастки — Дурхэм и Реттон, гимнастки с интересной программой, хорошо зарекомендовавшие себя в ряде международных соревнований.

Немного о соревнованиях № 2, где разыгрывалось звание абсолютной чемпионки мира.

После двух дней соревнований (1 а и 16) лучшую полусумму баллов набрала Н. Юрченко (39,6), второй была Л. Агаке (39,525), третьей — О. Мостепанова (39,450), а дальше Е. Сабо (39,425), М. Гнаук (39,325), Б. Стоянова (39,250), Т. Фролова (39,225), восьмой результат у С. Pay (39,175), 9-й у О. Бичеровой (39,150) и 10-й — у А. Шишовой (39,100). Однако по правилам ФИЖ в финале по многоборью в числе 36 могут выступать не более трех гимнасток от страны. Поэтому в борьбу за абсолютное первенство вступили только три наши гимнастки: Н. Юрченко, О. Мостепанова и Т. Фролова.

Исходный диапазон с первого по шестой результат составлял 0,325 балла, а результат 39 баллов и выше имели 12 гимнасток. Можно себе представить, какое напряжение испытывали спортсменки, тренеры и даже, как нам кажется, судьи.

Все 36 гимнасток независимо от результата были по жеребьевке разделены на четыре команды, затем определен вид, с которого та или иная команда начинает соревнование, и опять-таки по жребию — очередность выступления внутри команды. Юрченко и Мостепанова попали в одну команду.

Сейчас, когда известно, что Н. Юрченко абсолютная чемпионка мира, а О. Мостепанова — серебряный призер, Т. Фролова пятая, мы можем говорить о тем, что наши девушки в

этой бескомпромиссной борьбе проявили высокие бойцовские качества, мастерство и выдержку, ибо ошибка даже в 0,3 отбрасывала гимнастку, как минимум, на два места назад.

Так и случилось с Е. Сабо. Она во второй раз «не справилась с бревном», получила 9,6 и, несмотря на то что в ее активе так же, как и у Н. Юрченко, были две десятки и одна оценка 9,95, довольствовалась третьим местом. «Жестоко» обошелся этот снаряд и с ее подругой по команде Л. Агаке (9,35), имевшей на старте второй результат, из-за которого она оказалась на шестом месте. «Строптивое» бревно буквально сбросило и М. Гнаук (9,3), 7-е место, и ее подругу по команде С. Pay (9,4), 12-е. Много усилий стоило и М. Макнамаре не упасть с бревна, в результате — 9,55, 16-е место.

Закономерен вопрос: а в чем дело, почему половина участниц финала в многоборье «пострадала» именно на этом виде? Возможно, одной из причин неудач на этом чемпионате, и не только на бревне, явилось незапланированное изменение композиции, отход в сторону облегчения от своих привычных, отработанных в тренировке комбинаций. Этим грешили даже сильнейшие гимнастки. Что их к этому подтолкнуло — сказать трудно. Может быть, не выдерживают нервы у тренеров и спортсменок, а может быть, играют роль какие-то тактические или конъюнктурные соображения, часто возникающие по ходу командных или личных соревнований; не исключаются и особенности судейства.

К чести наших девушек, надо отметить, что они, за исключением одного случая, даже в малом не отошли от своих соревновательных комбинаций, хотя, может быть, в отдельные моменты это могло быть оправданным.

Финал по отдельным видам, как известно, для нас сложился драматически. На первом же виде Н. Юрченко, выполняя второй прыжок (за первый оценка 9,9), получила травму и была вынуждена прекратить соревнование. Выступавшая в финале в этом виде О. Бичерова заняла 5-е место.

Финал в опорных прыжках показал, что здесь за медали высшей пробы могут бороться только те гимнастки, которые владеют двумя 10-балльными прыжками, а таких из 8 участниц оказалось лишь три: Б. Стоянова (1-е место), Е. Сабо и Л. Агаке (2 — 3-е места). Новых по сравнению с прошлым чемпионатом прыжков мы не увидели.

Брусья. Здесь победила М. Гнаук. В ее комбинации, которая отвечает всем требованиям современной гимнастики, 8 элементов группы «С». Заканчивается упражнение соскоком дугой — сальто вперед с поворотом кругом. Нельзя сказать, что ее комбинация в чем-то оригинальна. Тем не менее судьи оценили ее в 10 баллов.

Таблица 5

Результаты командных соревнований среди женщин (в баллах)

7. США — 385,05; 8. ФРГ — 384,80; 9. ВНР — 381,9; 10. Канада — 378,2; 11. КНДР — 378,1; 12. Япония — 376,0; 13. Испания — 374,05; 14. Швейцария — 373,95; 15. Италия — 370,8; 16. Франция — 370,7; 17. Великобритания — 370,15; 18. Куба — 367,1; 19. Южная Корея — 364,8; 20. Нидерланды — 364,8; 21. Австрия — 358,25; 22. Бразилия — 357,5; 23. Австралия — 352,1; 24. Израиль — 351,1; 25. Финляндия — 350,85; 26. Новая Зеландия — 346,1; 27. МНР — 345,95; 28. Дания — 332 ,4.

Таблица 6

Результаты участниц в командных соревнованиях (в баллах)

Таблица 7

Результаты личных соревнований в многоборье (соревновании № 2) (в баллах)

13. С. Топалова (НРБ) — 77,925; 14. X. Рична (ЧССР) — 77,775; 15. Г. Фанрих (ГДР) — 77,725; 16. Дж. Макнамара (США) — 77,575; 17. Я. Лабакова (ЧССР) — 77,4; 18. Э. Чаньи (ВНР) — 76,95; 19. Н. Хауг (ФРГ) и Чу Цзен Сил (КНДР) — 76,85; 21. Чжу Кьюруи (КНР) — 76,625; 22. Т. Сервис (США) — 76,5; 23. А. Вильхельм (ФРГ) — 76,45; 24. К. Котелеш (ВНР) — 76,425; 25. Б. Уайтмейер (Канада) и М. Полькрова (ЧССР) — 76,325; 27. М. Морио (Япония) — 76,25; 28. Э. Овари (ВНР) — 76,175; 29. А. Мансо (Испания) — 76,125; 30. Л. Боротоласо (Италия) — 75,95; 31. Л. Муньос (Испания) — 75,85; 32. Р. Кеслер (Швейцария) — 75,7; 33. Б. Леманн (ФРГ) — 75225; 34. Чой Миенг Гуй (КНДР) — 74,675; 35. Ри Сун Ок (КНДР) — 74,3; 36. Э. Томас (Канада) — 46,375.

Второй была Е. Сабо. В ее комбинации также 8 элементов группы «С». Начало комбинации не ординарно: лицом к н/ж* с разбега наскок с поворотом кругом и перелет спиной назад через н/ж в вис на в/ж. В комбинации есть перелет Ткачева. Впечатляет выполнение дуги с поворотом на 540° из упора стоя согнувшись на н/ж. Заканчивает гимнастка двойным сальто назад.

Третьей с оценкой 9,9 балла на брусьях стала ее подруга по команде Л. Агаке. В комбинации Л. Агаке запомнилось хорошо выполненное соединение — оборот в стойку из упора согнувшись на в/ж с перехватом в скрестный хват — махом вперед сальто вперед и соединение двух оборотов «штальдер» (второй с поворотом кругом). Заканчивает гимнастка также двойным сальто назад в группировке после большого оборота назад.

К сожалению, на этом чемпионате многие гимнастки на брусьях заканчивали комбинации либо двойным сальто назад в группировке, либо соскоком дугой — сальто вперед с поворотом кругом.

Бревно. Чемпионкой мира стала О. Мостепанова. Ее комбинации содержат 7 элементов группы «С». По мнению специалистов, в этом

* Н/ж — нижняя жердь, в/ж — верхняя.

виде ее отличает особая манера исполнения, изящество, амплитуда и смелость. Она единственная исполнительница «колпинского» переворота на бревне, которое покорило зрителей и судей.

Н. Рична (ЧССР) заняла второе место. В ее комбинации 6 элементов группы «С». Как наиболее эффектное можно отметить следующее соединение: фляк-фляк на одну — высокий фляк в упор верхом. Заканчивается комбинация двойным сальто назад в группировке.

Третьей была Л. Агаке. У нее в комбинации 7 элементов группы «С». Впечатляет сильное начало: с рондата фляк через одну руку на конец бревна — фляк на одну — сальто прогнувшись. Хорошее выполнение сальто вперед с двух на две, заканчивается комбинация тем же двойным сальто назад после рондата.

Вольные упражнения. Чемпионкой в этом виде многоборья стала Е. Сабо. Она четко и уверенно выполнила свою композицию, которая начиналась и заканчивалась двойным сальто назад с поворотом на 360°. Кстати, она единственная, кто на этом чемпионате закончил комбинацию таким элементом. Не оставляет равнодушным и выполненное ею по средней диагонали соединение: рондат-фляк-сальто с поворотом на 540°. в переход-рондат-

Таблица 8

Результаты личных соревнований в отдельных видах многоборья (соревнования № 3) (в баллах)

фляк-сальто с поворотом на 540°, в темпе сальто вперед.

Второй стала О. Мостепанова. Она, так же как и Сабо, получила высшую оценку — 10 баллов, но у Е. Сабо на 0,075 балла была выше предварительная оценка.

Объективности ради заметим, что Е. Сабо увереннее и выше в доскок выполняет свою основную акробатику, особенно двойное сальто с поворотом на 360°, которое есть в комбинации и О. Мостепановой. Однако специалисты единодушны во мнении, что по исполнительскому мастерству, артистизму лучшей на вольных упражнениях была Мостепанова. Они считают, что она (здесь нельзя не сказать добрые слова в адрес ее хореографа-постановщика

Е. Капитоновой) продолжает славные традиции советской исполнительской школы вольных упражнений.

Третье место заняла Б. Стоянова. Ее комбинация насыщена сложными акробатическими соединениями, которые она выполнила достаточно уверенно. Оставляет впечатление хорошо исполненное по средней диагонали соединение темпового сальто с двойным сальто назад. Закончила гимнастка двойным сальто назад в группировке. Заметим, что на чемпионате Европы, где у нее был тот же третий результат, она завершала композицию двойным сальто назад с поворотом на 360°.

Чемпионат мира-83 закончился. Советские гимнастки завоевали 3 золотые и 2 серебряные

медали — это в общем неплохо, если учесть возросшее мастерство и конкуренцию гимнасток Румынии, Болгарии, ГДР, США, КНР и других стран. Однако тщательный анализ нашего выступления вскрыл ряд серьезных недостатков в подготовке, особенно в опорном

прыжке и на брусьях, имеются они и в вольных упражнениях. От того, насколько, мы с ними справимся, будет зависеть успешность нашего выступления на предстоящих олимпийских играх.

ВОЗРАСТ, СПОРТИВНЫЙ СТАЖ И РОСТО-ВЕСОВЫЕ ДАННЫЕ УЧАСТНИКОВ XXII ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО СПОРТИВНОЙ ГИМНАСТИКЕ

Ушел в историю XXII чемпионат мира, но изучение его результатов продолжается. Для специалистов особый интерес представляют данные, характеризующие состав команд, возраст участников, спортивный стаж и росто-весовые данные.

Рассматривая эти показатели у 12 сильнейших команд мира по результатам чемпионата, мы решили проследить, каковы тенденции их динамики.

За два года, прошедшие после чемпионата мира в Москве, составы национальных команд значительно обновились. Подобный факт, характерный особенно для женских команд, вызывает сомнения по поводу спортивного долголетия спортсменок. Поэтому наряду с традиционными возрастными и росто-весовыми показателями мы рассматриваем еще один — спортивный стаж.

В табл. 1 представлена характеристика ведущих на чемпионате-83 мужских команд (в каждой команде по 7 человек) по возрасту,

спортивному стажу и росто-весовым показателям. Мы хотели бы прежде всего обратить внимание читателей на максимальные параметры возрастных показателей участников чемпионата, которые колеблются в основном от 25 до 29 лет. Причем в шести командах выступали спортсмены 28 — 29 лет со спортивным стажем 19 — 20 лет. И нужно отметить, что «старички» не так уж и плохо выступают. Самый старший в команде КНР Ли Юэдзю, ему 26 лет, набрал 117,3 балла, занял 15-е место в соревнованиях 1а — 1б. Среди гимнастов ВНР второй результат в команде имеет участник двух олимпиад Ф. Донат, в финале многоборья он занял 14-е место (116,85). В японской команде, она по возрасту самая старшая, ее ветераны 28-летний Н. Кадзитани и 27-летний К. Гусикен — сильнейшие гимнасты чемпионата. Гусикен — второй в многоборье и вместе с Билозерчевым чемпион мира на кольцах, у Кадзитани седьмой результат в финале многоборья.

Самый молодой гимнаст чемпионата —

Таблица 1

Характеристика лучших мужских команд чемпионата по различным показателям