При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

переключением ( = 4,28) и выбором ( = 3,92).

Среди разновидностей ответов специалистами выделены ответы с многотемповыми финтами и выбором сектора для нанесения удара ( = 4,26), с переключением на удар в другой сектор ( = 4,24), завершаемые ударом по правому боку ( = 4,16) и маске ( = 4,06).

Сравнение контратак позволяет выделить удары в контртемп ( = 4,66), уколы прямой рукой — переводом внутрь ( = 4,42) и прямо ( = 4,06). Также высоко оценены контратаки «стрелой», выполняемые на фоне длительного отступления ударом по маске ( = 4,06) и по боку с выбором сектора ( = 4,16). При опережении атак на их начальную фазу предпочтение отдается контратакам уда-ром по маске ( = 4,12) и ударом по руке кнаружи ( = 4,06).

При оценке возможностей эффективного применения контрзащит и контрответов можно выделить 5-ю контрзащиту ( = 4,14), 4-ю контрзащиту ( = = 3,96), контрответ с мкоготемповыми финтами и выбором сектора ( = 4,26), контрответ ударом по правому боку ( = 4,10), контрответ с переключением в другой сектор ( = 4,08). Существенно ниже оценены 3-я контрзащита ( = 3,84), обобщающая комбинация контрзащит ( = 3,46), контрответ ударом по маске ( = 3,94).

Расхождения между специалистами в оценках роли обобщающих защит выразились в снижении уровня баллов: наивысшие показатели у «вертушки» в 1-ю защиту ( = 3,92), обобщающей удар-

ной 4-й защиты ( = 3,86). Самую низкую оценку ( = 3,42) получила обобщающая ударная 3-я защита.

Совершенно иное, более высокое, место отводится двухтемповым оборонительным комбинациям, включающим зрительные помехи: ложная контратака уколом и защита с ответом ( = 4,56), ложная контратака ударом по руке кнаружи и защита с ответом ( = 4,44). Кроме того, сразу три двухтемповые оборонительные комбинации получили оценки в пределах = 4,26 — это ложная защита и повторная защита, ложная защита и контратака, ложная контратака уколом и контратака ударом по руке кнаружи с отступлением.

Вместе с тем самые высокие средние оценки получили следующие критерии технико-тактического мастерства: использование маневрирования в целях маскировки своих действий ( = 4,72); варьирование моментными характеристиками контратак — выполнение их на начало атаки или на фоне отступления ( = 4,62); варьирование глубины атак ( = 4,60); варьирование сектора нанесения ударов ( = 4,46).

В заключение необходимо отметить, что выделенные наиболее информативные критерии оценки технико-тактического мастерства в фехтовании на саблях и их ранжирование в структуре оснащения фехтовальщиков на саблях средствами ведения поединков могут стать надежным ориентиром в деле оптимизации процесса специальной подготовки спортсменов, особенно высшей квалификации.

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ
СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЮ ТЕХНИКИ ПЕРЕДВИЖЕНИЙ

Корреляционным анализом показателей, полученных в исследованиях техники передвижений, установлены достоверные связи между определенными разновидностями приемов нападения и маневрирования, а также между отдельными пространственными параметрами их выполнения. На основе анализа корреляционных связей, выявленных при сопоставлении данных о составе передвижений, об их пространственных характеристиках, скоростно-силовых и антропометрических показателях фехтовальщиков на

саблях высшей квалификации, представляется возможной интерпретация факторов, воздействующих на процессы специализации и индивидуализации техники передвижений.

1. Объемы применения отдельных разновидностей передвижений определяются прежде всего их соотношением с объемами комбинаций приемов нападения и маневрирования. Отсюда отрицательная связь между объемами применения комбинаций приемов нападения и маневрирования и объемами изолированно ис-

пользуемых передвижений шагами вперед (r = –0,714) и шагами назад (r = –0,858), нападений с выпадом (r = –0,546). Аналогичная зависимость определяет отрицательную связь между объемами скачка и выпада и бега назад (r = –0,547). Вместе с тем отрицательные связи между показателями применения скачка и выпада, бега вперед (r = –631) и нападения «стрелой» (r = –0,626), а также между объемами скачков назад и показателями применения шагов назад (r = –0,690) и шагов вперед (r = –0,806) подтверждают имеющиеся объективные технико-тактические предпосылки взаимозамены данных средств в поединках фехтовальщиков.

Имеет место тесная положительная связь между объемами комбинаций приемов нападения и маневрирования и объемами скачков назад (r = 0,706), т. е. между средствами с полностью противоположными тактическими установками, которую можно объяснить экспромтным характером применения скачков в ситуациях настроенности спортсменов к преодолению значительных дистанций за счет разнообразных комбинаций передвижений.

Характерны положительные корреляционные связи объемов применения передвижений с совпадающими основами техники выполнения (прыжковая или беговая), в частности скачками вперед и назад бегом, «стрелой» и комбинациями приемов передвижений, так как количественные показатели применения этой группы приемов, имеющей существенные отличия в технике, отрицательно коррелируют с объемами применения выпада, скачка и выпада, шагов вперед и назад.

Установлена положительная связь объемов применения комбинации выпад + «стрела» с нетиповыми комбинациями приемов нападения и маневрирования (r = 0,584). Объяснение подобных связей лежит в стремлении спортсменов четко разграничивать тактические функции между средствами ведения поединков, так как частое применение нападений в технике выпад + «стрела» увеличивает потребность в более глубоких нападениях, каковыми являются комбинации скачок и выпад + «стрела» и нетиповые комбинации приемов нападения и маневрирования.

2. Дистанция начала схваток выступает как фактор, определяющий длину комбинации скачок и выпад + выпад (r = 0,596) и комбинации выпад + «стрела» (r = 0,598), длину шага вперед (r = 0,695), выпада (r = 0,532). При этом достоверные связи между пространствен-

ными параметрами отдельных разновидностей приемов выявлены лишь среди подготавливающих средств, имеющих совпадающие технические основы выполнения, в частности между длиной выпада и скачка и выпада (r = 0,571), шага назад и шага вперед (r = 0,557), длиной выпада и шага назад (r = 0,540).

3. Показатели дистанции начала схваток в большей мере взаимосвязаны с воздействием факторов, обеспечивающих сближение с противником, среди которых длина бедра испытуемых (r = 0,610), результаты прыжков в длину с места (r = 0,548), чем с ростом фехтовальщиков (r = 0,478).

Длина шага назад достоверно коррелирует с длиной бедра (r = 0,586), голени (r = 0,703) и корпуса (r = 0,646) фехтовальщиков на саблях, определяя возможности отступления спортсменов на безопасное расстояние при маневрировании.

4. Объемы применения шагов назад отрицательно коррелируют с длиной ноги (r = –0,701), весом (r = –0,566) и ростом испытуемых (r = –0,666). Полученные данные свидетельствуют о том, что фехтовальщики с небольшим весоростовым индексом и небольшой длиной ноги выполняют сравнительно большее число шагов назад.

5. Объемы применения нападения скачок и выпад отрицательно коррелируют с длиной движения впереди стоящей ноги в беге вперед (r = –0,642), результатами прыжков в длину с места (r = –0,650), ростом фехтовальщика (r = –0,600), но положительно связаны с результатом бега на 30 м (r = 0,641). Следовательно, нападениям скачок и выпад отдают предпочтение фехтовальщики, обладающие высокими скоростными данными, но имеющие меньшие возможности реализации скоростно-силовых качеств в движениях прыжкового характера. Все это указывает на существенную связь между антропометрическими и скоростно-силовыми данными спортсменов и преимущественно используемыми способами передвижений в боях на саблях.

6. Длина движения впереди стоящей ногой в беге вперед положительно связана с объемами нападений «стрелой» (r = 0,580) и отрицательно коррелирует с объемами применения комбинаций приемов передвижений (r = –0,596), скачка и выпада (r = –0,642), скачка назад (r = –0,543). В свою очередь, длина скачка как фрагмента скачка и выпада положительно связана с длиной нападения скачок и выпад (r = 0,686). Установлен-

ные положения можно интерпретировать следующим образом: выполнение нападений в беговой технике имеет особенности — сзади стоящая нога действует преимущественно в силовом, а впереди стоящая — в скоростном режиме. Кроме того, совпадения двигательных основ выполнения приемов обеспечивают перенос уровня проявлений физических качеств.

В результате факторного анализа можно выделить 10 факторов, среди которых первые четыре дают вклады в суммарную дисперсию свыше чем на 10%, а сумма вкладов первых пяти факторов составляет 69,9%. Кроме того, остальные факторы (6 — 10) имеют почти идентичную картину распределения вкладов, что позволило ограничиться их интерпретацией.

Первый фактор (вклад в суммарную дисперсию 22,3%) с положительными данными составляют показатели антропометрии: длина ноги (0,47), длина бедра (0,49), рост (0,52); данные тестирования физической подготовленности спортсменов: быстрота бега на 30 м (0,51), длина прыжка в длину с места (0,51), длина тройного прыжка с места (0,73); показатели, характеризующие объем применения разновидностей приемов и их комбинаций: применение «стрелы» (0,69), скачка и выпада (0,94), бега назад (0,69); показатели дистанции начала схватки (0,40) и данные длины движения впереди стоящей ногой в беге вперед (0,62). Этот фактор является наиболее представительным и, по существу, может быть условно определен как фактор эффективности выполнения приемов нападения и маневрирования в фехтовании на саблях.

При анализе удельного веса факторов становится очевидным, что рост спортсменов, длина конечностей, скоростно-силовые качества определяют частоту применения изолированно выполняемых приемов, обеспечивающих в поединке необходимую глубину перемещений без связи с другими приемами. Причем наибольший удельный вес составляют объемы применения скачка и выпада, «стрелы», а также длина тройного прыжка с места. Последний показатель характеризует взрывную силу, которая наиболее адекватно определяет качественную основу выполнения перечисленных выше приемов передвижений и их комбинаций и обеспечивает необходимую глубину сближений и отступлений. Следовательно, объем применения приемов нападения и маневрирования в определенной мере обусловливается морфофункциональными особенностями спортсменов и

степенью развития у них такого специфического качества, как взрывная сила.

Выявленные отрицательные значения показателей быстроты бега объясняются особенностями выполнения статистического анализа: увеличение времени пробегания отрезка в предложенном тесте означает ухудшение результата, а увеличение значения длины прыжка означает его улучшение.

Во втором факторе (вклад в суммарную дисперсию 15,5%) отрицательные значения получили показатели антропометрии: длина ноги (–0,62), вес (–0,47), рост (–0,59), а также объемы применения скачков назад (–0,87) и комбинаций приемов нападения и маневрирования (–0,92). С положительным значением выделяются показатели объема применения шагов вперед (0,80) и назад (0,93); длины нападения скачок и выпад+выпад (0,49), длины движения впереди стоящей ногой в беге вперед (0,57). Установленное распределение латентных переменных позволяет заключить, что продольные размеры тела фехтовальщика непосредственно обусловливают вероятность применения таких действий, как скачок назад, а косвенно — любых комбинаций приемов нападения и маневрирования. Правомерен и вывод о том, что некоторые размеры тела и его вес не являются значимыми при оценке длины скачка и выпада, так же как и стартовая глубина данного нападения (первый шаг) не имеет прямой связи с длиной конечности и ростом спортсмена.

Большим удельным весом характеризуются объемы применения средств маневрирования вперед и назад и комбинаций различных приемов. Отсюда становится очевидным, что при всей значимости техники выполнения передвижений частота применения разновидностей приемов нападения и маневрирования определяется преимущественно индивидуальными морфофункциональными особенностями спортсменов, их антропометрическим статусом, тогда как длина действий нападения обусловлена прежде всего уровнем развития скоростно-силовых качеств. Таким образом, второй фактор вместе с первым отражают определенные взаимосвязи между некоторыми тотальными размерами тела и вероятностью применения действий нападения и маневрирования, с одной стороны, скоростно-силовыми качествами и длиной выполняемых атакующих действий — с другой.

Третий фактор (вклад в суммарную дисперсию 12,6%) выделяют показатели

длины корпуса (0,85), бедра (0,49) и голени (0,91), а также длины шагов назад (0,86) и комбинации скачок и выпад + выпад (0,46). В отличие от второго фактора, в котором выделяются морфофункциональные признаки, относящиеся как к понятию «конституция», так и к понятию «физическое развитие», в третьем факторе наблюдается обусловленность длины выполнения некоторых приемов нападения и маневрирования длиной отдельных звеньев тела спортсменов. В частности, можно предположить, что именно длина скачка назад и комбинации скачок и выпад+выпад в наибольшей степени зависят от длины отдельных звеньев тела саблиста. Что касается параметров длины других приемов, то можно наблюдать их связь с проявлениями скоростно-силовых качеств (длина движения впереди стоящей ногой в беге вперед) и конституцией спортсмена (длина шагов назад). В целом третий фактор можно определить как выявляющий пространственные характеристики в двух сферах: выполняемых приемов и антропометрических признаков спортсменов.

Четвертый фактор (вклад в суммарную дисперсию 11%) включает значительное взаимодействие между объемами применения скачка и выпада, комбинаций скачок и выпад + «стрела», а также длиной нетиповых комбинаций приемов нападения и маневрирования. В остальном здесь весьма близкая картина распределения результатов при их сравнении с третьим фактором. Отсутствует только показатель длины голени, что отразилось на характере приемов нападения и маневрирования, взаимосвязанных с антропометрическими признаками. Все это, по существу, позволяет лишь уточнить вывод, полученный по данным третьего фактора.

Пятый фактор (вклад в суммарную

дисперсию 8,6%), включающий показатели скоростно-силовых качеств: быстроты бега на 30 м (0,45), высоты прыжка с места (0,90), дистанции начала схваток (0,58), длины шагов вперед (0,68) и комбинаций скачок и выпад+ выпад (0,49), указывает на высокую значимость динамических усилий, лимитирующих длину операций сближения и отступления с противником в фехтовании на саблях. Большой факторный вес здесь имеют показатели прыжка вверх с места, что делает данный тест наиболее прогностичным при адекватном выборе средств нападения и маневрирования в процессе совершенствования техники передвижений с учетом индивидуальных скоростно-силовых данных спортсменов.

Факторным анализом, конкретизировавшим иерархические отношения между компонентами физической и технической подготовленности фехтовальщиков на саблях, определена существенная роль скоростно-силовых качеств и некоторых морфофункциональных особенностей спортсменов в вероятностном распределении частоты применения и пространственных характеристик выполнения действий нападения и маневрирования. Установлено, что уровень развития скоростно-силовых качеств с наибольшей вероятностью обусловливает длину выполнения приемов передвижений, близких по своей биомеханической структуре к беговым упражнениям, а частотные характеристики и длина выполнения других приемов нападения и маневрирования обусловлены особенностями конституции тела и физического-развития спортсмена.

Приведенные данные и их анализ определяют необходимость учета выявленных факторов при выборе средств и методов специализации и индивидуализации техники передвижений.