При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

СОВРЕМЕННЫЕ ОСНОВЫ ТАКТИКИ ВЕДЕНИЯ ПОЕДИНКОВ В ФЕХТОВАНИИ НА САБЛЯХ

Развитие тактических основ фехтования на саблях столкнулось в начале 70-х годов с трудноразрешимой проблемой, вызванной усовершенствованием методики тренировки атакующих действий и укорочением «поля боя». Изменение правил соревнований определило возможности применения атак с высокой результативностью с дальней и сверхдальней дистанций за счет преднамеренного или преднамеренно-экспромтного нападения, завершаемого с выбором сектора нанесения удара или переключения к парированию контратаки противника по ходу действия, создало очевидное преимущество атакам в сравнении с эффективностью обороны. Как следствие этого огромное количество взаимных атак, практически при розыгрыше каждого удара (укола), оцениваемых как обоюдные, не подлежит присуждению кому-либо из спортсменов.

Одним из радикальных способов решения проблемы сокращения объемов безрезультатных взаимных атак в поединках на саблях (независимо от решения задач усовершенствования тактических основ применения оборонительных действий) явилось введение в правила соревнований системы розыгрыша «приоритета», определившее «право атаки» конкретному фехтовальщику при возникновении взаимных одновременных напа-

дений. В дальнейшем это правило неоднократно изменялось, причем в сторону усиления мер противодействия одновременным атакам. По аналогии подобное изменение правил игры было ранее использовано в теннисе, чтобы ликвидировать стремительный рост количества игр в каждой партии из-за сравнительно более высокой эффективности подающих спортсменов.

Результатом принятых мер явилось очевидное даже при визуальных оценках изменение соревновательной деятельности, которое прежде всего выражалось в разграничении состава и структуры применяемых средств единоборств с учетом условий реализации тактических задач атакующих действий.

Теоретический анализ и сопоставление данных исследований, полученных на основе фиксирования действий в схватках с предопределенными в правилах соревнований различиями критериев оценки тактической инициативы атаковавших спортсменов, позволяли представить соревновательную деятельность в современном фехтовании на саблях как четырех ситуационную систему, состоящую из разновидностей схваток с самостоятельными тактическими предпосылками, диктующими выбор определенных действий, способы их подготовки и применения (см. схему).

Ситуационные разновидности схваток с учетом критериев оценки тактической инициативы в фехтовании на саблях

Сопоставляя общие объемы разновидностей действий вне оценки их ситуационного применения с данными, полученными ранее (до введения розыгрыша приоритета), можно убедиться, что достоверных изменений не обнаруживается.

Вместе с тем процесс специализирования соревновательной деятельности существенно затронул тактические основы применения средств поединков в ситуациях, имеющих исходные различия в критериях оценки инициативы спортсменов. Однако в схватках с приоритетом (общие показатели) в сравнении их со схватками без приоритета имеет место лишь тенденция уменьшения объемов атакующих и контратакующих действий при достоверном увеличении объемов применения защит и ответов. Нет достоверных различий и в результативности действий.

В свою очередь, при анализе показателей применения разновидностей действий в ситуациях с приоритетом спортсмена и с приоритетом противника обнаруживается феномен, до сих пор не встречавшийся в спортивном фехтовании, так как очевидны противоположные тактические системы реализации намерений в используемых средствах единоборства с высокой степенью достоверности различий. Располагая приоритетом, т. е. «правом атаки» и присуждением ее в случае взаимного и одновременного нанесения ударов (уколов), спортсмены предпочитают преимущественно атаковать (87,9%), так как результативность их нападений в данных ситуациях исключительно высока (69,2%). Остальные же средства можно оценить лишь как использованные вынужденно, как экспромтные действия при попытках парировать или опередить встречные нападения противников, в том числе и их атаки на подготовки. Причем объемы защит и ответов, а также контратак, в данном случае основных средств противодействия атакам противников, примерно одинаковы (соответственно, 5,9 и 5,4%) со значительно более низкой результативностью у защит и ответов (43,3%).

В ситуациях приоритета противника основным средством противодействия атакам являются преднамеренные контратаки и нападения с переключением от защиты к контратаке (50,2%), как выполняемые преднамеренно, так и экспромтно при высокой результативности (58,8%). Важное место занимает реализация намерений защититься от атак и нанести ответ (31,2%), однако простран-

ственно-временная сложность решения данных тактических задач сильно снижает их результативность (34,3%). Применение же атак (их тактических разновидностей — на подготовку и ответных) в подобных ситуациях (17,9%) отражает стремление обороняющихся фехтовальщиков перехватить у противников тактическую инициативу в случаях замедленного и излишне глубокого начала атаки или если атака оказывается короткой и закончившейся безрезультатно.

Определенные взаимозамены между простыми атаками (в сторону уменьшения объемов) и атаками с финтами (в сторону увеличения объемов) происходят в схватках с приоритетом, так как для противодействия атакам спортсмены чаще обращаются к защитным действиям, против которых наиболее целесообразно тактическое решение — применять атаки с финтами. В свою очередь, в ситуациях приоритета спортсмена соотношение между объемами простых атак (27,8%) и атак с финтами (25,5%) примерно сохраняется при снижении их общего количества за счет резкого увеличения (почти в четыре раза) объемов применения атак с действием на оружие. В ситуациях приоритета противника, наоборот, именно простые атаки сохраняют наибольшую тактическую значимость (38,6%) в сравнении с другими их разновидностями, которые используются примерно в аналогичных количествах.

Обращают на себя внимание показатели результативности атак с финтами, которые существенно снижаются в ситуациях с приоритетом (особенно при приоритете противника), а также исключительно высокий уровень результативности атак с действием на оружие, несмотря на увеличение их количества. Однако при оценке результативности атак в ситуациях приоритета спортсмена помимо особо благоприятных исходных данных в виде «права атаки», которые во многом предопределяют успешность соревновательной деятельности, следует также учитывать ограниченность пространственного варьирования у обороняющихся противников, что позволяет атакующим парировать контратаки, переключаясь по ходу нападения к защите и ответу (или наносить удар в открывающийся сектор) с высокой результативностью (80,5%). А относительно скромные показатели результативности атак с финтами в ситуациях приоритета спортсмена объясняются проблемами сохранения тактического мастер-

ства при столкновении со «зрительными помехами», а также относительно технической простотой опережения атак с финтами в фехтовании на саблях за счет удара по руке в наружный сектор.

Однако высокие показатели результативности атак с действием на оружие в ситуациях приоритета противника (63,1%) определяют имеющиеся тактические возможности их использования за счет исходного стандартного пространственного взаимодействия фехтующих, которое, видимо, облегчает предвосхищение дистанционных и моментных характеристик действий оружием спортсмена, начинающего обычно схватку при наличии приоритета.

Рассматривая соотношение объемов применения разновидностей атакующих действий при более детальном их внутривидовом тактическом анализе, нами установлен факт, до сих пор не получивший обоснования в теории и методике фехтования. Дело в том, что намерения фехтовальщиков на саблях применять простые атаки в типовой технике нападений реальны с дальней дистанции лишь на стоящего или делающего не более шага назад противника (условная продолжительность подобных атак в пределах одного или полутора «фехтовального темпа»). Для атаки же со сверхдальней дистанции при двухметровом резерве отступления у противника на приближение к нему требуется комбинация нападений, увеличивающая продолжительность простых атак, которые условно можно назвать «атаки продолжительностью свыше полутора «фехтовального темпа». Именно подобные простые атаки с большей глубиной продвижения к противнику и продолжительностью их выполнения в сравнении с выполняемыми в типовой технике превалируют в ситуациях приоритета спортсмена.

Среди средств противодействия атакам в ситуациях приоритета спортсмена, применяемых в незначительных объемах и во многом вынужденно, количественно выделяются встречные нападения с обобщающим движением оружия (так называемые перехваты), имеющие положительный баланс результативности (80,4%), и типовые контратаки (ударом по руке или маске). Следует отме-

тить также незначительное использование контратак уколом в ситуациях приоритета (0,5%), вызванное, видимо, уже отмеченным ранее преимущественным применением простых атак с действием на оружие в столь напряженной для обороняющегося ситуации.

Внутривидовое тактическое разделение простых атак по их глубине и продолжительности подтверждается данными о применении разновидностей атакующих действий в ситуациях приоритета противника. Условия схватки, предопределяющие тактический смысл для спортсмена, имеющего приоритет, — прежде всего наступать, следовательно сближаться, — исключают необходимость преодолевать предельные расстояния, облегчая тем самым применение простых атак в типовой технике.

Среди контратакующих действий в ситуациях приоритета противника имеют место наибольшие объемы применения типовых контратак (ударом в руку или маску) и типовых защит (подстановкой), а контратаки уколом и нападения с обобщающим движением оружия количественно им достоверно уступают.

Анализируя объемы и результативность боевых действий с различиями по тактическим критериям готовности спортсменов к их применению (преднамеренно, экспромтно, преднамеренно-экспромтно), можно видеть увеличение объемов преднамеренно-экспромтных действий в ситуациях с приоритетом, практически всех их разновидностей, за исключением атак при приоритете противника. И это тактически оправданно, так как преднамеренно-экспромтное выполнение нападений и защит, несмотря на предъявляемые к спортсмену более высокие требования к технике владения оружием и специализированным реагированиям позволяет уменьшить степень тактической неопределенности единоборства с противником при выборе действий и реализации намерений, избегая предвзятости решений. В то же время в ситуациях приоритета противника, крайне неблагоприятных для применения атак, наиболее надежными для спортсменов высшей квалификации представляются преднамеренные решения, причем не только на атаку, но и на защиту с ответом.