Contents

При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

Home
 

са. Используя контратаки в 51,9% случаев, он слабо их реализует (34,4%).

Интересно, что атаки на подготовку с действием на оружие и контратаки уколом из положения «прямая рука» у большинства исследуемых высоко результативны, однако объем их применения у всех значительно меньший в сравнении с типовыми контратаками. Следовательно, сбалансированность объемов применения разных средств противодействия атакам противника при его приоритете повысит эффективность ведения боев.

Результативность использования атак при приоритете противника крайне низка у большинства исследованных мастеров, а имеющие место различия носят не вполне принципиальный характер. Кроме того, применение отдельных разновидностей атак с хорошей результативностью в малых объемах не решает проблем усиления действий обороняющихся спортсменов.

Подытоживая все вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

1. При реализации своего приоритета высококвалифицированные фехтовальщики на саблях наиболее успешно используют три вида атакующих действий: атаки с финтами, типовые простые атаки, атаки с действием на оружие. В достаточно больших объемах

 

применяются и простые атаки длительностью свыше полутора фехтовальных темпов, однако результативность при этом равна всего 49,6%.

2.  Анализ показателей применения разновидностей действий при приоритете противника показывает узость оборонительного арсенала. Контратаки ударом и защиты и ответы значительно превалируют над всеми остальными видами действий. Преимущественными тактическими решениями являются попытки опередить атаку.

3.  Ведение поединков фехтовальщиками на саблях в ситуациях с приоритетом отличается своеобразием тактики при выборе действий. При этом выявлены значительные индивидуальные особенности в объемах и результативности средств ведения поединков как при реализации приоритета, так и в условиях приоритета противника.

4.  Имеет место нарушение оптимальных соотношений в объемах использования разновидностей боевых действий, что позволяет ставить вопрос о необходимости целенаправленных усилий на совершенствование соревновательной деятельности (особенно действий обороны с учетом деятельности в ситуациях с приоритетом).

 

 

ОБЪЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ПЕРЕДВИЖЕНИЙ В СОРЕВНОВАНИЯХ КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ ФЕХТОВАЛЬЩИЦАМИ

   
И. А. Эстрина, ВНИИФК,
Г. Д. Тышлер, ГЦОЛИФК
 

Современное фехтование характеризуется длительными околопредельными нагрузками переменной интенсивности. Продолжительность фехтовальных турниров, как правило, составляет 6 — 10 часов в день. Естественно, такой большой объем нагрузок на фоне высокой психической напряженности не может не оказывать воздействия на эффективность двигательной деятельности спортсмена в целом. В связи с этим представляет определенный интерес изучение количественного и качественного состава двигательных операций, по мере увеличения объемов боев в турнирах.

Для решения поставленных задач нами был проведен модельный эксперимент, в котором испытуемым было предложено провести по 25 соревновательных боев. В эксперименте приняло участие 6 рапиристок (кмс и мс) примерно одного уровня технико-тактической подготовленности в возрасте от 20 до 24 лет.

В проведенных соревнованиях (продолжительность 5 туров) бои следовали с минимальными паузами отдыха (встречи проводились на двух полях боя).

 

Соревновательная деятельность спортсменок фиксировалась с применением нотационной записи.

Анализ результатов исследований показал, что по мере увеличения количества боев, проведенных испытуемыми, общий объем двигательных операций существенно менялся. Так, первый тур соревнований характеризовался небольшим объемом двигательных действий как в отдельно взятом поединке, так и в боях всего тура. Во втором туре имеет место резкое возрастание общего объема двигательных операций (в среднем в бою на 26,1%, а в туре — на 23,8%), а затем, начиная с третьей ступени соревнований, наблюдалась тенденция снижения общего объема используемых средств передвижений (в среднем на 12,6%). Дальнейшее увеличение нагрузки еще более усиливало этот процесс, и к концу соревнований общий объем двигательных операций существенно уменьшился по сравнению со вторым туром, где этот показатель имел максимальное значение, в среднем на 33,3% в отдельном бою и на 30,9% — в пятом туре (табл. 1).

Library   45   Up


Contents

 

Home
 

Таблица 1

Динамика объемов применения разновидностей передвижений в процессе соревнований (%)

Разновидности передвижений

Туры соревнований

I

II

III

IV

V

«Стрела»

6/2

5/1

5/1

3/0,8

2/06

Скачок вперед и выпад

12/3,4

12/2,6

11/2,7

9/2

8/2

Выпад

25/7

31/7

31/7

27/7

19/5,7

Шаг вперед и выпад

14/4

12/2,6

9/2

7/2

6/2

Шаг вперед

136/38

189/41

167/40

151/41

130/39

Шаг назад

125/35

172/37

146/35

150/41

126/37

Скачок вперед

12/3,4

14/3

13/3,4

16/4

12/3

Скачок назад

15/4

15/3

24/6

13/3,5

13/4

Бег вперед

2/0,6

2/0,4

2/0,5

3/0,8

3/1

Бег назад

9/2,5

5/1

3/0,7

3/0,8

3/0,6

Общий объем двигательных операций за один бой

71

96

83

73

64

Общий объем двигательных операций в туре

355

466

414

370

322

Примечание. В числителе — количество зафиксированных приемов, в знаменателе — объем двигательных операций в отдельном туре проведенных боев (%).

 

 

Использование разновидностей передвижений также имеет определенную динамику в ходе турнира. Для первых трех ступеней было характерно значительное количество приемов нападения («стрела», скачок вперед и выпад, шаг вперед и выпад, выпад), используемых вместе с большим количеством передвижений в целях подготовки (шаги, скачки вперед и назад, бег). Особо нужно выделить второй тур поединков, где возрастал общий объем двигательных операций, в основном за счет шагов вперед, назад, атак с одним выпадом. В третьей ступени имело место уменьшение объема шагов вперед и назад, бега назад и нападений с шагом вперед и выпадом. Одновременно с этим возрастал объем передвижений, начинающихся со скачков вперед (в среднем на 37,5%).

Однако, начиная с четвертого этапа эксперимента, наблюдалось резкое снижение атаковой активности спортсменок, объемов выполнения приемов, требующих максимальных скоростно-силовых усилий (шага вперед и выпада — на 50%, скачка вперед и выпада — на 33, «стрелы» — на 67, выпада — на 38,7%). Уменьшалось также количество приемов маневрирования (шагов вперед в среднем — на 31,2%, шагов назад — на 28,4, скачков назад — на 45,8, бега назад — на 50%).

Необходимо отметить, что бег вперед мало используется фехтовальщицами и практически его количество стабильно в многоступенчатой системе соревнований, так как находит взаимозамену при использовании «стрелы». На протяжении всего турнира спорт-

 

сменки применяли в больших объемах приемы маневрирования при тенденции к сокращению приемов нападения в конце соревнований (табл. 2).

Таблица 2

 

Динамика объемов применения приемов нападения и маневрирования в процессе многоступенчатых соревнований (%)

Двигательные операции

Туры соревнований

I

II

III

IV

V

Приемы маневрирования

Приемы нападения

84,2

 

15,8

85

 

15

86

 

14

89,3

 

10,7

89,1

 

10,9

 

Как видно из приведенных данных, повышение соревновательных нагрузок в большей степени оказывает негативное воздействие на объем использования средств нападения.

Анализ двигательной деятельности квалифицированных фехтовальщиц в соревнованиях показал, что в условиях двигательных непрерывных нагрузок имеет место тенденция снижения общего объема двигательных операций, при этом снижается атаковая активность спортсменок на фоне существенного превалирования применяемых приемов маневрирования над приемами нападения.

Library   46   Up

 

   Prev Назад   Next Дальше   Contents К содержанию   Home На главную   Library В библиотеку   Up В начало