При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

СПОРТИВНАЯ БОРЬБА ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

«ДРУЖБА-84» — ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Главным соревнованием прошлого четырехлетия стал турнир «Дружба-84».

Турнир по классической борьбе состоялся в столице ВНР, по вольной — в столице НРБ. Без тени сомнения можно сказать, что оба турнира собрали сильнейших борцов планеты. На это суждение дает право то обстоятельство, что в последнее время до 75% золотых медалей по классической борьбе были завоеваны борцами из социалистических стран. Если же при этом учесть, что основная конкуренция в вольной борьбе разворачивается между представителями СССР, НРБ, ГДР, МНР, КНДР и лишь отчасти США и Японии, то можно с уверенностью сказать, что в Будапеште и Софии собрались те, кто задает тон развитию спортивной борьбы в мире.

В течение шести дней, словно в калейдоскопе, кружилась карусель ярких бескомпромиссных поединков. Главная особенность турниров с небольшим количеством участников — это напряженность каждого поединка. Все без исключения участники имеют шансы на призовые места, так как любой из них готов провести два-три поединка с полной отдачей сил и энергии, а это уже гарантия успеха.

Советские команды были представлены сильнейшими, как всегда в конце четырехлетнего цикла, составами. Как говорят, сочетание опыта ветеранов и задора молодых, стабильно выступавших на чемпионатах мира и Европы предшествующих лет, гарантировали победу советским спортсменам.

Четырнадцать золотых, три серебряные и две бронзовые медали были завоеваны в упорной и трудной борьбе. Триумф заслуженный, закономерный, непререкаемый никакими ссылками на отсутствие шведских и румынских борцов в Будапеште, американских и японских — в Софии. Отдавая должное победителям: Б. Пашаяну, К. Фаткуллину, К. Маджидову, М. Прокудину, М. Мамиашвили, Т. Апхазава, И. Каныгину, А. и С. Белоглазовым, А. Фадзаеву, Т. Магомадову, С. Оганисяну,

A. Хадарцеву, М. Мерманишвили, тренерам, готовившим их, и прежде всего Г. А. Сапунову и И. С. Ярыгину, хочется в интересах дальнейшего прогресса этих видов спорта выйти за рамки конкретных турниров и посмотреть на процесс их развития под более широким углом зрения. Поскольку классическая и вольная борьба в своем формировании в нашей стране имеют специфические особенности, остановимся на каждом виде спорта в отдельности.

История классической борьбы в СССР — это цепь стабильных, ярких побед на международной арене. Огромный опыт, накопленный многими поколениями тренеров и борцов, бережно передается наставниками сборной команды из рук в руки. Ранее коллективы тренеров сборной возглавляли А. З. Катулин, B. К. Крутьковский, А. Н. Ленц, В. П. Кожарский, А. И. Колесов, В. М. Игуменов, Ш. Ш. Хисамутдинов — специалисты, которые направляли развитие классической борьбы в нашей стране. В целом выдерживается правильный курс и сейчас, но порой ощущается чрезмерное желание «поспешать» за изменениями правил. Так, например, введение обязательного партера как наказание за пассивность поставило на повестку дня проблему успешного проведения переворотов накатом и защиты от них. Безусловно, правила всегда влияли и влияют на тенденции развития борьбы, но нельзя же бросаться в крайности и пытаться свести классическую борьбу к одному действию в партере. Гармония всегда являлась идеалом советского борца. Именно она отличала и тех, кто сегодня готовит сборную команду. Это следует помнить и противопоставлять отрицательным тенденциям. Овладение широким арсеналом действий как в стойке, так и в партере — это гарантия побед при любых изменениях правил соревнований. Тем более в нашей сборной есть примеры такого гармоничного мастерства (Б. Пашаян, М. Мамиашвили и др.). А главное — лишь тогда нам удастся преодолеть затянувшееся отставание в весо-

вых категориях 100 и свыше 100 кг и избежать провалов, как это произошло в весовой категории до 48 кг.

В вольной борьбе иные проблемы. Советские борцы вольного стиля, выйдя на международную арену в 1952 г., сразу завоевали командное первенство и показали самобытную борьбу. В последующие годы команда СССР постоянно находилась в числе призеров чемпионатов мира и олимпийских игр. Правда, ей не хватало стабильности. Блестящие выступления в одни годы наряду с неудачами в другие не позволяли нам выйти в лидеры мировой вольной борьбы. К числу причин следует отнести в первую очередь устаревшую методику подготовки. Тренировки на ковре порой сводились к постоянным прикидкам между основными конкурентами. Правда, такая постановка дела во многом зависела от слабой материально-технической базы подготовки борцов.

Совершенствовалось педагогическое мастерство наших тренеров. Тренерский совет возглавлял В. М. Кухианидзе, потом А. А. Сенаторов, С. А. Преображенский, А. П. Купцов. В 1962 г. тренерский коллектив возглавил А. М. Дякин. Начиная с 1967 г. советские борцы-«вольники» вышли в единоличные лидеры в мире. А. М. Дякина сменил Б. М. Рыбалко, потом Ю. А. Шахмурадов, они бережно сохранили и приумножили методические принципы, которые были сформулированы .в результате поиска, ошибок и находок многих поколений советских тренеров и борцов.

В 1981 г. коллектив тренеров сборной команды возглавил И. С. Ярыгин. Судя по

результатам, им удалось укрепить наши позиции и даже установить рекорд в абсолютном количестве медалей на чемпионатах мира в 1982 — 1983 гг. Но вот что настораживает. Во-первых, сегодняшний успех на турнире в Софии завоеван командой, на 70% представленной теми, кто проходил подготовку еще к XXII Олимпийским играм и уже тогда серьезно заявил о себе. Конечно, обновление состава не должно быть самоцелью. Но, если этот процесс протекает слишком медленно, можно заключить, что запас прочности команды был создан не сегодня. Во-вторых, в весовых категориях 48, 62, 82 кг не удалось подготовить спортсменов, способных победить на высшем уровне. И, наконец, в-третьих, в весовой категории свыше 100 кг мы, несмотря на победу в турнире «Дружба-84», явно сдали свои позиции.

Все это должно нацелить руководство сборной команды по вольной борьбе на очень критический лад. Чтобы двигаться вперед, необходимо, зная историю, хорошо. разобраться в сегодняшнем положении дел. Тренерам надо творчески совершенствовать тренировочный процесс. Брать на вооружение новое, но и не забывать старое. Ничто не появляется на пустом месте. Настоящее всегда связано с прошлым и определяет будущее. Поэтому для того чтобы прогрессировать, надо научиться бережному отношению к опыту предшествующих поколений, тогда можно будет создать действительно такую методику подготовки борцов, которая позволит сохранить нам ведущие позиции в мире.

СОВЕТСКИЕ СПОРТСМЕНЫ В БОЯХ ЗА РОДИНУ

Навсегда останутся в памяти народной выдающиеся победы советских войск на полях сражений в годы Великой Отечественной войны с фашистской Германией. Они явились результатом огромной организаторской деятельности Коммунистической партии, Советского правительства, нерушимой дружбы народов нашей многонациональной страны, непоколебимой преданности идеалам коммунизма!

С первых дней войны советские люди устремились на призывные пункты, в военкоматы, чтобы записаться добровольцами на фронт. В числе первых, не дожидаясь повесток призыва в армию, ушли на фронт известные спортсмены — представители различных братских союзных республик, неоднократные чемпионы и призеры СССР по классической борьбе: А. Катулнн, Г. Пыльнов, Л. Егоров, Г. Малинко, А. Желнин, С. Золотов, Д. Горин,

О. Турунен, А. Мазур, Ш. Чихладзе, И. Коткас, И. Михайловский, Т. Сергинский, А. Гонжа, Г. Баев, Я. Кокко, Г. Шатворян, Я. Пункин, А. Борзов, А. Рыбаков, Г. Иващенко, В. Кухианидзе и др. Некоторые из них воевали в составе отдельной мотострелковой бригады особого назначения (ОМСБОН). И как тут не вспомнить, что накануне войны подготовка молодежи к защите Родины была одной из основных задач советской системы физического воспитания. Еще в первом специальном постановлении ЦК РКП(б) от 13 июля 1925 г., посвященном развитию советского физкультурного движения, говорилось, что физическую культуру необходимо рассматривать не только с точки зрения физического воспитания и оздоровления, но и как одну из сторон трудовой и военной подготовки. В военно-патриотической подготовке советской мо-