При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

СУДЕЙСТВО СОРЕВНОВАНИЙ

«ПОЛЬСКАЯ ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ»
(Первый опыт судейства профессиональных соревнований)

Г. Маслаков, судья всесоюзной категории, И. Анчевский, судья республиканской категории
 

С 22 августа по 20 сентября 1987 г. в Польской Народной Республике впервые проводились профессиональные соревнования по теннису под названием «Польская золотая осень». Эти соревнования относятся к низшей категории турниров по классификации Ассоциации теннисистов-профессионалов (АТП) — к так называемым турнирам серии «Сателлит». Такие турниры проводятся во всем мире и позволяют их участникам набирать очки в мировой классификации с целью выступления в будущем в турнирах более высокого ранга (например, в серии турниров «Гран-при»).

Для участия в соревнованиях в Польшу прибыли около 200 теннисистов из 20 стран, в том числе из таких теннисных держав, как Аргентина, Англия, Италия, США, Швеция. Основная масса участников — молодые теннисисты, занимающие места в четвертой-пятой сотнях мировой классификации.

По приглашению Польской федерации тенниса в соревнованиях приняли участие и советские мастера ракетки — А. Высанд, И. Крочко, Д. Поляков и В. Габричидзе.

Соревнования серии «Сателлит» состоят из четырех турниров и проводятся в одиночном и парном разрядах. В первых трех турнирах 64 участника, в четвертом, так называемом турнире «Мастере» — 24 (для пар соответственно 32 и 12).

К участию в первых двух турнирах допускаются 20 теннисистов согласно их месту в текущей клас-

сификации АТП. Еще 8 участников определяются в отборочных соревнованиях, а остальные 4 вакансии заполняются по усмотрению организаторов соревнований.

К участию в последующих турнирах допускаются игроки в зависимости от набранных ими очков в первых двух турнирах. Такое условие дает равные шансы всем участникам набрать максимальное число очков. Борьба идет интересная и острая. Тем приятнее отметить успешное выступление советских спортсменов: все они завоевали право участвовать в турнире «Мастере», финал которого был «советским» — Высанд выиграл у Крочко 6:1, 2:6, 7:6. В финале парного разряда Высанд и Крочко легко выиграли у польской пары Кошка — Левандовский. Андрис Высанд стал победителем соревнований в обоих разрядах (по числу набранных очков).

К судейству соревнований были привлечены лучшие польские судьи. Средний состав бригады судей, назначавшейся на матч, — 4 — 5 человек. Наиболее ответственные матчи, начиная с четвертьфинальных, проводились при участии 6 — 7 судей. Одна из особенностей судейства — обязательное для судей на вышке знание английского языка. В соответствии с Правилами проведения профессиональных соревнований, утвержденными Международным советом мужского профессионального тенниса (МИПТК), официальным языком соревнований является английский. Большинство игроков-профессионалов владеют английским

языком практически свободно. Это обязывает судей знать на английском языке Правила проведения соревнований, Кодекс МИПТК и Правила игры в теннис ИТФ, уметь интерпретировать эти правила игроку на английском языке, заполнить по-английски протокол и другие документы, касающиеся проведения матча (карту предупреждений и нарушений кодекса, отчет об имевших место инцидентах и т. д.). Кроме того, в течение матча игроки могут обращаться к судье на вышке с вопросами, на которые также необходимо отвечать по-английски.

Перед началом каждого турнира проводились судейские семинары. На них разбирались сложные случаи судейства и особенности судейства профессиональных соревнований. Обсуждавшиеся на семинарах вопросы в основном хорошо знакомы советским судьям из собственной практики, но о некоторых следует сказать особо.

Так, требование к судье на вышке — не только своевременно и громко объявлять счет по окончании розыгрыша очка, но при этом обязательно смотреть на проигравшего. Это требование диктуется тем обстоятельством, что именно проигравший может оспаривать решение судьи или совершить поступок, квалифицированный как нарушение кодекса. Проигравший должен знать — он находится под наблюдением судьи на вышке и при нарушении кодекса будет наказан в установленном порядке, что повлечет за собой соответствующий денежный штраф.

Судье необходимо помнить, что он выходит на корт не командовать, а помочь спортсменам провести матч в соответствии с правилами игры. Судье, например, не следует настаивать на своем решении, если соперники пришли к обоюдному согласию и решили переиграть очко.

Очень важно отличать действия, совершенные игроком в эмоциональном порыве, но не направленные против зрителей или сопер-

ника, не причиняющие ущерб самой игре (например, удар ракеткой о землю, бросок мяча в фон), от поступков, которые должны квалифицироваться как нарушение кодекса (удар ракеткой по тросу, сквернословие, удар по мячу в сторону зрителей или судей).

Умение судьи концентрировать внимание на действиях соперников в ходе всего матча и вовремя оценивать психологический подтекст каждого эпизода — необходимые условия успешного проведения игры. Степень концентрации внимания зависит от многих факторов: самочувствие судьи, поведение зрителей, контакт с судьями на линиях, освещенность, погодные условия и т. п. Если судья чувствует, что по каким-то причинам он теряет контроль за игрой (например, ошибается в счете), рекомендуется во время розыгрыша очка многократно повторять про себя счет, стараясь запомнить, кто подает в гейме, какое по счету разыгрывается очко в гейме. Особое внимание требуется при розыгрыше последнего очка в гейме, сете и матче.

Считается правильным сначала объявлять счет, а затем делать отметку в протоколе незаметно для зрителей и игроков. Судья должен помнить счет в матче и объявлять его сразу же после розыгрыша очка, не заглядывая в протокол.

Важные разъяснения и рекомендации были даны в отношении применения правила об изменении судьей на вышке решения. Это правило чаще других вольно интерпретируется и судьями и игроками, что приводит к конфликтным ситуациям. Судья на вышке вправе изменить решение судьи на линии только в случае явной ошибки; при этом он обязан сделать это незамедлительно. Судья на вышке не обязан менять свое решение из-за протеста или по просьбе игрока. Иначе говоря, решение может быть изменено только по инициативе судей. На вопрос игрока: «Каким был мяч?» — судья на линии или на

вышке обязан подтвердить свое первоначальное решение, но ни в коем случае не менять его, ибо тогда решение будет изменено по инициативе игрока.

Совершив ошибку, судья на линии должен немедленно встать, поднять руку и произнести: «Поправка! Мяч «верный» или «за».

Хороший судья, помимо всего прочего, должен уметь вовремя признать свою ошибку. Если судья сомневается в отношении приземления мяча, следует руководствоваться тем, что мяч, приземлившийся на 99% за пределами корта, должен считаться на 100% верным. Иначе говоря, любое сомнение должно трактоваться в пользу решения о том, что мяч попал в площадку. Для того чтобы изменить свое решение, судья должен быть уверен, что оно ошибочное, а не просто сомневаться.

Наряду со многими проблемами на семинарах обсуждались вопросы этики судейства. Подчеркивалось, что судьи не должны комментировать решения своих коллег или подвергать их сомнению и критике в присутствии зрителей либо спортсменов.

Проведением соревнований и судейских семинаров руководил ответственный секретарь Польской федерации тенниса Яцек Люба, исполнявший обязанности официального представителя

МИПТК. Это опытный судья, окончивший школу МИПТК и получивший официальный документ, который дает право быть представителем МИПТК на профессиональных соревнованиях. Хочется надеяться, что будет предоставлена возможность организации подобных соревнований и в нашей стране.

В ходе подготовки к поездке авторам пришлось изучить «Ежегодник» МИПТК, в котором приводятся Правила организации и проведения профессиональных соревнований. Кодекс для игроков и официальных лиц и Правила игры в теннис ИТФ. Эти основные документы переиздаются в «Ежегоднике» со всеми изменениями. К сожалению, мы лишены возможности своевременно доводить эту информацию до сведения наших судей, поскольку у нас в стране правила игры переиздаются лишь раз в четыре года. Учитывая перспективу организации в нашей стране соревнований, подобных «Польской золотой осени», необходимо найти возможности публиковать разделы из «Ежегодника» МИПТК, в том числе такие, как Кодекс для официальных лиц МИПТК, Кодекс для игроков, «Перечень команд судей на вышке и судей на линиях на русском и английском языках», «Перечень сложных для судейства случаев».

СЕРДЦА, ВЕРНЫЕ ТЕННИСУ

ЭТОТ НЕУГОМОННЫЙ МУЛЬТИНО
(Очерк об одном из пионеров советского тенниса)

В. Муниц, член президиума Федерации тенниса Ленинграда
 

В начале мая 1969 года в редакцию архангельской газеты «Правда Севера» пришло письмо:

«Дорогие товарищи! В Архангельске живет и работает Вячеслав Константинович Мультино — начальник хоккейной команды «Водник».

В течение всей гражданской войны на Севере он был бессменным радистом-пулеметчиком на моем самолете. Нами совместно сбиты три самолета интервентов и белогвардейцев.