При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

торами, обеспечивающими успех, становятся быстрота и характер решений и действий футболиста в разнообразных ситуациях игры. Немаловажны при этом тактическая зрелость игрока и степень владения основами умения правильно выбирать позиции.

При отсутствии или недостаточном развитии какого-либо из названных факторов в перемещениях игрока без мяча появляются или ярче проявляются такие ошибки и недостатки, как ограниченность подвижности, недостаточная игровая ловкость, нечеткость выполнения технических приемов в статичном положении, нерешительность в разных фазах игры.

Осмысленные перемещения игрока без мяча — качество не менее важное, нежели уверенное владение разнообразными приемами техники. Даже футболист, лучше подготовленный физически и потому способный работать на высоком уровне, не принесет команде пользы, если в непрерывно меняющихся условиях игры неверно выбирает позиции.

В учебно-тренировочном процессе тактической стороне действий футболистов без мяча, тесно взаимосвязанной с восприятием игровых ситуаций, с быстротой переработки обширной информации, с принятием и реализацией решений, должного внимания пока, к сожалению, не уделяют.

Именно в упражнениях и играх, требующих множества перемещений без мяча, совершенствуются психические процессы и приобретаются навыки в решении самых разнообразных и самых сложных ситуаций.

В целях повышения эффективности атакующих действий целесообразно включать в

учебно-тренировочный процесс упражнения с атакой ворот, состоящие из 3 — 5 передач мяча и длящиеся не более 7 — 9 с, при условии, что началась атака на половине поля соперника. В упражнениях с атакой ворот, которые начинаются на своей половине поля, должно быть не более 6 — 8 передач мяча, а завершаться они должны не более чем через 16 — 18 с. В таких упражнениях время контроля мяча минимально, ведение исключается, а перемещения игроков максимально быстры.

Тренер, стремящийся повысить эффективность атакующих действий, должен программировать и вводить в учебно-тренировочный процесс самый широкий «ассортимент» атак (быстрые, позиционные и др.) с заранее определенными условиями их проведения, с обусловленными числом передач мяча, временем проведения, числом участвующих в них и т. д.

Несмотря на непрерывность процесса улучшения техники игры футболистов, проблема завершения атак ударом по воротам продолжает оставаться ключевой. Основная информация игрока о собственных перемещениях и о движении мяча исходит от его рецепторов и сравнивается с внешней объективной информацией, .адресованной сознанию. Удар по воротам — сложный двигательный навык, требующий совершенной координации мышечных напряжений и нервных процессов. Следовательно, научив футболиста дифференцировать мышечные усилия при ударе по мячу, можно положительно влиять на качество параметров ударов (в том числе завершающих), а следовательно, способствовать повышению эффективности его атакующих действий.

ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА АТАКУЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ

Содержание программ подготовки высококвалифицированных футболистов в значительной степени зависит от полноты и достоверности информации, полученной в результате контроля за соревновательной деятельностью игроков.

Используемые в наши дни способы регистрации технико-тактических действий (ТТД) не всегда адекватно отражают структуру игры и соответствуют ее результату. Например, точность выполнения индивидуальных ТТД игроками сборной СССР на чемпионате мира-82 оказалась достаточно высокой — 82%. По объему ТТД наши игроки не уступали ведущим мастерам мира, а в ряде игр (со сборными Италии и Польши, например) со-

ветская команда имела практически равное число проникающих атак (соответственно 70, 73 и 76). По числу же таких атак, завершившихся ударом в цель, наша команда даже превосходила этих соперников. Тем не менее специалисты и любители футбола оценили игру сборной СССР как малоэффективную и совсем не зрелищную.

Об относительном несовершенстве практикуемых ныне методов оценки игровых действий футболистов наглядно говорят и такие факты: в финальном матче испанского чемпионата мира сборная ФРГ превзошла сборную Италии как по суммарному объему ТТД, так и по точности выполнения действий (697, 80,2% и 461, 72,3% соответственно), но... ко-

роной победителя была увенчана «Скуадра адзурра».

Справедливым следует считать утверждение специалистов о том, что валовые показатели соревновательной деятельности (число и точность выполненных приемов) недостаточно информативны, поскольку игровые действия регистрируются без учета их тактической целесообразности и сложности игровых эпизодов. В первую очередь это утверждение относится к передачам мяча — основному технико-тактическому приему, во многом определяющему эффективность атакующих действий (АД)

АД в футболе подразделяются на индивидуальные (ведение, обводка, удар и др.) и коллективные (передача, отбор мяча и др.). В практикуемых методиках контроля соревновательной деятельности футболистов выбор позиции вовсе не регистрируют: нет критерия, который позволял бы оценивать это игровое действие количественно.

Представляется между тем, что в основе контроля игры (и прежде всего контроля атакующих действий) должна лежать регистрация передач определенного свойства, позволяющая оценить коллективные и индивидуальные действия игроков в их неразрывном единстве.

Экспериментальные исследования показывают, что к таким передачам можно отнести передачи на ход (ПХ), критерием регистрации которых служит не направление передачи (вперед, поперек поля либо назад), а направление движения игрока после приема мяча. Чтобы пользоваться этим понятием для регистрации атакующих действий, необходимо предварительно его точно определить.

Передача на ход считается точной (ПХТ), если одновременно выполняются три условия: игрок, которому направлена передача, движется: в момент (или до) передачи мяча; в момент приема мяча; после приема мяча только в сторону ворот соперника.

Частный случай: передача сделана вперед игроку, который не перемещается (рядом нет соперника, который мог бы помешать ему двинуться к атакуемым воротам уже в момент приема мяча).

На основе этих условий разработана система контроля и оценки атакующих действий футболистов. Она апробирована в ходе наблюдений за действиями игроков в матчах чемпионата СССР 1983 г. среди команд высшей лиги, во встречах с участием сборной СССР на чемпионате мира-82 (видеозапись). Надежность метода (в целом по итогам 68 игр) оказалась достаточно высокой: ошибки регистрации не превышали 2%.

В ходе контроля регистрировали:

передачи на ход, выполненные на своей половине поля (ПХ₁) и на половине поля соперника (ПХ₂);

все остальные передачи, выполненные на

своей (ПП₁) и на чужой (ПП₂) половинах поля (условно эти передачи названы простыми) ;

передачи на ход (раздельно) точные (ПХТ) и неточные (ПХН);

короткие и средние (ПХ_кс < 30 м) и длинные (ПХ_д > 30 м).

Результаты наблюдений показывают, что вариантов выполнения передач на ход много, но в целом они могут быть сведены в пять групп:

короткие и средние (ПХ_кс). Направление таких ПХ и пространственная ограниченность маневра очевидны для обороняющихся:

длинные (ПХ_д);

применяемые при выполнении комбинации «стенка»;

применяемые при выполнении комбинации «стенка на третьего».

ПХ при выполнении комбинации «забегание».

В этом случае игрок своими действиями совместно с действиями партнера ставит обороняющихся в положение выбора — атаковать ли владеющего мячом либо перекрывать «предлагающего себя» для получения ПХ «из-за спины».

Команда высшей лиги проводит в среднем за игру 160 АД. Эффективны же менее четверти их *.

Основные признаки ВС:

завершение атаки ударом в цель;

активная попытка завершить атаку в штрафной площади соперника. К таким ситуациям можно отнести, например, борьбу за реализацию прострельной фланговой передачи;

завершение атаки ударом с угла;

завершение атаки при свободных и штрафных ударах;

контроль мяча атакующими в штрафной площадке соперника (в чемпионатах СССР свыше 80% голов забивают из пределов штрафной площади).

С учетом этих признаков в каждой игре регистрировали число выгодных ситуаций.

Информативность исходных показателей (ПХ и ПП) определяли по коэффициентам корреляции между численными значениями ПХ и ПП и числом ВС. Выявлены:

статистически существенна зависимость между числом ПХ₂ и числом ВС (r = 0,72);

отсутствие статистически существенной связи между числом «простых» передач на половине поля соперника и числом ВС (r = 0,18), а также между числом ПХ1 и числом ВС (r = –0,07);

статистически существенна отрицательная зависимость между числом простых передач

* Эффективным можно считать АД, результатом которого оказывается создание ситуации, выгодной для завершения наступательной операции.

на своей половине поля и числом ВС (r = –0,69);

статистически существенна зависимость между числом ПХ на половине поля соперника и их точностью (r = 0,82).

Эти результаты убедительно подтверждаются игровой практикой. На половине поля соперника необходимо как можно чаще применять ПХ, так как их точность статистически взаимосвязана с объемом таких передач и с числом ВС.

В играх команд высшей лиги чемпионата СССР-83 победители выполняли в среднем 98±22, а побежденные — 70±23 ПХ₂ (табл. 3). Различия здесь статистически достоверны (Р < 0,001). В играх, которые заканчивались вничью, команды делали в среднем по 82±18 ПХ₂. Этот показатель имеет тенденцию к статистическому различию с показателями как победителей, так и побежденных.

Информативно и отношение ПХ₂ к общему объему всех передач на половине поля соперника. У победителей (в 20 играх) оно равно 0,44±0,2, у - побежденных — 0,35±0,22 (различия статистически достоверны) (Р < 0,005). Для примера рассмотрим значения этого отношения, рассчитанного для двух ключевых игр чемпионата мира-82. В матче Италия — Бразилия (счет его — 3:2) они составили соответственно 0,54 и 0,45, а в финальной встрече (Италия — ФРГ 3:1) — 0,6 и 0,33.

Обработка собранных данных позволила получить четыре коэффициента надежности ТТД. Сумма трех из них взята за оценку эффективности АД.

Рассмотрим методику расчета и смысл этих коэффициентов по данным табл. 1, в кото-

рой представлены результаты двух игр с участием московского «Спартака».

Основной из них — коэффициент 1 — базовый и рассчитывается как отношение суммы ПХ₂ к среднему числу индивидуальных ТТД. Практика показывает, что наиболее часто число ТТД равняется 700 и поэтому именно число 700 принято рассматривать в качестве исходного.

Активность команды в атаке определяют по тому, как часто используются ПХ на чужой половине поля. Следовательно, характеризовать активность команды можно по

 По данным табл. 1, футболисты «Спартака» в игре с командой «Шахтер» выполнили 91, а в матче с «Зенитом» — 129 ПХ₂. Для первой игры К = 0,13, для второй К=0,184.

Активность футболистов «Спартака» в первом матче была ниже, чем во втором, и это нашло отражение в конечных результатах игр: «Шахтеру» «Спартак» проиграл (1:2), а у «Зенита» крупно выиграл (3:0).

В 36 из 42 проанализированных игр, которые закончились победой одного из соперников, К победителей был выше.

Знание величины коэффициента К позволяет получить еще 3 коэффициента, характеризующие: точность (K₁), разносторонность (К₂) и агрессивность (К₃) АД. Их сумма и есть интегральная оценка (ИО) эффективности АД.

Создание и реализация ВС во многом зависит не только от числа, но и от точности

Таблица 1

Эффективность игровой деятельности команды «Спартак» (Москва)

У — число ударов по воротам.

К, K₁, К₂, К₃ — коэффициенты (соответственно) активности, точности, разносторонности и агрессивности атакующих действий.

ИО — интегральная оценка эффективности атакующих действий.

* Точные ПХ.

** Всего ПХ.

коэффициент К₁ отражающий точность ПХ на половине поля соперника. Для упрощения расчетов (чтобы не оперировать малыми числами) условно увеличиваем K₁ в 10 раз;

ПХ первой группы наиболее просты. По-

скольку коэффициент К отражает точность ПХ на половине поля соперника, коэффициент К₂, определяющий разносторонность атакующих действий, равен:

2 гр. + 3 гр. + 4гр. + 5 гр. ————————————— 1 гр.

∙ 10 ∙

ПХ2 T ———— 700

Таблица 2

Интегральные оценки эффективности АД национальных сборных

Таблица 3

Интегральные оценки эффективности АД команд высшей лиги в отдельных матчах чемпионата СССР 1983 г. и в финальной игре на Кубок СССР

ПХ₂ (соответственно) = 98 ± 22 и 70 ± 23

ИО=2,4±0,5                                  и 1,7±0,4

Например, у «Спартака» в игре с «Шахтером

Если действия команды в атаке приводят к созданию выгодных ситуаций, каждая из которых реализуется ударом по воротам, то говорят о высокой агрессивности АД. Зависимость числа ВС от числа ПХ₂ отражает коэффициент активности — К. Поэтому коэф-

(увеличили К₃ в 10 раз, чтобы избежать громоздких расчетов).

Понятно, что ВС может быть создана не только ПХ, но и ведением, обводкой, т. е. действиями индивидуальными. Доля таких действий косвенно учитывает коэффициент К₃. У «Спартака» в матче с «Шахтером» К₃

Суммируя К₁, К₂ и К₃, получаем интегральную оценку (ИО) действий «Спартакам: в игре с «Шахтером» она составила 1,757; с «Зенитом» — 3,416.

Таким образом:

ИО = К1 + К2 + К3 = 10 ∙	ПХ2 T ————— + 700
2 гр. + 3 гр. + 4гр. + 5 гр. + ————————————— 1 гр.	∙ 10 ∙	ПХ2 T ———— + 700

В табл. 2 и 3 приведены ИО эффективности АД ряда национальных сборных и советских клубных команд высшей лиги.

ИО эффективности АД сборной СССР подтверждают мнение специалистов, что в отборочных играх чемпионата Европы со сборными Португалии (27.04.83) и Польши (9.10.83) наша команда показала высокие потенциальные возможности.

Анализ ИО клубных команд убедил в статистически достоверных различиях между средними оценками победителей (2,4±0,5) и побежденных (1,7±0,4. Р < 0,001). Мы расценили АД команд в играх, которые закончились вничью (n = 26): ИО = 2±0,5. Эта оценка статистически достоверно отличается от оценок как победителей, так и побежденных (Р < 0,05). Наши данные говорят о том, что в играх, закончившихся вничью, эффективность АД была средней и боевые ничьи в них скорее исключение, чем правило.

Информативность ИО подтверждается их

совпадением с динамикой тренерских оценок АД «Спартака» и ЦСКА за 15 игр в Москве, в которых «Спартак» набрал 23 очка, а ЦСКА — 15. У «Спартака» интегральная и тренерская оценки . соответственно равны 2,5±0,5 и 3,2±0,6; у ЦСКА — 2,1±0,5 и 3,1±0,6. Тренерские и интегральные оценки статистически взаимосвязаны: у «Спартака» r =0,71, у ЦСКА — r = 0,73.

Различия в ИО действий обеих команд статистически достоверны (Р < 0,05). В тренерских оценках такого различия нет. Поэтому можно утверждать, что ИО более точно определяет эффективность АД, что подтверждается положением «Спартака» и ЦСКА в турнирной таблице первенства.

* * *

ПХ — информативный показатель контроля соревновательной деятельности футболистов.

Статистические зависимости между числом ПХ₁, ПХ₂, ПП₁ и ПП₂, с одной стороны, и числом ВС, с другой, позволяют:

утверждать, что на результаты игры влияют соотношение чисел ПХ и ПП и место применения передач на поле (в частности, соотношение числа ПХ₂ и общего числа передач на половине поля соперника);

существенно изменить способ регистрации передач, выполненных и принятых от партнеров каждым игроком;

регистрировать, как часто игрок «открывался» для получения ПХ, но не получал мяч из-за ошибки партнера.

Если в традиционной форме регистрации передач мяча преимущество в показателях объема и эффективности могут получать футболисты, действующие не остро, без скоростного движения, то в предлагаемой нами схеме контроля они такого преимущества иметь не будут, что дает возможность оценивать технико-тактическое мастерство и конкретный вклад каждого игрока в коллективные атакующие действия более дифференцированно.

В учебной работе необходимо подбирать упражнения так, чтобы из каждых двух передач одна приходилась на ход. А это возможно лишь в том случае, если целями предлагаемых тренером упражнений (игровых упражнений, двусторонних игр и т. п.) будут создание и реализация выгодных ситуаций.

Интегральные оценки позволяют сравнивать эффективность атакующих действий (по существу, технико-тактическое мастерство) разных команд. Обработка результатов контроля одной игры занимает 15 — 20 мин. Запись матча (АД команд-участниц) может вести один наблюдатель, без применения каких-либо технических средств.