При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

БЛИКИ ПРОБЛЕМ В ЗЕРКАЛЕ ЛЬДА

Завершен сезон 1980/81 г. Сделан первый шаг к будущей Олимпиаде — в Сараево. Чем же ознаменовались события минувшего сезона? По какому пути шел мировой конькобежный спорт после захватывающих сражений на льду олимпийского Лейк-Плэсида? Какие задачи стояли перед советской сборной и были ли они решены?

Чтобы ответить на эти непростые вопросы, обратимся прежде всего к цифрам. Давайте восстановим в памяти не столь уж далекие события в Лейк-Плэсиде и вспомним, какова была тогда расстановка сил в стане ведущих конькобежных держав мира.

Таблица вполне реально отражает соотношение сил, которое сложилось в последнем олимпийском четырехлетии. Но прошел всего лишь год после Лейк-Плэсида, а на льду произошли значительные перемены. Вернемся к чемпионатам мира прошедшего сезона и попробуем рассчитать их по олимпийской системе очков. При этом будем исходить из показателей на отдельных дистанциях мужского (1500, 5000 и 10000 м), женского (1000, 1500 и 3000 м) и спринтерского (500 м у женщин, 500 и 1000 м у мужчин) чемпионатов. Арифметика эта, конечно, условная (ведь главная цель чемпионатов мира — победа в многоборье), но все же рассказать может о многом. Итак, что же получится?

Прежде всего бросается в глаза, что резко сдала позиции американская сборная. Это связано с уходом целой плеяды великолепных мастеров, долгие годы стоявших во главе сборной США, — Элизабет Хайден, Лиа и Питера Мюллеров, Майка Вудса. Но самую ощутимую потерю американцы понесли в лице непревзойденного Эрика Хайдена — девятикратного чемпиона мира, который в Лейк-Плэсиде завоевал все олимпийское «золото». С другой стороны, поразительный скачок наверх сделала советская команда. Случаен ли этот взлет?

Скажем сразу: успех, достигнутый советскими конькобежцами в сезоне-81, вполне закономерен. Урок, полученный на Олимпиаде-80, где сборная выступила ниже своих возможностей, не прошел бесследно. Из ошибок Лейк-Плэсида были сделаны выводы. Прежде всего серьезные изменения произошли в структуре самой команды. Ранее она состояла из трех самостоятельных групп — мужской и женской (многоборцы), а также спринтерской. Подобная автономия не шла на пользу делу — каждый тренер решал задачи по-своему и, естественно, проповедовал свои концепции, в то время как цель у всех была общая и, значит, общей должна была быть платформа.

Для подготовки к Олимпиаде-84 создана единая сборная страны. К работе в ней были привлечены молодые тренеры. Широко распахнулась дверь для большой группы юных конькобежцев. Шаг этот был продиктован самой жизнью. В Лейк-Плэсиде советская сборная была далеко не самой молодой (средний возраст — около 25 лет). На многих ли скороходов старого состава можно рассчитывать в Сараево в 1984 году? Конечно, нет. Между тем блестящие успехи 21-летнего Эрика Хайдена, его 20-летней сестры Элизабет, юных Риа Фиссер (Голландия), Бьерг-Евы Йенсен (Норвегия), Карин Энке и Кристы Ротенбургер (ГДР) говорят сами за себя. Молодежь сегодня играет главные роли на льду, ибо только ей по силам освоить огромные современные нагрузки. Недаром, учитывая новые веяния, Международный союз конькобежцев снизил на два года возрастной ценз для юниоров (теперь он, как известно, равен 16 — 18 годам). Не

вызывало сомнения, что и в Сараево решающее слово будет за молодежью.

Словом, руководители новой сборной учли современные требования. И это не могло не принести плоды. Молодежь — «оружие» завтрашнего дня — уже в минувшем сезоне сумела вдохновенно и азартно сыграть свою роль на международной арене. Еще не главную, не первую, но вполне самостоятельную. Достаточно назвать имена Сергея Березина, Дмитрия Бочкарева, Владимира Козлова, Ольги Плешковой.

Вместе с тем уверенно провели сезон и испытанные мастера. Причем хорошую форму они показали не на второстепенных стартах года, не весной на Медео, а в разгар зимы, на главных турнирах — чемпионатах мира и Европы. Об этом свидетельствуют два лавровых венка, добытых Натальей Петрусевой в Херенвене и Квебеке, две большие серебряные медали Татьяны Тарасовой и Сергея Хлебникова, привезенные со спринтерского чемпионата мира в Гренобле, десять малых золотых наград за победы на дистанциях. Солидная коллекция, что и говорить!

Такой успех случайным, конечно же, не назовешь. Другое дело, что, несмотря на блеск медалей, на радость достигнутых в трудной борьбе побед, сезон-81 не смог решить всех острых проблем, стоящих перед нашими конькобежцами. Он принес нам не только радости, но и разочарования. Чтобы разговор был предметнее, давайте проследим за тем, как обстоят дела во всех трех наших командах — мужской, женской и спринтерской.

Наибольший успех в сезоне выпал на долю женщин-многоборок. Повторяю: выигран чемпионат мира и Европы, выигран в острейшем поединке с очень сильной и молодой командой ГДР. Причем на обоих турнирах конькобежки добились побед на шести дистанциях из восьми. Это говорит о том, что наша женская сборная по традиции остается одной из ведущих в мире и именно она диктует сегодня моды на льду.

Но посмотрим, за счет кого достигнуты столь прекрасные показатели. Ответ прост: за счет Натальи Петрусевой. Уже два сезона она блистает на льду, став сначала олимпийской чемпионкой, а потом, подтвердив закономерность своего успеха, чемпионкой мира и Европы. Прибавим сюда еще большую бронзовую награду на спринтерском чемпионате мира и шесть малых золотых медалей за победу на дистанциях...

Конечно, замечательно, что у нас есть столь ярко выраженный лидер. Беда в другом. За спиной лидера нет конькобежки, которая смогла бы поддержать Петрусеву в ее стремлении к мировому пьедесталу почета. Большие надежды возлагались в сезоне и на Ирину Михайлову, и на Светлану Качук, и особенно на Ольгу Плешкову. Но все они, в конце концов,

остались на международной арене на вторых ролях, оказавшись далеко за чертой призеров и на европейском, и на мировом чемпионатах. Даже победа Плешковой в Квебеке на ее коронной дистанции 3000 м не может сгладить грустного впечатления. Вторые номера команды явно отстают в многоборной подготовке от лучших зарубежных конькобежек.

Лишь в спринте бросить вызов Петрусевой смогла одна-единственная конькобежка — Татьяна Тарасова. Она дважды обыграла лидера в забегах на 500 м на чемпионате страны в Москве, а затем в конце февраля в Гренобле обошла ее и в сумме многоборья на спринтерском чемпионате мира, завоевав серебряную медаль. Кстати,.как считали специалисты, Тарасова, которая демонстрировала искусный бег, могла в Гренобле рассчитывать и на большее. При этом чаще всего вспоминается драматический эпизод, когда во второй день стартов на 500 м Петрусева, бежавшая последней из лидеров, на 0,01 с (!) опередила шедшую впереди Тарасову. Не случись этого, киевлянка становилась чемпионкой мира за победу на трех дистанциях. В итоге Петрусева не получила лаврового венка сама и помешала получить его Тарасовой.

Этот эпизод вызвал немало разговоров: почему Петрусева не захотела соблюсти интересы команды, выиграв у партнерши эти злосчастные 0,01 с? Мне такой вопрос кажется не слишком-то тактичным, хотя, естественно, я не менее других желал успеха советской конькобежке. Спорт есть спорт. И Петрусева, истинная спортсменка, мечтала о победе до конца и до конца боролась за нее. Тут скорее следует говорить не о роковом стечении обстоятельств, а о том, что чемпионский титул достается лишь сильнейшим, а Тарасова во второй день чемпионата сильнейшей не была, ибо вчистую проиграла очный поединок в забегах на 1000 м своей главной конкурентке Карин Энке, которая и получила лавровый венок. Между тем отставание Тарасовой на дистанции 1000 м выявилось не вчера и не на гренобльском чемпионате — она никогда уверенно не бегала длинный спринт. Так что и на этот раз сказалось отсутствие разносторонней подготовки у нашей конькобежки.

Ответственность за это несут и тренеры женской сборной. Сегодня их главная задача — поиск резерва, подготовка конькобежек, умеющих в любых условиях показывать ровный и стабильный бег на всех без исключения дистанциях многоборья.

Коль уж мы вспомнили чемпионат в Гренобле, скажем слова похвалы в адрес наших мужчин-спринтеров. Долгие годы оставались они в тени — практически после блестящих успехов на чемпионате мира 1975 г. в Гетеборге и на Олимпиаде-76 в Инсбруке. Правда, были победы на крупных международных тур-

икрах (например, на матчах СССР — Норвегия, авторитетных стартах в Западном Берлине, Инцеле, Медео), были впечатляющие рекорды, но мировой пьедестал почета все эти годы нашим спринтерам так и не покорился ни разу.

В сезоне-81 наконец-то блеснул луч надежды. На чемпионате в Гренобле двое лидеров команды взошли на пьедестал: Сергей Хлебников — на вторую ступеньку, Анатолий Меденников — на третью. Причем право это оба завоевали в бескомпромиссной борьбе с лучшими спринтерами мира, ценой очень высоких секунд (Меденников на 500 м — 38,23, а Хлебников на 1000 м — 1.16,61 показали третьи за всю историю результаты на равнинных катках). Так что их восхождение наверх выглядит довольно логичным и закономерным.

Однако вряд ли стоит чересчур обольщаться достигнутым. Советская школа спринта, имеющая богатые традиции, по-прежнему остается на вторых ролях на мировой сцене. После ухода Хайдена функции лидера взял на себя норвежец Фроде Рённинг. Как ни высоки были в Гренобле показатели советских конькобежцев, а норвежец ушел еще дальше их, блеснув двумя высшими мировыми достижениями на равнине — достижениями, которые, объективно говоря, сегодня неподвластны нашим лидерам. Значит, надо искать ключ к новым скоростям, значит, надо искать исполнителей, способных выйти на рубеж современных мировых достижений.

Между тем круг таких исполнителей в нашем спринте, увы, невелик. Уже много лет ставка в команде делается лишь на избранных. Среди них Евгений Куликов, Сергей Хлебников, Анатолий Меденников, Владимир Лобанов. На этом список заканчивается. А ведь все эти скороходы далеко не молоды и, хотя еще полны сил, на долгую спортивную карьеру рассчитывать не могут. Кто придет им на смену если не к Олимпиаде-84, то по крайней мере после нее? Вопрос повисает в воздухе. Ибо среди многочисленных кандидатов, приглашенных после Лейк-Плэсида в сборную, в минувшем сезоне заявил о себе лишь один — 22-летний динамовец из Усть-Каменогорска Владимир Козлов. Да и то, по сути, лишь однажды — на московском матче СССР — Норвегия, который проходил в конце трудного сезона и к тому же в сложнейших погодных условиях.

По мнению многих специалистов, в том числе и тренера сборной Муратова, такое положение сложилось из-за того, что наш спринт в последние годы не имеет прочного фундамента, что практически все спортивные общества, за исключением ЦСКА, не уделяют ему должного внимания. В результате юниоры приходят в сборную в основном из многоборцев и имеют весьма смутное представление о такой сложной науке, как спринт. Их приходится за-

ново обучать азбуке «короткого бега». Но ведь сборная не классная комната, от нее ждут побед, причем как можно быстрее, а молодежь к большим победам не готова.

Выход один — создание спринтерских школ наподобие армейской (которой, кстати, руководит Евгений Гришин) в ведущих обществах страны — «Буревестнике», «Динамо», «Труде». Не искусственная перестройка многоборцев, а воспитание чистых спринтеров должно стать задачей таких школ. И именно оттуда смогут черпать свежие силы тренеры сборной.

Казалось, после ухода Хайдена резко обострится борьба за оставленный им мировой престол и среди мужчин-многоборцев. Борьба действительно обострилась. Но и на чемпионате Европы в Девентере, и на чемпионате мира в Осло она шла практически лишь между норвежцами, которым вот уже четыре года не давали покоя лавры американца. Сборная Норвегии добилась-таки своего. Амунд Шёбренд, уступая в классе американцу, тем не менее приобрел оба чемпионских титула, причем в Осло на пьедестале вместе с ним стояли Кай-Арне Стенсхьеммет и Ян-Эгил Стурхолт. Нашим многоборца м места на пьедестале вновь не нашлось.

Мужская команда претерпела в сезоне значительные изменения. Из прошлогоднего состава, выступавшего на чемпионате мира, в ней остался лишь один Дмитрий Бочкарев. В послеолимпийском сезоне ушли со сцены (надеемся, что не навсегда) чемпион Европы 1978 г. Сергей Марчук, Виктор Лёскин, Дмитрий Оглоблин, те, кто последние годы неизменно представлял сборную на крупнейших стартах. Ветераны ушли, проблемы остались. Главная из них — неумение одинаково ровно выступать по всей программе классического многоборья.

Вспомним чемпионаты Европы и мира. Вспомним, как молодой стайер Сергей Березин произвел настоящую сенсацию, выиграв конькобежный марафан на обоих турнирах, что само по себе большая редкость. (Кстати, Березин добился победы на дистанции 10 000 м и на матче СССР — Норвегия в Москве.) Даже знаменитый голландец Ард Схенк не мог похвастаться такими достижениями. Успех Березина выглядит впечатляюще, особенно на фоне посредственного выступления других членов сборной в марафоне, а сам скороход достоин всяческой похвалы — ведь еще два года назад он выступал в разряде юниоров. Но вот беда: и на чемпионате мира, и на других стартах года Березин крайне слабо выступил на дистанциях 500 и 1500 м, потеряв всякие шансы на успех в многоборье (в Девентере в итоге он был девятым, в Осло — одиннадцатым).

Еще более незавидное положение у других членов команды. Новый чемпион СССР Евгений Солунский и Сергей Балашов считаются, например, неплохими специалистами в беге на

короткие и средние дистанции. Но в стайерских дисциплинах оба показывают, как правило, секунды вчерашнего дня, которые лишают их возможности претендовать на высокие места. На чемпионате в Осло ни тот, ни другой не смогли даже пробиться в заветное число шестнадцати финалистов. А ведь не забывайте, что речь идет о лидерах наших мужских коньков. Что уж там говорить о дублерах!

Впрочем, в этой печальной ситуации приятное исключение составляет лишь Дмитрий Бочкарев. И дело не только в том, что он был лучшим из нашей команды на чемпионате мира, заняв вполне достойное 4-е место в многоборье. Весь сезон воспитанник Юрия Чистякова стабильно выступал на дистанциях (за исключением разве что 500 м), и, прибавь он в скорости, мы можем рассчитывать в будущем на более весомые успехи 25-летнего скорохода. Но это пока лишь в будущем...

Отставание советских скороходов в многоборной подготовке стало очевидным уже давно. Эта проблема хорошо известна и тренерам,

я самим спортсменам. Тем не менее процесс перестройки бега, его модернизации с учетом новых требований проходит у нас, к сожалению, крайне медленно. Основная задача тренеров — поднять, с одной стороны, уровень результатов в отстающих дисциплинах, с другой — общий уровень результатов на всех дистанциях. А эту задачу можно выполнить, лишь проповедуя на льду динамичный, рациональный бег, позволяющий экономить на каждом круге крохотные, но столь драгоценные доли секунды. Ибо именно доли секунды решают сегодня в коньках практически все. Маленькие радости, маленькие победы многоборцев больше удовлетворять любителей коньков не могут. Они ждут стабильных выступлений. Ждут настоящих побед.

Итак, сезон-81 завершен. Впереди три долгих года на пути к Олимпиаде в Сараево. Три года поисков. Верим, что они увенчаются успехом для советских скороходов, что дорогу к олимпийской вершине они пройдут с достоинством.

ПОДГОТОВКА ЮНЫХ КОНЬКОБЕЖЦЕВ

ОТ МАССОВОСТИ —
К ВЫСШЕМУ СПОРТИВНОМУ МАСТЕРСТВУ

«На старт! Внимание! Марш!» — как просты, лаконичны и доступны эти предстартовые команды для всех, кто дружит со спортом и участвует в соревнованиях. Чаще слышат эти команды школьники на уроках физической культуры, при сдаче норм комплекса ГТО, в ДЮСШ, пробуя свои силы в различных видах спорта. Физическому развитию подрастающего поколения в нашей стране уделяется огромное внимание.

Разнообразен у нас календарь спортивных мероприятий по конькобежному спорту: соревнования в общеобразовательных школах, коллективах физической культуры, районные, городские, областные, республиканские, традиционные турниры, матчевые встречи, всесоюзные и международные соревнования. Ежегодно участвуют в этих соревнованиях представители разных возрастных групп.

Особой популярностью пользуется массовый конкурс для юных конькобежцев «Лед надежды нашей». Он проводится в стране с 1975 г. по инициативе редакции газеты «Советский спорт». Инициатива была подхвачена в Ленин-

граде, Свердловске, Алма-Ате, Минске и Челябинске. Старты сразу же понравились детворе. Из года в год увеличивается число участников этих соревнований, расширяется география, совершенствуется форма их проведения. Конкурс взяли под опеку комсомольские организации, отделы народного образования, руководители общеобразовательных школ, работники стадионов, ЖЭКов. Активно участвуют в проведении конкурса ветераны спорта, прославленные советские скороходы Лидия Скобликова, Мария Исакова, Зоя Холщевникова, Тамара Рылова, Виктор Косичкин, Юрий Сергеев и многие другие. Растет число редакций вечерних газет городов, областей и краев СССР, которые активно участвуют в организации и проведении этого конкурса (табл. 1).

Цель конкурса — популяризация конькобежного спорта среди детей, приобщение их к регулярным занятиям и поиск спортивных талантов. О растущей популярности этих стартов говорит и такой факт: в 1975 г. в соревнованиях приняли участие 50 тыс. школьников из 6 городов страны, а в 1981 г. только в