При любом использовании данного материала ссылка на первоисточник обязательна!

«ЧАС ПИК» НА ЛЕДЯНЫХ АРЕНАХ

Чем слышнее олимпийский набат, тем сильнее разгораются страсти на ледяных аренах мира. Сезон-79 вновь прошел под знаком острейшей борьбы и бурного наступления на рекорды, которые еще совсем недавно казались фантастическими. В этом беспрецедентном наступлении принимает участие большой отряд скороходов из ведущих стран во главе с «загадочным семейством» из американского штата Висконсин — Эриком и Бет Хейден. Именно эти двое задавали тон на основных крупнейших турнирах года и при этом весьма преуспели.

Неудачно сложился предолимпийский сезон для советских скороходов. Они вернулись с главных испытаний явно налегке, расставшись сразу с тремя чемпионскими титулами — двумя мировыми (у женщин — в классическом и спринтерском многоборье) и европейским (у мужчин). Потери, как видите, оказались слишком чувствительными. Что же случилось?

Грустные мотивы с оптимистическим подтекстом.

Прежде чем попытаться ответить на этот непростой вопрос, вспомним не столь уж далекую историю: олимпийский турнир 1976 года в Инсбруке. Восстановим в памяти, как выглядела в Инсбруке расстановка сил в стане ведущих конькобежных держав мира:

С тех пор мировые коньки прожили три напряженных года и подошли вплотную к очередному олимпийскому испытанию. Развязка на льду Лейк-Плэсида, естественно, пока окутана тайной. Но занавес над ней можно попытаться приоткрыть уже сегодня.

Вернемся к чемпионатам мира последних трех лет и попробуем рассчитать их по олим-

пийской системе очков. При этом будем исходить из показателей на отдельных дистанциях мужского (1500, 5000 и 10000 м), женского (1000, 1500 и 3000 м) и спринтерского (500 м у женщин, 500 и 1000 м у мужчин в первый день турнира) чемпионатов. Таким образом мы сумеем закрыть все олимпийские дистанции, которые нас интересуют в первую очередь. Арифметика эта, конечно, условная, но рассказать может о многом. Итак, что же получится?

Страна	Количество очков
	Олимпийские игры	Чемпионаты мира
	1976 г.	1977 г.	1978 г.	1979 г.
СССР .............. США ............... Норвегия ........ Голландия ......	65 41 31,5 27,5	59 40 53 20	59 54 47 13	29 75 32 17

Как видите, погоду на льду после Инсбрука вновь продолжали делать в основном представители «большой четверки». Однако дела у них складывались по-разному. В данном случае нас, разумеется, больше всего интересует положение советской команды. А положение ее, если взглянуть на таблицу, весьма противоречивое. Это нетрудно заметить: взяв отличный разбег в Инсбруке, она два послеолимпийских года продолжала держать марку мирового лидера. И вдруг!.. Баланс сезона-79 в олимпийском исчислении сократился вдвое!

Вина в случившемся лежит на всех наших сборных. Вот как выглядит их вклад в коллекцию сезона: многоборцы — 12 очков (серебряная медаль на 10 000 м и бронзовая — на 1500 м), многоборки — 12 (2 серебряные — на 1000 и 1500 м), спринтеры — 5 (без медалей). Особенно неожиданный и ощутимый урон понесла женская команда: 12 очков против 30 и 37 (!) на чемпионатах мира 1977 и 1978 гг. В кризисном состоянии вновь оказался когда-то благополучный спринт — мизерный запас очков, потеря Л. Садчиковой лаврового венка плюс сокращение вакансий у мужчин на будущий

мировой чемпионат. Не столь вроде бы велики потери многоборцев (6 очков по сравнению с прошлым сезоном), но утешаться этим не стоит: ведь впервые за последние годы двое из четырех не пробились в число 16 финалистов.

Итак, совершенно очевидно, что все три сборные провели сезон ниже своих возможностей. Что же произошло? Отражает ли нынешний шаткий очковый баланс истинные возможности ведущих наших скороходов, отражает ли, наконец, истинный уровень развития всего нашего конькобежного спорта?

Естественно, было бы ошибочно взять да и перечеркнуть в этой невеселой ситуации несомненный прогресс последних лет, высокий авторитет нашей конькобежной школы, добытый в острейшем соперничестве, и предаться унынию и пессимизму. Это, понятно, неразумное занятие, тем более что неудачам сезона способствовали и очевидные объективные обстоятельства. Главное из них состояло в том, что подножку сборной подставила прошлой зимой погода — из-за неожиданно сильных морозов в средней полосе декабрьско-январский план был во многом смазан, хотя ему отводилась едва ли не решающая роль в подготовке к международным чемпионатам. Можно привести и другие причины.

Но при всем этом было бы наивно (да и опасно!) не разглядеть серьезных просчетов, которые были допущены при подготовке к сезону и которые привели к спаду.

Я не намерен вступать в обсуждение методических концепций — это забота тренеров. Хотя итоги сезона-79 дают основания предположить, что концепции эти оказались не слишком-то эффективными. Хочется остановиться на другом, на мой взгляд, более существенном моменте. В отличие от прошлых лет, советские скороходы дрогнули в минуты решающих испытаний, им не хватило в жесткой борьбе за лавры воли и стойкости (или, как мы любим говорить, психологической устойчивости) — качеств, которые при высочайшем современном уровне мастерства приобретают едва ли не решающее значение.

Чем иначе объяснить срыв С. Марчука в Осло, грубую ошибку в элементарной ситуации Т. Барабаш в Гааге, обидные падения Е. Куликова и А. Меденникова в Инцеле, безвольное выступление Л. Садчиковой, Н. Заборских? А ведь речь, заметьте, идет не о новичках — об испытанных мастерах. Ведь тот же Марчук, по общему мнению, был готов, если не бросить вызов американцу Э. Хейдену, то по крайней мере сыграть на «Бишлете» одну из главных ролей. А чемпионка мира 1978 г. Барабаш? Она уверенно начала сезон, выиграв впервые в жизни первенство СССР в классическом многоборье, а за неделю до спринтерского раунда в Инцеле обыграла в очном поединке Б. Хейден... Не выдержали нервы?

Но только ли дело в нервах? Не подвели же, например, они Н. Петрусеву — в Гааге она добилась большой серебряной медали (бесспорный успех дебютантки чемпионата мира!). И все бы хорошо, да вот парадокс: в начале сезона результаты Петрусевой были значительно выше. Посмотрим, как она выступала в ноябре на матче ГДР — СССР в Карл-Маркс-Штадте и в феврале на чемпионате в Гааге. 500 м: 43,89 — 44,88; 1000 м: 1.26,86 — 1.28,19; 1500 м: 2.14,04 — 2.14,73; 3000 м: 4.51,76 — 4.47,02; многоборье: 180,627 — 181,722.

Как видите, за исключением дистанции 3000 м, скорости лидера явно пошли на убыль. А, скажем, Бет Хейден всю зиму прогрессировала от старта к старту и в Гааге добилась высших достижений, получив в награду лавровый венок чемпионки. Также своими лучшими результатами на равнине блеснули опытная канадка С. Бурка, юные норвежка Б.-Е. Йенсен и голландка Р. Виссер. В этом и состоит принцип умелой раскладки сил на сезон. Принцип, с которым, увы, наши конькобежцы оказались на сей раз не в ладах.

Давайте-ка еще раз прокрутим пленку назад и проследим, как шли приготовления сборной к сезону. После бурных осенних прикидок, когда шел отбор кандидатов в команду, для лидеров был создан так называемый щадящий режим. Их оберегали от излишних утомительных стартов и волнений, смотрели сквозь пальцы на домашние срывы — главное, мол, чемпионат мира, ради него можно пожертвовать чем угодно. И жертвовали.

Барометр в разгар зимы показывал высокую активность на европейских ледяных аренах. В конце января состоялся первый в истории тройственный матч Норвегия — СССР — США. До женского чемпионата мира оставалась неделя, до мужского — две. Тем не менее и скандинавы и американцы вышли на матч сильнейшими составами, увидев в нем весьма удобную возможность проверить себя в серьезном деле. Наши же старшие тренеры многоборцев посчитали такой ход рискованным и прислали в Тронхейм вторые номера. Естественно, престижный матч был проигран.

Но, быть может, у наших лидеров в это время были дела поважнее? Где там! В скучной обстановке, на завьюженном безлюдном катке «Динамо» в Москве мужчины вели отбор на мировое первенство. А женщины? Те предпочли удалиться в притихший в ту пору Инцель, где ограничились однодневными забегами в «домашнем» кругу. И это, заметьте, был единственный старт за три с лишним недели, разделявшие чемпионат СССР на Медео (12 — 13 января) и чемпионат мира в Гааге (3 — 4 февраля).

Таким образом, мы изменили своим же прежним принципам (вспомним успешный се-зон-78, насыщенный острыми событиями для

той же мужской сборной), отказавшись от принципа «лучшая подготовка — это борьба». Взращенные в тепличной обстановке и практически лишенные истинной конкуренции, ведущие мастера оказались безоружными на главных турнирах сезона.

В жертву щадящего режима был принесен и наш самый главный, самый престижный домашний турнир — чемпионат СССР. Ведь именно он призван быть стимулом в борьбе за место в первой команде страны, служить своеобразной генеральной репетицией перед международными чемпионатами. Но какой уж там стимул! Мужчины провели всесоюзное первенство после того, как все лавры уже были разобраны. (Кстати, ни норвежцы, ни голландцы, ни американцы никогда не пользуются столь сомнительной практикой. Они неизменно организуют национальные чемпионаты до крупнейших международных турниров.) Кроме всеобщего недоумения и излишних вопросов, ни тем, ни другим запоздалое выяснение отношений ничего не принесло.

В Москве на первенстве многоборцев вдруг «выстрелил» В. Бирин. Он получил большую серебряную медаль и стал чемпионом СССР в беге на 5000 м (кстати, затем горьковчанин доказал, что это не было случаем, выиграв ту же дистанцию на мартовском матче СССР — Норвегия в Киеве). Логично предположить, что Бирин оказался лучше подготовленным, чем большинство членов сборной, выступавших в Осло.

Да, Марчук не лучшим образом провел сезон: у него была серьезная травма спины. Но, даже несмотря на это, он вновь стал чемпионом страны, хотя и показал невысокие для себя результаты. А что же другие члены сборной — В. Лескин, В. Лобанов, В. Белов, которые, прямо скажем, спустя рукава выступали в Москве? Почему в этой ситуации они не смогли выйти вперед?

А спринтеры? Уж который год они разыгрывают всесоюзные первенства в начале апреля в надежде под занавес выдать «рекордную продукцию» на сверхбыстром льду Медео. Но, во-первых, такая практика себя в последнее время никак не оправдывает: после 1975 года на спринтерских чемпионатах не было установлено ни одного мирового рекорда. Во-вторых, весенние достижения (случись они даже) никого не введут в заблуждение после неудач в разгар зимы.

Вот такие грустные размышления навеял се-зон-79. Вот таким запутанным получился клубок проблем, который привел к отступлению с завоеванных позиций. Временное ли это явление? Все зависит от того, насколько трезво и, по-деловому будут извлечены уроки из ошибок. Советские конькобежцы имеют реальные возможности для того, чтобы на олимпийском льду Лейк-Плэсида бороться с зарубежными

фаворитами за самые высокие места и внести ошутимый вклад в победу всей советской команды.

Взгляд в завтра сквозь вчерашний день.

До сих пор речь шла о наших внутренних делах. А что же основные конкуренты, как прожили минувшую зиму они? Каковы олимпийские перспективы лидеров мировых коньков?

Мировой конькобежный спорт после Инсбрука быстро прогрессировал. Мы имеем все основания говорить о новой эре в конькобежной истории, и это обстоятельство, несомненно, наложит отпечаток на олимпийскую ситуацию в Лейк-Плэсиде.

Пионерами новой эры не без оснований считаются Эрик и Бет Хейден. Их достижения поражают воображение. Брат и сестра владеют в общей сложности (и сказать-то страшно!) одиннадцатью лавровыми венками чемпионов мира, им принадлежит 12 из 15 высших равнинных достижений. Особенно преуспел Эрик. Если в начале своей головокружительной карьеры (1977 год) он еще питал какое-то почтение к высоким авторитетам европейцев, то сегодня таковых для него не существует: он истинный и безраздельный хозяин на льду.

О феномене Хейдена говорят и пишут в Европе так много, как, пожалуй, ни об одном из его предшественников за всю вековую историю скоростного бега. Популярность его огромна и продолжает расти. Во время чемпионата мира я видел в Норвегии толстый журнал для... домохозяек, который едва ли не половину своего выпуска посвятил кулинарным вкусам и светским манерам американца. Да что там домохозяйки! Даже некоторые специалисты (в том числе и наши) не устояли перед соблазном и возвели 20-летнего чемпиона в ранг этакого супермена, человека исключительной одаренности и непогрешимости. Кое-кто уже сейчас склонен считать олимпийский турнир в Лейк-Плэсиде неким «семейным банкетом» Хейденов, отдав им заранее все олимпийское золото. Где же здесь миф, а где реальность?

Заинтригованные не менее обывателя взлетом американца, норвежские спортивные физиологи разобрали его буквально «по косточкам», подвергнув в Осло специальным тестам. Однако результаты исследования не привели ни к каким сногсшибательным открытиям. Для полной, так сказать, ясности сообщу некоторые данные американца, взятые из норвежской газеты «Дагбладет»: рост — 185 см, вес — 79,5кг, объем бицепсов — 43 см, объем талии — 79 см, объем бедра — 62 см, объем икр — 39 см. По этим показателям Хейден мало чем превосходит (а кое в чем даже уступает), скажем, таких скороходов, как норвежцы Я.-Э. Стурхолт, К. Стенсхьеммет, Ф. Рённинг, наши В. Лескин, В. Зазерский.

Реальность фантастических достижений Хейдена, конечно же, надо искать в другом — во

всесторонней технической, тактической и психологической подготовке. И достиг этого американец под руководством неутомимой Дианы Холам за счет строжайшего режима, разнообразных и детально продуманных тренировок (кстати, некоторые их элементы, забытые нами, были заимствованы у советских конькобежцев прошлых лет). Совершенно очевидно, что Хейдена можно (и нужно!) обыгрывать только тем оружием, которое он использует сам, — высокой культурой бега, виртуозным исполнением сложнейших технических элементов, прежде всего бега по повороту. И, на этом, полагаю, пора поставить точку в мифе о восьмикратном чемпионе мира.

Куда полезнее было бы не упустить из виду другое важное обстоятельство. В сборной США кроме Хейденов, есть и достаточно других претендентов на олимпийский успех. Прежде всего это относится еще к одному семейству — Мюллер (Лиа и Питер), к интересному стайеру Майку Вудсу, 14-летней Саре Доктер. Нет сомнений, что американцы предстанут на Олимпиаде у себя дома, как никогда, сильной командой. Именно командой, а не одиночками Хейденами.

Не избежали потерь в сезоне норвежцы (15 очков по сравнению с 1978 годом). Сами они связывают это, во-первых, с усилением позиций американцев и, во-вторых, с распадом знаменитого пасьянса из «четырех королей», имея в виду уход знаменитого Стена Стенсена, который теперь пробует себя в роли комментатора. Как бы там ни было, это дало повод норвежским специалистам не слишком высоко оценить свои шансы в Лейк-Плэсиде.

Но подобные прогнозы, скорее всего, продиктованы традиционной скандинавской осторожностью. Норвежцы, вне сомнения, располагают командой с отличным подбором исполнителей во всех звеньях. С уходом Стенсена роль лидера взял на себя другой олимпийский чемпион — Ян Эгил Стурхолт. Причем весьма уверенно. В январе он заполучил европейский лавровый венок, а. в феврале перед своими многочисленными поклонниками на «Бишлете» уступил в борьбе только Хейдену. При этом 30-летний ветеран продолжает показывать самые «модные» скорости на всех без исключения дистанциях многоборья. Не совсем ровно провели сезон другие оставшиеся «короли» — Кай Стенсхьеммет и Амунд Шёбренд, но каждый из них умеет собраться в нужный момент. Достаточно высоки шансы и спринтерской группы во главе с вице-чемпионом мира Фроде Рённингом. Наконец, Норвегия сумела-таки вырастить такую незаурядную конькобежку, как Берг Ева Йенсен.

Из «большой четверки» (США, СССР, Норвегия, Голландия) наиболее ощутимый урон понесли голландцы. Ситуация объясняется просто. После Инсбрука коренным образом были

пересмотрены принципы подготовки команды, из нее ушли некоторые лидеры, у руля стали новые тренеры. Однако новшества начинают понемногу приносить эффект. Как обычно, особые надежды связываются с мужчинами, прежде всего с чемпионом мира-76 Питом Клейне и восходящей звездой Хильбертом ван дер Дюймом. Но не только. После долгих лет неудач (практически со времени ухода Атье Кэйлен-Деелстры), похоже, обретают себя и конькобежки во главе с опытной Сейтье ван дер Ленде и юной Риа Виссер, представляющей «новую волну» в женских коньках. Словом, «оранжевым комбинезонам» по-прежнему по силам решать самые сложные задачи.

Если учесть, что олимпиада, как правило, вызывает небывалую активность во всем мире, то вполне можно ждать сюрпризов прежде всего от таких стран, как ГДР, которая располагает очень сильной женской командой, Швеции, Канады, ФРГ, Польши. Все это говорит о том, что спокойной жизни на олимпийском льду не предвидится.

Впрочем, уже сейчас мы можем вполне представить себе олимпийскую ситуацию в Лейк-Плэсиде. Его дорожка, как известно, лежит на высоте около 600 м и по всем своим условиям тяготеет к равнинным каткам. По мнению специалистов, борьба на ней будет идти примерно на уровне высших мировых достижений на равнине — никак не меньше. Приравняв эти достижения к предполагаемому результату победителя, посмотрим, кто из претендентов, исходя из своих личных рекордов, имеет наиболее реальные шансы на успех.

Мужчины

Дистанция 500 м. Мировое достижение — 38,05.

Кандидаты от советской команды: Е. Куликов — 38,4; В. Лобанов — 38,4; А. Меденников — 38,5; С. Хлебников — 38,6.

Основные конкуренты: Э. Хейден (США) — 38,05; Ф. Рённинг (Норвегия) — 38,2; Р. Феттер (ГДР) — 38,46; К.-А. Энгельстад (Норвегия) — 38,5; Г. Буше (Канада) — 39,16.

Дистанция 1000 м. Мировое достижение — 1.16,56.

Кандидаты от советской команды: С. Хлебников — 1.18,0; В. Лобанов — 1.18,2; А. Меденников — 1.18,24; А. Демидов — 1.18,90.

Основные конкуренты: Э. Хейден — 1.16,56; Я.-Э. Стурхолт (Норвегия) — 1.16,77; Ф. Рённинг — 1.17,49; К.-А. Энгельстад — 1.17,76; К. Стенсхьеммет (Норвегия) — 1.17,92; П. Мюллер (США) — 1.18,22.

Дистанция 1500 м. Мировое достижение — 1.56,05.

Кандидаты от советской команды: В. Лобанов — 2.00,12; С. Марчук — 2.00,65; Н. Кузьменко — 2.00,99; В. Белов — 2.01,43.

Основные конкуренты: Э. Хейден — 1.56,05; К. Стенсхьеммет — 1.59,60; Я.-Э. Стурхолт — 1.59,79; А. Шёбренд — 2.00,23; М. Кавахара — 2.00,67.

Дистанция 5000 м. Мировое достижение — 6.59,15.

Кандидаты от советской команды; С. Марчук — 7.10,23; В. Лескин — 7.12,10; Д. Оглоблин — 7.19,97; В. Бирин — 7.20,75.

Основные конкуренты: Э. Хейден — 6.59,15; Я.-Э. Стурхолт — 7.06,03; X. ван Хелден — 7.06,40; П. Клейне (Голландия) — 7.09,32; М. Вудс (США) — 7.10,93; К. Стенсхьеммет — 7.11,62; X. ван дер Дюйм (Голландия) — 7.12,25; Т. Густафссон (Швеция) — 7.14,40.

Дистанция 10 000 м. Мировое достижение — 14.43,11.

Кандидаты от советской команды: С. Марчук — 14.47,28; В. Лескин — 14.58,74; В. Бирин — 15.15,30; Д. Оглоблин — 15.30,74.

Основные конкуренты: Э. Хейден — 14.43,11; М. Ямомота (Япония) — 14.58,93; М. Вудс — 14.59,03; Я.-Э. Стурхолт — 15.00,09; П. Клейне — 17.00,77.

Женщины

Дистанция 500 м. Мировое достижение — 42,21.

Кандидаты от советской команды: Л. Садчикова — 42,21; И. Коврова — 42,66; B. Лаленкова — 43,1; Т. Барабаш — 43,39; Н. Петрусева — 43,89.

Основные конкуренты: К. Ротенбургер (ГДР) — 42,1; К. Якоб (ГДР) — 42,11; C. Фиркоттен (ГДР) — 42,39; С. Альбрехт (ГДР) — 42,50; Л. Мюллер (США) — 42,84; Б. Хейден (США) — 42,95.

Дистанция 1000 м. Мировое достижение — 1.24,30.

Кандидаты от советской команды: Н. Петрусева — 1.26,86; Л. Садчикова — 1.26,96; В. Лаленкова — 1.27,42; Т. Барабаш — 1.27,44; Н. Заборских — 1.27,93.

Основные конкуренты: Б.-Е. Йенсен (Норвегия) — 1.24,30; Б. Хейден — 1.26,14; А. Мичерлих (ГДР) — 1.26,75; С. Бурка (Канада) — 1.27,53; К. Фогт (Канада) — 1.27,87.

Дистанция 1500 м. Мировое достижение — 2.13, 57.

Кандидаты от советской команды: В. Лаленкова — 2.13,98; Н. Петрусева — 2.14,04; Т. Барабаш — 2.16,37; Г. Степанская — 2.16,8; Г. Петрова — 2.16,85.

Основные конкуренты: Б. Хейден — 2.13,57; А. Мичерлих — 2.14,4; С. Альберхт — 2.15,48; С. Бурка — 2.15,62; Б.-Е. Йенсен — 2.15,75; Р. Виссер (Голландия) — 2.16,01.

Дистанция 3000 м. Мировое достижение — 4.40,35.

Кандидаты от советской команды: Н. Петрусева — 4.47,02; В. Лаленкова — 4.48,60; Г. Степанская — 4.50,03.

Основные конкуренты: Б. Хейден — 4.40,35; Б.-Е. Йенсен — 4.42,06; Р. Виссер — 4.43,01; М. Диттман (ГДР) — 4.44,68; С. Филипссон (Швеция) — 4.44,69; С. Бурка — 4.45,02; С. ван ден Ленде (Голландия) — 4.45,45; А. Мичерлих — 4.46,26.

Так выглядит олимпийская перспектива. Конечно, никаких твердых гарантий дать нельзя — в серьезном деле может случиться всякое. Но особо на чудеса рассчитывать тоже не стоит: лидеры, как известно, не слишком охотно уступают свои позиции.

Советские скороходы, хоть и не имеют на равнине прочного положения, несомненно, могут и должны сыграть ведущие роли в Лейк-Плэсиде. Олимпийский турнир — испытание особое. И значит, требует особой подготовки — и специальной, и психологической. Наши конькобежцы с блеском доказали в Инсбруке, что они умеют в решающий момент показать и волю, и выдержку, и боевой дух. Верим, что все эти качества они проявят и в Лейк-Плэсиде, отдав победе все, что могут, и даже чуточку больше.

ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТ

РАБОТУ ОТСТАЮЩИХ ДЮСШ — НА УРОВЕНЬ ПЕРЕДОВЫХ!

Осуществляя решения XXV съезда партии, ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы». Оценивая физическую культуру как одно из действенных средств фор-

мирования личности советского человека, ЦК КПСС поставил перед работниками спорта конкретные задачи: «принять дополнительные меры для подъема массового физкультурного движения, повышения спортивного мастерства,