|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Таблица 2
Занятые места и темп гребли на отрезках дистанции в финальных заездах
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 |
|
||||
удерживали его, не позволяя соперникам из Норвегии (Торсен, Хансен) и ФРГ (Шмельц, Агрикола) обойти себя. Спортсмены Норвегии — чемпионы мира 1982 г., верные своей тактике ускоренного прохождения второй половины дистанции, и на этот раз пытались решить спор в свою пользу бурным финишным спуртом и, хотя улучшили время второй половины на 0,55 с, преодолев последний 500-метровый отрезок быстрее всех, все-таки довольствовались серебряной медалью, так как не смогли восполнить упущенное на первой половине. Между этими командами ожидается основная борьба за высшие награды на международных состязаниях. Двойка без рулевого (В. Переверзев, Г. Крючкин). Серебряная медаль. Наши спортсмены — серебряные призеры Олимпийских игр 1980 г. в двойке с рулевым — были финалистами чемпионатов мира 1981 — 1982 гг., но в классе двоек без рулевого стартовали впервые. На 500 м первыми были спортсмены ГДР (Эртель, Зауэрбай), 0,53 с проигрывали им Переверзев, Крючкин. На первой половине дистанции наша команда лидировала с преимуществом 3,09 с над командой ГДР, на отметке 1500 м их преимущество увеличилось до 3,9 с. На последнем 500-метровом отрезке спортсмены ГДР значительно увеличили мощность гребка и несмотря на сопротивление наших гребцов, пытавшихся сохранить преимущество за счет повышения темпа гребли, не только ликвидировали разрыв, но и сумели выиграть еще 2 с. Таким образом, немецкие спортсмены на последнем отрезке выиграли у советской команды 5,9 с, доказав преимущество длинного и мощного гребка над частой суетливой греблей, наблюдавшейся у нашей команды на финишном отрезке. Может быть, не стоило бы так подробно останавливаться на разборе этого заезда, если бы подобное явление не наблюдалось и в других заездах, например одиночек. Одиночка (В. Якуша). Четвертое место. Якуша лидировал в финальном заезде до 1000 м, а на второй половине дистанции значительно снизил скорость, преодолев ее на 17,6 с хуже первой, в то время как победитель П. Кольбе (ФРГ) «набросил» 9,04 с. Мунд (ГДР) ухудшил время на 9,88 с., бронзовый призер Гилдер (США) — на 7,34 с. Обращает на себя внимание то, что наш спортсмен «шел» в наивысшем по сравнению с соперниками темпе коротким малопродуктивным гребком. Кроме призеров чемпионата в качестве вероятного претендента на победу в ближайшие годы может рассматриваться двукратный олимпийский чемпион финн П. Карппинен, который в 1981 — 1982 гг. вместе с братом был призером чемпионатов мира в двойке парной, а в 1983 г. в этом же классе занял 4-е место. На Люцернской регате 1983 г. Карппинен |
выступил в одиночке и был третьим за Кольбе и Мундом. Двойка с рулевым (С. Нарушайте, И. Майстренко, рулевой П. Петричич). Серебряная медаль. Нарушайтис и Майстренко в 1981 г. были чемпионами мира в составе восьмерки (загребной И. Майстренко), в 1982 г. в составе четверки с рулевым были финалистами чемпионата мира. В сезоне 1983 г. команда выступала стабильно, на чемпионате добилась высокого запланированного для нее результата, который оказался, к сожалению, недостаточным для победы. Команда ГДР (Грайнер, Диснер) показала рекордный для этого класса лодок результат. Итальянские гребцы братья Аббаньяли, чемпионы мира 1981 — 1982 гг., довольствовались бронзовой медалью. С самого старта лидерство захватила команда ГДР и удерживала его до финишного створа, не изменялись позиции советской и итальянской команд. Все призеры значительно снизили скорость на второй половине дистанции и прошли ее по времени соответственно хуже: ГДР на 9,51 с, СССР — на 11,33 и Италия — на 11,89. Эти команды, видимо, будут основными конкурентами в борьбе за награды в крупнейших соревнованиях. Четверка без рулевого (А. Кулагин, Н. Пименов, Ю. Пименов, Ж. Тикмерс). Серебряная медаль. Экипаж был сформирован в сезоне 1983 г. из опытных гребцов, чемпионов мира 1981 г. в двойке без рулевого братьев Пименовых, Кулагина, выступавшего в том же году в составе четверки без рулевого, и Тикмерса, призера чемпионата мира того же года в четверке с рулевым. На протяжении всего сезона команда не знала поражений, показывала стабильно высокие результаты, в конце мая установила в Амстердаме рекорд гребного канала «Басбаан». Предварительный и полуфинальный заезды команда преодолела без каких бы то ни было трудностей, а в финальной гонке лидировала до 1900 м, и, видимо, наши гребцы недооценили западногерманских спортсменов, которые на последних метрах дистанции, подбадриваемые тысячами болельщиков, смогли поднять темп до 42 гребков в минуту и вырвать победу с преимуществом в 0,37 с. Победители прошли дистанцию почти равномерно, набросив на второй половине 0,72 с, а советский экипаж — 2,35 с. Неожиданно для специалистов бронзовым призером стала команда Швеции (загребной Лорсон), оттеснив экипаж ГДР (загребной Хенке) на 4-е место. В этом классе лодок в настоящее время пет ярких лидеров, каковыми были в 70-е годы команды ГДР (с загребными Форбергером и Брицке), поэтому на крупных турнирах в борьбу за призовые места могут вмешаться представители многих стран, включая финалистов настоящего чемпионата — команды США |
|||
11 |
|
||||
и ЧССР, а также сильные экипажи из Швейцарии, Новой Зеландии, Великобритании, Венгрии, Румынии. Четверка парная (С. Красаускас, Г. Гедрайтис, С. Шевченко, И. Антонов). 10-е место. Экипаж был сформирован слишком поздно, после Спартакиады народов СССР, из спортсменов, которые в сезоне выступали в разных командах. Недостаточно высокий уровень специальной физической и технической подготовленности не позволил спортсменам показать свои возможности. Тренерам сборной команды к сезону 1984 г. предстоит кропотливая работа по комплектованию экипажа в осенне-зимнем периоде. В этом классе лодок практически не знали поражений спортсмены ГДР (загребной Драйфке), и победа гребцов ФРГ (загребной Дюрм) была большой неожиданностью. Кроме этих команд на успех могут рассчитывать также команды Италии, Франции, Канады, ЧССР. Восьмерка (В. Омельянович, В. Коваленко, С. Смирнов, В. Лубашев, Д. Кришьянис, В. Холецкий, С. Пушкин, В. Лиходей, рулевой Ю. Берзиньш). 4-е место. Команда сформирована в основном из гребцов ростовского «Динамо», победивших на Спартакиаде народов СССР. В финальной гонке наши спортсмены имели возможность завоевать бронзовые медали, но недостаточно быстрый стартовый разгон привел к значительному отставанию от лидеров на первом 500-метровом отрезке. На 500 м лучшее время показала команда Австралии (загребной Квигли), выигравшая здесь у нашей команды 1,62 с, на финише оказавшаяся третьей с преимуществом над советскими спортсменами в 0,22 с. Победители — команда Нов. Зеландии (загребной Атерфолд) вторую половину дистанции прошли на 1,27 с медленнее первой, серебряные призеры — команда ГДР (загребной Хейнг) и наша команда наиболее равномерно преодолели всю дистанцию, «набросив» соответственно 1,06 и 1,12 с, у команды Австралии «наброс» составил 3,82 с. Женщины. Четверка распашная (Ф.Калинникова, В. Семенова, С. Семенова, А. Каникаускайте, рулевая Н. Черемисина). Бронзовая медаль. Снижение результата по сравнению с 1982 г. связано с поздним комплектованием экипажа, что привело к некоторому рассогласованию в технике гребли спортсменок, выступавших ранее в разных командах. В финальной гонке попытка уйти сразу в отрыв привела к перерасходу энергетического запаса и не позволила реализовать имеющийся потенциал в борьбе за серебряные медали. Соперницы из ГДР (загребная Миселер) и Румынии (загребная Бухарда) прошли дистанцию ровнее, особенно румынки, чей «наброс» на второй половине составил лишь 1,49 с, тогда как у нашей команды — 7,02, у ГДР — 3,78. Проигрыш на- |
шей команды румынкам составил 0,25 с. На крупных турнирах кроме этих команд в борьбе за медали будут участвовать команды США и Канады. Двойка парная (Е. Братишко, А. Думчева). Серебряная медаль. Чемпионки мира 1982 г. не смогли отстоять свое звание и проиграли спортсменкам ГДР (Шенк, Шротер) 0,84 с, у которых в сезоне выигрывали без особого труда. Верная своей тактике отрыва от соперниц сразу после старта, советская команда лидировала на первой половине дистанции, но не смогла удержать преимущество до финиша из-за недостаточной физической подготовленности, явившейся результатом травмы одной из спортсменок. Нашу команду можно по-прежнему считать основной претенденткой на самую высокую награду, ее основными соперницами остаются команды ГДР, Румынии (Чибану, Олениус), Венгрии (Ксерей, Амбрус). Двойка без рулевой (В. Цесюнайте, Г. Степанова). 5-е место. В этом классе лодок наша сборная команда традиционно слабо выступает на чемпионатах мира. Экипаж, как и некоторые другие экипажи сборной, был поздно укомплектован (после Спартакиады народов СССР). Команда оказалась недостаточно технически подготовленной, кроме того, уровень специальной силовой выносливости спортсменок оказался невысоким, о чем свидетельствует «наброс» на второй половине дистанции в 13,67 с, у победительниц — команды ГДР (Гаш, Фрелих) «наброс» составил 10,32 с, у серебряных призеров — команды Румынии (Арба, Хорват) — 7,35 сиу бронзовых медалисток — команды Канады (Смит, Крайди) — 3,02. Именно эти команды могут рассчитывать на успех в крупных регатах. Одиночка (И. Фетисова). Серебряная медаль. Чемпионка мира 1982 г. И. Фетисова не смогла сохранить свое звание, проиграв спортсменке ГДР Хампе 1,28 с из-за сбоя на финишном отрезке. Справедливости ради следует отметить, что наша спортсменка была не в столь высокой спортивной форме, как год назад. Борьба за мировое первенство развернется между спортсменками ГДР, СССР, Румынии (Рачила), США (Гилдер), Канады (Шренер), Дании (Юстесен) и, возможно, Новой Зеландии (Форстер). Четверка парная (Т. Башкатова, О. Каспина, Е. Хлопцева, Л. Попова, рулевая М. Земскова-Короткова). Золотая медаль. Чемпионки мира 1981 — 1982 гг. сохранили свое звание, однако отрыв от 2 го места, которое заняла команда ГДР (загребная Швабе), сократился с 5 (в 1982 г.) до 2 с (в 1983 г.) и соответственно увеличился «наброс» на второй половине дистанции с 2,18 (в 1982 г.) до 7,82 с (в 1983 г.), у команды ГДР «наброс» составил 4,43 с. Бронзовый: |
|||
12 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
призер — команда Болгарии проиграла победительницам 8,2 с. На международных соревнованиях в споре за медали будут участвовать кроме перечисленных команд спортсменки США (загребная Гир) и Румынии (загребная Траска). Восьмерка (С. Стоне, Л. Аверьянова, Л. Коноплева, М. Студнева, Н. Уманец, Е. Терешина, Н. Яценко, Е. Макушкина, рулевая В. Хохлова). Золотая медаль. Чемпионки мира 1981 — 1982 гг. вновь подтвердили свой высокий класс. Команда преодолела дистанцию в темпе 42 гребка в минуту, не снижая его ни на одном участке дистанции. На первой половине дистанции наша команда выигрывала у ближайших соперниц корпус лодки, однако на финише это преимущество несколько уменьшилось над второй лодкой — командой США (загребная Меткалф) и сохранилось прежним над командой ГДР (загребная Хейн). «Наброс» на второй половине дистанции составил у нашей восьмерки 6,26 с, у американской — 3,16, у ГДР — 5,06. Резервы дальнейшего улучшения результата нашей команды видятся в повышении уровня технической подготовленности. Острая конкуренция в ближайшие годы развернется в этом классе лодок между перечисленными командами и представительницами Канады и Румынии. О динамике результативности национальных команд и соотношении сил на чемпионатах мира и олимпийских играх можно судить не только по занятым местам и набранным очкам, но и по разнице среднего времени победителей всех финалов и среднего времени всех экипажей данной страны (табл. 3). Эта разница будет равна нулю, если какой-либо команде удастся победить во всех классах лодок. Прошедший чемпионат показал, что если команда предполагает выиграть соревнования такого ранга или олимпийские игры, она должна ориентироваться на рекордные скорости. Сопоставление результатов чемпионата мира 1983 г. с результатами чемпионатов прошлых лет позволяет отметить следующие тенденции в развитии академической гребли: — расширение географии стран, культивирующих академическую греблю; — активизация усилий национальных федераций на подготовку спортсменов высокого класса, способных бороться за призовые места на регатах любого ранга; — концентрация средств на обеспечение условий подготовки перспективных гребцов; — улучшение системы подбора талантливых гребцов в отдельные экипажи; — расширение использования современных достижений науки при отборе, комплектований и управлении подготовкой спортсменов. |
Таблица 3
Динамика средних показателей отставания команд от результатов победителей финала
Для повышения уровня подготовленности наших команд, на наш взгляд, необходимо акцентировать внимание на развитии у спортсменов максимальных аэробных возможностей, силовой выносливости, способности варьировать темп и усилия гребли при дистанционных скоростях и выше, способности к ускорению в состоянии утомления. В связи с этим следует шире использовать в тренировке контрольные прохождения различных дистанций, метод удержания модельной скорости с контролем по темпу и прокату; метод «до отказа» при воспитании силовой выносливости; сочетание методов «облегчающего» лидирования и гидроторможения. Очень важным представляется повышение МПК в гребле за счет использования тренировочных формул, построенных по моделям тестов, специально разработанных для выявления МПК. Суть их заключается в непрерывном ступенчатом повышении скорости лодки, а значит, и мощности работы, на протяжении 9 — 12 мин, вплоть до максимально возможной. Длительность ступеней должна выбираться в пределах 3 — 1 мин; количество повторений в тренировочном занятии 2 — 6 и выполняются они повторным методом, т. е. после полного восстановления по ЧСС и субъективной готовности. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все это предъявляет очень высокие требования к контролю состояния спортсменов и обеспечению восстановления. С позиций же перспективы развития академической гребли в мире, улучшения резуль- |
татов, подготовки высококвалифицированных спортсменов, способных выигрывать крупнейшие международные соревнования, представляется возможным ориентировать тренеров на поиск и отбор перспективной молодежи. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Гребля на байдарках и каноэ входила в программы всех спартакиад народов СССР, и соревнования неизменно проводились в Москве. На Гребном канале в Крылатском были проведены соревнования VIII летней Спартакиады по гребле на байдарках и каноэ, в которых приняли участие спортсмены всех союзных республик, Москвы и Ленинграда.
Таблица 1
Сравнительные данные об участниках VII и VIII Спартакиад
Как видно из приведенных характеристик (табл. 1), на VIII Спартакиаде народов СССР по сравнению с VII выросли как количественные, так и качественные показатели. Рост количества участвовавших спортсменов произошел частично как за счет увеличения программы (включение байдарки-четверки женской), так и за счет увеличения количества республик, выставивших полные составы команд, и составов мужских и женских команд, высту- |
павших по полной программе. Уменьшение количества команд, получивших зачетные очки, вызвано усилением конкуренции между спортсменами союзных республик и ростом качества. Средний возраст участников по сравнению с VII Спартакиадой практически не изменился — 22 года. Несколько старше байдарочники-мужчины — 22,21 лет, средний возраст у женщин (байдарка) — 21,26; каноэ — 21,29. Улучшился качественный состав участников соревнований — процент спортсменов высших разрядов (змс, мсмк, мс); за счет этого на 6,3% сократилось количество участвующих кандидатов в мастера спорта. Основной контингент участников соревнований — учащиеся ШВСМ — 222 чел. (72,3%); 49 чел. — члены спортклубов институтов физической культуры (16%). Представительство ДСО и ведомств на VIII Спартакиаде народов СССР:
На VIII Спартакиаде было явно, недостаточное представительство от ДСО «Локомотив», «Водник» и «Буревестник», имевших ранее большое количество спортсменов, достигших высоких спортивных результатов. Сравнение результатов спортсменов, занявших первые места на VII и VIII Спартакиадах, показывает значительное улучшение временных результатов на дистанции 1000 м и ухудшение на 500 м (частично это вызвано встречным ветром во время финальных соревнований VIII Спартакиады). Сравнение временных результатов в разных соревнованиях не совсем объективно из- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 |
Назад Дальше К содержанию На главную В библиотеку В начало |